Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Галковский и всё что о нём надо знать! ссылки.

Галковский и всё что о нём надо знать!

Для более удобного ознакомления с данным субъектом galkovsky здесь собраны выходившие о нём за последние десятилетия статьи в инете и СМИ.


Ссылки даны как на посты в данном блоге, так и на оригинальные источники (но здесь почти все воспроизведены).  По мере поступления нового материала или обнаружения старых интересных, но забытых постов – будет пополняться.

Базовые представления о субъекте "Галковский"

Collapse )

Кооперативные квартиры в СССР были легко доступными и раздавались с улыбками всем желающим

Знающие реальную историю люди и тем более жившие в этом патологически лживом временном образовании СССР прекрасно поймут все ниже описанное, но облизыватели советского мусора выводов для себя все равно никогда не сделают, а так и будут талдычить свои раскрашенные совковые картинки. Совки, разумеется, могут почитывать описания прошедшего, множество уточняющих комментариев, допустим к Вопросу про советские кооперативные дома https://germanych.livejournal.com/343460.html
или просмотреть тот же рязановский "Гараж" , но суть всего лицемерия и пошлости советского быта им останется недоступна.

Идею фильма режиссеру подбросила сама жизнь. Побывав на заседании настоящего гаражного кооператива сотрудников Мосфильма, Рязанов был настолько потрясен, что не смог не отразить увиденное и пережитое в сценарии.
Много лет спустя, в своей книге «Грустное лицо комедии, или наконец подведенные итоги» Рязанов писал: «Я приехал домой после собрания как оглушенный, ведь среди присутствующих было много моих знакомых, которых я считал порядочными. Но там я увидел сборище людей, лишенных совести, забывших о справедливости, людей равнодушных и трусливых. Как будто вдруг спали маски благопристойности, обнажив уродливость лиц».

https://tiina.livejournal.com/14567943.html

Как Борис Сичкин пытался передать кооперативную квартиру своей русской теще на собрании милейших и добрейших советских музыкантов

Меня часто спрашивают, почему я, будучи популярным артистом, который хорошо зарабатывал, имел прекрасную трехкомнатную квартиру в центре Москвы, машину, дачу и пр., уехал?
Collapse )

Голодомор 1946 - 1948, устроенный русофобской мразью Гуталином (Сталиным). Молдавия

Обычное визжание совков, бьющихся в припадках: не была-а-а никаких голодоморов, вы всё врёти, подлые антикоммунисты, не трогайте нашего главного вонючего педофила Сталина, врёти вы, а-а-а.
И ведь до местныех тупых совков совершенно не доходит, что плевать на их жалкое пищание всем, тем более бывшим братушкам в созданных республичках их же любимыми комми в 1920-30х.



«В вагонах гнило зерно, на улицах гнили люди»
Как голод на юге Молдавии уничтожил до половины населения

«На дворе был январь 1947 года. По улицам села ежедневно везли на кладбище окаменевшие на морозе тела. Некоторых "теряли" по дороге, и они лежали в снегу до весны». Голод 1946-1947 годов, по мнению историков, стал самой масштабной катастрофой в истории юга Молдовы и гагаузов. От голода тогда пострадала вся Молдова, но смертность на юге страны была как минимум в десять раз выше. В конце прошлого года в Гагаузии учредили День памяти жертв голода. В Молдове такого дня пока нет. NM рассказывает, что говорят о тех событиях очевидцы и архивные документы.

В 1946-1947 годах, согласно официальной статистике, в Молдове от голода умерло 150-200 тыс. человек. Речь идет о тех людях, в свидетельствах о смерти которых причиной была указана дистрофия. Историки считают, что умерших от голода было гораздо больше.

Особенно пострадал юг страны. «На севере Молдавии от голода погибло 3% населения, на юге — до 50 %. Самой высокой смертность была в Гагаузии. Это объясняется, во-первых, тем, что на юге засуха была самой сильной. Во-вторых, на территории Гагаузии были крепкие хозяйства, в которых были основные запасы хлеба. Хлебозаготовки направили против них, но пострадали все слои населения», — отмечает историк Анатол Цэрану, соавтор сборника документов «Голод в Молдове 1946-1947 годов».
Collapse )


Также не забываем и другие места Голодомора 1946 - 1948 годов
Голодомор 1946-48, устроенный заботливым "отцом народов" Джугашвили
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1270412.html
Голодомор 1946-48 от "народного благодетеля народов" Сталина. Письма умирающих.
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1270412.html

Абрамторг и прочие примазавшиеся паразиты в РККА. Неизвестная Вторая Мировая

Абрамторг – «6. Есть у нас, так называемый, военторг. Эта организация, поистине, убежище для всех дельцов и коммерсантов. Все эти начальники, завы, кладовщики, заготовщики — это сплошь молодой состав. Этих людей война касается мало. Многим из них она, очевидно, выгодна. На фронте их зовут не «военторг», а «абрамторг», и здесь, мне кажется, люди 50-55-летнего возраста или пострадавшие на фронте и ограниченно годные к строю, лучше бы справились с этой работой, а всех этих «абрамторгов» надо послать воевать.»

И эти верные холуи Гуталина (Сталина) - абрамторги трепетно заботились о простых солдатиках: зачем вам обмундирование - всё равно ж убьют.
Ещё и из-за этой бесхозяйственности дополнительно и потери такие огромаднейшие за войну - из-за наплевательского, скотского отношения коммунистических отцов - командиров  - маршалов к людям.

"Михаил Сукнев, командир стрелкового батальона, Волховский фронт:

«С середины января по июль 1942 года батальон не мылся в бане. Не менял белье. Я обносился вконец. Сапоги носил немецкие с широченными голенищами. Белье — из черного шелка, даже паразиты скатывались, и мы были относительно чистыми.

С тыловиками случались у меня крутые разговоры. Обносились мы, как я уже сказал, до того, что с трупов немцев снимали сапоги. Вот до чего довели нас свои снабженцы! Прихожу к ним:

— Дадите обмундирование?

— Да вас все равно поубивают там.

Collapse )


Снос гранитного истукана русофобского палача Дзержинского в 1991 фото


Дзержинский:
"Еще мальчиком я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей".
Дзержинский. Патологическая русофобия коммунизма.



Начиная с 22 августа, когда демонстранты уже праздновали победу над ГКЧП, демонтировали еще несколько памятников — Дзержинскому на Лубянской площади, Свердлову на площади Революции, Калинину на ВоздвиженкеCollapse )
Любителям коммунистических изуверов, устроивших Геноцид Русского народа, надо помнить, как коммунистические палачи уничтожали русские памятники.

Скобелев и Минин? - Снести немедленно, вместо них Маркса поставить!

Коммунисты: По памятнику героя войны 1812 беглый огонь! Скелет выкинуть, а Марксу поставить.

Как большевики издевались над историческими названиями Петербурга

Коммунисты закатали под асфальт "Могучую Кучку" - Мусоргского, Римского-Корсакова, Кюи ...

Сталин: «а дьявол, разумеется, на моей стороне…» . Взрыв Храма Христа Спасителя
Сталин: «Ну, а дьявол, разумеется, на моей стороне. Потому что, конечно же, каждый знает, что дьявол — коммунист.…»

БЕЛЫХ БЬЮТ !!! Маразматический толерантный расизм добрался до Французского балета

Как и ожидалось, маразм бушующий в США с дегенеративной толерантностью и облизыванием негров продолжает свою пандемию и в Европе. Теперь и французам досталось.

ист. фото https://twitter.com/artdaily/status/1209965516292419584

И никто не пытается даже попробовать обсудить простейшие известные данные, что человеки черного цвета кожи, то бишь негры за все время не смогли создать ни оперы, ни балета. Есть там какая-та  "Порги и Бесс" Гершвина, но кому она нафиг сдалась.
Вот бегают они хорошо, на дальние дистанции, никто не спорит.
Но вот с этим проталкиваемым левыми маразмом негры лезут вот все щели, куда их заталкивают. И даже свое собственное движение они создать не могли, как известно "еще в 1960-х гг. евреи играли ведущую роль в создании Национальной ассоциации за прогресс цветного населения, а два брата-еврея (Джоэль-Элиас и Артур Спингерн) в разное время были президентами этой организации..." https://esoterics.wikireading.ru/132706 , или "Давно предполагалось, что еврейские организации стоят за всеми антиамериканскими и антибелыми проектами..." https://procol-harum.livejournal.com/1251928.html
Какое там обсуждение может у них быть? - Впервые в истории американским придуркам удалось дважды попробовать устроить импичмент, причем второй раз уже ушедшему Президенту США.

Марш цветов

Парижская опера искореняет расизм и дискриминацию

Газета "Коммерсантъ" от

стр. 11
Фото: Little Shao / Opera national de Paris

Марш цветов
Парижская опера искореняет расизм и дискриминацию


Парижская национальная опера переходит к практическим мерам по искоренению расового неравенства на сцене и за сценой. Публике представлен «Отчет о разнообразии» — результат занявшего несколько месяцев расследования, с которого начал свое правление новый генеральный директор Александр Неф. Докладчики пришли к выводу, что проблемы видны невооруженным глазом. С подробностями из Парижа — Мария Сидельникова.

Collapse )

К столетию Великого Русского Исхода

К столетию Великого Русского Исхода


....Да, а возвращаясь к теме русской эмиграции, рекомендую почитать в Фейсбуке текст известного историка Евгения Пчелова «К столетию Великого Русского Исхода». Надо сказать, сама постановка проблемы - не бегство, а спасение - меня застала врасплох, я раньше в таком ключе об этом событии не думал, оно мне какой-то неизбывной трагедией представлялось. В общем-то, что уж там, так и было. Но для кого? Конечно, масса эмигрантов очень тяжело переживала расставание с Родиной, жизнь на чужбине, очень остро проходило осознание того, что это навсегда. Однако же что их ждало в Совдепии? Прозябание в статуте «бывших людей», унизительные «чистки», постоянное подозрение и ненависть, в конце концов - тюремный застенок и «стенка». Спасшись же, многие смогли проявить себя за рубежом ярчайшим образом, раскрыть все грани своего таланта, вписать свои имена в Книгу Истории. И в конечном итоге проигравшими оказались их бывшая родина и их бывший народ, а не они сами. Собственно, даже поражением «белых» этот Исход не назвать - армия Врангеля не была разгромлена, даже за границей сохраняла боеспособность (что, как показано в «коммерсантовском» материале, вызывало глубочайшую озабоченность французов и проч.), позже части «белых» проявили себя в Болгарии и Югославии в борьбе с тамошними красными. А уж о том, что могло бы быть, соединись они с активно восстававшими в начале 1920-х против большевицких художеств крестьянами, можно лишь догадываться (и не осознанием этого ли диктовались действия бывших «союзников», всячески мешавших их военной организации, а затем наперерыв кинувшихся дружить с красными?).

Уже одно это не позволяет рассуждать о поражении. А уж то, как потом красные десятилетиями тряслись из-за эмигрантских организаций и даже отдельных офицеров (одну только «Поднятую целину» вспомнить!), как, начиная с хрущёвского времени, пытались освоить образ «белого» офицерства и эмиграции в целом, выставляя их то исторически обречёнными, то пособниками нацистов (на это нынешние неосоветские делают особый упор - вопреки, правда, исторической действительности, но когда это их останавливало!), то пытаясь наводить мосты, говорит, что называется, само за себя.

Да, иногда необходим нешаблонно мыслящий человек, чтобы помочь взглянуть на вроде бы хорошо известную ситуацию свежим взглядом!
https://afanarizm.livejournal.com/389275.html

Eugene Pchelov   9 ноября 2020 г.

К СТОЛЕТИЮ ВЕЛИКОГО РУССКОГО ИСХОДА.

Сто лет назад Россия покинула свою историческую территорию. Она, свободная и не сломленная, разлилась по всему миру, почти по всем странам и континентам. И невероятно обогатила их. Великая Русская Эмиграция стала одним из результатов той революции, которую в советское время называли Великой и которую в новом обличье начали вновь называть Великой сейчас. По своим масштабам и последствиям для настоящей России это была, конечно, Великая, но не революция, а катастрофа. И уникальным следствием этой катастрофы стало отделение огромного пласта русской цивилизации и уход его в свободное плавание в свободном мире. Оставшееся же преобразовалось в советскую общность, а, следовательно, и утратило историческую преемственность. Но сейчас не об этом.

Collapse )


Иван Ильин. «Что за люди коммунисты?» с цитатами упыря Ленина (Бланка) и других комми. ч. III

Иван Ильин: «Что за люди коммунисты?». Окончание.

https://germanych.livejournal.com/207156.html

Ильин не был бы философом, если бы от конкретики российского коммунизма не попытался обобщить, что есть такое коммунизм и коммунисты в целом, без привязки исключительно к России. Что он и делает в третьей части. Кстати, в некоторых местах слово «коммунисты» можно легко заменить на «интернет-сталинисты» и портрет современного веб-сталиниста будет практически хрестоматийным. Это особенно справедливо для последнего абзаца.

Также следует сделать небольшую ремарку, а именно. В тексте Ильин упоминает про методы познания мира, в частности, дедуктивный метод. В СССР основная масса населения под дедуктивным методом понимала метод Шерлок Холмса. Однако Конан Дойль совершенно ошибочно назвал метод Шерлока Холмса дедуктивным. Ибо дедукция – это построения от общего к частному, тогда как Шерлок Холмс действовал ровно наоборот – от частных деталей (улик) к общей картине преступления, то есть его метод был наиболее сложным – индуктивным. А дедуктивный метод был скорее у Лейстреда, который приезжал на место преступления, сразу выносил вердикт. А уже после этого подстраивал под этот вердикт (общее) разные детали. И, разумеется, обычно ошибочно, что и демонстрировала индукция Холмса.

Зачем я остановился на дедукции и индукции будет понятно из текста. Просто чтобы у читателя, который незнаком с этими методами не возникло «когнитивного диссонанса» при чтении Ильина. Итак.

Иван Ильин: «Что за люди коммунисты?». Окончание.

Долгие годы непосредственного наблюдения и изучения подлинных материалов убедили меня в том, что русские коммунисты мало чем отличаются от западноевропейских: это явление общечеловеческого религиозного кризиса, это люди одной эпохи, одного поколения, одного идеологического уклада, сходного душевного настроения, сходного социального происхождения, сходной морали и единой политики. Недаром на верхах русской коммунистической партии было так много иностранцев и полуиностранцев, недаром руководители советской революции ещё до её наступления то и дело «удирали» за границу, посиживали в библиотеках, послушивали кое-какие лекции, напитывались Марксом, Энгельсом, Каутским, Бебелем и «развязывали себе руки» чтением о французской революции и почитыванием Ницше (последнего периода).

Collapse )



Иван Ильин. «Что за люди коммунисты?» с цитатами упыря Ленина (Бланка) и других комми. ч. II

Иван Ильин: «Что за люди коммунисты?». Часть II,

https://germanych.livejournal.com/206878.html

Сегодня публикую вторую часть работы Ильина. Первая часть вызвала уже дикое раздражение у определённого контингента. Что, мне кажется, и не удивительно, ибо контингент этот, сочинивший немало сказочек, сочинил в том числе и такую: мол русская эмиграция после войны признала, что Сталин и коммунизм есть благо для России. И в самом деле были такие, кто не выдержал довольно скудной эмигрантской жизни и продался коммунистам, «признав» власть коммунистов над Россией (о чём у Ильина есть статья «Как становятся советскими патриотами»). Однако же наиболее честные и несгибаемые своим взглядам не изменили. Что и демонстрирует Иван Ильин в своей работе 1953 года. Читаем её дальше.

Иван Ильин: «Что за люди коммунисты?». Часть II.

Вот свидетельства других коммунистов об этом «качественном» отборе за двадцатые годы. Мы цитируем их собственные слова по стенографическим протоколам партии.

Коммунисты, заполнявшие собою кадры партии в двадцатых годах, а потом и в тридцатых годах, – необразованны, малограмотны, некультурны. «Общий теоретический уровень этой основной массы членов нашей, партии чрезвычайно низок» (Зеленский, Стеногр. xii съезда Компартии, с. 364,397; Рязанов, xiy съезд. Стеногр. с. 691). Таков же «уровень политической подготовки» (Резолюция xi съезда, с. 525). «Товарищи не знают азбуки коммунизма»
Collapse )


Иван Ильин. «Что за люди коммунисты?» с цитатами упыря Ленина (Бланка) и других комми. ч. I


отсюда https://twitter.com/russ_rossia/status/1094730353623908352


Иван Ильин. «Что за люди коммунисты?». Часть I.
https://germanych.livejournal.com/206657.html

Мне подумалось, что было бы интересно посмотреть на коммунизм и товарища Сталина глазами русской эмиграции, которая хорошо помнила Россию, какой она была до 1917 года и поэтому имела возможность сравнивать. Поэтому я решил опубликовать небольшую работу Ивана Ильина «Что за люди коммунисты?», написанную им в 1953 году. То есть в период, когда немало людей в русской эмиграции поддавшись обаянию успехов Красной армии и т.н. «послевоенного восстановления» начали поддувать в дудку советского патриотизма. И вот в этот период Иван Ильин считает нужным напомнить – прежде всего русской эмиграции – какого рода люди пришли к власти в России в 1917 году и продолжали в ней править. Итак.

Иван Ильин. «Что за люди коммунисты?». Часть I.

Нет никакого сомнения в том, что двадцатый век выдвинул, мобилизовал и сплотил новый «сорт» людей, именуемых «коммунистами». Всё остальное, некоммунистическое человечество в высшей степени заинтересовано в том, чтобы верно распознать их душевную установку, их умственный и духовный уровень, их происхождение, их сильные и слабые стороны. Ибо нам очень важно знать, что породило их? чего можно ждать от них? и что надо делать в будущем, чтобы люди такого сорта или совсем не возникали, или же своевременно обессиливались. Достаточно подумать о том, что три главные атамана современного коммунизма – Ленин-Ульянов, Троцкий-Бронштейн и Сталин-Джугашвили – родились и выросли в дореволюционной России, чуть не половину своей жизни действовали в её пределах и неоднократно арестовывались её полицией, с тем чтобы опять оказаться на свободе и подготовлять свои предательски-дьявольские планы к осуществлению. И Россия не сумела им помешать…

Компетентные люди исчисляли, что в 1917 году к началу октябрьского переворота людей коммунистического уклада и настроения насчитывалось в России не свыше 50000 (в том числе и люди, ввалившиеся из-за границы, а также люди, приобщившиеся немецкому золоту). Правда, рядом с ними стояли ещё три социалистические партии, – меньшевики, социалисты-революционеры и народные социалисты, – так или иначе составлявшие их авангард, соглашавшиеся заседать с ними в совдепах и психологически подготовлявшие им их «социальное ристалище». Программно и тактически эти люди не были коммунистами, но идейно они состояли с ними в «братстве», и именно поэтому они не сумели противостать им, ни подготовить им отпор. Это были их «путерасчищатели» и «совздыхатели». Но смешивать их с коммунистами было бы несправедливо и неосновательно.

А мы сосредоточим наше внимание исключительно на коммунистах и начнем с России.

Будет справедливее всего, если мы предоставим самим коммунистам ответить на наш вопрос, помятуя, однако, что те нравственные и умственные мерила, которые они прилагают к себе и к своим сторонникам, очень невысоки и соответствуют их умственному и моральному уровню. Это есть суд своих над своими. Действительность может быть только хуже этих отзывов.

Начнем с Ленина, навербовавшего этих людей, снабдившего их немецким золотом, поручившего им управлять Россией и присмотревшегося к их деятельности. Берём эти отзывы из его речей, произнесённых в последние годы его вменяемости (1921-1923). Вот его суждения через пять-шесть лет после захвата власти.

Коммунисты захватили власть в России, совершенно не подготовленные ни к управлению государством, ни к ведению хозяйства. Это были подпольные «интеллигенты», «старые нелегальщики», «коммунистические литераторы» и «профессиональные журналисты» (1921.1.25), привыкшие разговаривать, писать партийные статьи и сидеть по тюрьмам. «Нас в тюрьмах торговать не учили! А воевать нас в тюрьмах учили? А государством управлять в тюрьмах учили? А примирять различные наркоматы и согласовать их деятельность? Нигде нас этому не учили»… Отсюда у нас всеобщее, повальное неумение вести дела. «Ответственные коммунисты в 99 случаях из 100 не на то приставлены, к чему они сейчас пригодны, не умеют вести свое дело и должны сейчас учиться» (1922.ii.27). Необходимо «воспитание нас самих», необходимо «изучение практического опыта», «деловая проверка» и «деловитое исправление» (1921.1.25). «Несомненно, что мы сделали и еще сделаем колоссальное количество глупостей» (1922.xi.13). «Дела с госаппаратом у нас до такой степени печальны, чтобы не сказать отвратительны»… «Мы уже пять лет суетимся над улучшением нашего госаппарата, но это именно только суетня», «засоряющая наши учреждения и наши мозги»… (1923.iii.4). «Буржуазные деятели знают дело лучше, чем наши лучшие коммунисты, имеющие всю власть, все возможности и ни одного шага не умеющие делать со своими правами и со своею властью»
Collapse )