Некоторое время назад у меня с golosptic вышла беседа, в ходе которой я выразил сожаление, что в России не издаётся книг книг о современной политической истории, и в частности истории западных обществ и их отношений с Россией.
Так, например, за все прошедшие годы в России не издано ни одной толковой книги по истории холодной войны (точнее, мне известна ровно одна, по частному вопросу второго берлинского кризиса). Хотя, казалось бы, тема исключительно благодатная и важная, причём сразу во многих отношениях:
для понимания образа мысли и действия западных политических деятелей, устройства политических систем стран Запада и их мотивации;
для понимания русской истории;
для понимания background-а отношений России с народами и системами как западных стран, так и бывш. коммунистических стран, и того исторического и внешнеполитического контекства, в котором существуют нынешняя России и русские.
То же, практически, относится к истории США и американской политики вообще, как внешней, так и внутренней.
Причём толковых книг на эту тему существует масса, и это интереснейшие книги, куда более захватывающие даже с сугубо "детективной" точки зрения чем какие-либо Донцова или Пелевин.
Однако ни одной из таких книг за прошедшие 18 лет не было переведено и издано в России. (Мне известна только одна переводная книга на темы холодной войны изданная в России: Веттиг, "Хрущёв и берлинский кризис", М. 2007).* - ( примечание пост от 2009 г. ) Российские историки пишущие на эти темы также публикуются за рубежом, на английском. В России их книги и работы не выходят.
В результате, в русском массовом (в т.ч. массовом образованном) сознании отсутствует сколь-либо здравое и информированное представление о современной истории отношений России и западных стран (а также бывш. коммунистических государств), отсутствует представление о историческом контексте современного внешнеполитического существования России, и вместе с тем русская публика лишена источников, по которым она могла бы составлять представление о мотивации, образе действия и образе мысли западных политических деятелей и политических систем западных стран.
Пустота почти тотального невежества и вопиющей неосведомлённости, как водится, заполняется фантазиями, зачастую самыми дикими. (Чему, отчасти, способствуют желтые авторы в стиле Фалина-Н. Яковлева-Уткина, которыми, по физической неволе, вынужденно ограничен возможный умственный рацион русскоязычного читателя, или русского читателя пусть не исключительно русскоязычного, но не имеющего лёгкого доступа к хорошей библиотеке и ограниченного в возможности выписывать книги из-за границы.)
Излишне говорить, что эта ситуация, мягко говоря, не способствует возможности здравого национального целеполагания для русской политики и русского национального политического сознания.
Печально, что и западные НГО действовавшие в России и спонсировавшие книгопечатание в России с целью развития демократического общества, как то фонд Сороса, фонд МакАртура и др., не приложили ни малейшего усилия к разрешению этой проблемы и созданию для русского общества возможности ознакомения с современной истории отношений России и Запада и образа мышления западных обществ и их политических деятелей, в т.ч. по отношению к России -- что мне представляется куда более насущным, чем издание (несомненно, великолепных) эссеев Исайи Берлина или сообщения российской публике теоретических мыслей современных немецких философов на тему этнонационализма в современной западной Европе. Книгоиздательская программа как НГО, так и российских издательств пропустила именно ключевой для современного русского общества элемент -- издание книг, позволивших бы российскому обществу узнавать западные общества, особенно в их взаимодействии с Россией и СССР, и позволявших бы русскому обществу информированно ориентироваться в отношениях с западными обществами -- элемент, который, вероятно, и должен был бы быть центральным звеном книгоиздательской и просветительской деятельности НГО.
По предложению golosptic я составил библиографию тех книг, которые на мой взгляд целесообразно в первоочередном порядке издавать в России, в русском переводе, или целесообразно читать читателю желающему ознакомиться с историей и анализом cоветско/русско-западных отношений периода холодной войны, и с образом мышления, мотивами и образом действия западных обществ.
Это, разумеется, "шорт-лист", к тому же не вполне законченный: на следующих выходных я вероятно найду время разобрать еще пару полок и добавлю некоторые книги, но основной их объём уже перечислен ниже.
Marc Trachtenberg, "A Constructed Peace: The Making of the European Settlement 1945-1963", Princeton, NJ: Princeton University Press, 1999 (долгая и тщательная, но хороша как раз тем, что досконально показывает, как думали западные политические деятели этого периода и как они принимали решения)
Michael Lind, "The American Way of Strategy: U.S. Foreign Policy and the American Way of Life" , Oxford University Press, 2006 (книга Линда не посвящена холодной войне или специфически конфронтации с коммунистическим блоком, но является очень хорошей книгой по фундаментальным основаниям мотивации и целям внешней политики США на протяжении всей истории страны)
Затем:
Robert C. Grogin, "Natural enemies: the United States and the Soviet Union in the Cold War, 1917-1991", Lexington Books, 2001 Книга Грогина является хорошим изложением событий холодной войны (в период c 1940-х по 1991) в смысле хронологической систематичности и (в пределах объёма книги: 340 стр.) подробности. К 95% её текста, после вводных 10-15 страниц, я бы сделал только небольшое количество уточнений, поправок или добавлений, в основном второстепенного свойства. Однако на первых 10-15 страниц автор делает несколько фактически неверных утверждений и оценок, с которыми невозможно согласиться без существенной переформулировки. Этот контраст между первыми 5% и последующими 95% текста книги странен, но не делает оттого основную часть текста книги менее качественной.
Wilson D. Miscamble, "From Roosevelt to Truman: Potsdam, Hiroshima, and the Cold War", Cambridge University Press, 2007 Тут же полезна даллековская классическая биография Рузвельта как внешнеполитического деятеля: Robert Dallek, "Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy, 1932-1945", 2nd edition, Oxford University Press US, 1995. Особенных открытий касательно темы отношений с СССР и холодной войны там нет, однако Даллек обсуждает заблуждения и недостаток адекватной информированности и представлений Рузвельта и части его советников относительно характера советского режима и прогнозов его поведения, и последующее разочарование и шок Рузвельта пришедшего в конце жизни, после разрушения СССР ялтинских соглашений, к заключению, что со Сталиным окажется невозможным иметь дело. Как указывает Даллек, если бы Рузвельт остался жив, он бы занял твёрдую линию в отношениях со Сталиным ранее, чем это сделал Трумен (того же мнения придерживался и Болен). Тема о неадекватности и наивности представлений политических деятелей США и Англии о СССР, и их попыток самообмана о природе и перспективах поведения советского режима подробнее разобрана Reynolds-ом в "From World War to Cold War", см. ниже. См. тж. Arthur Schlesinger Jr., "Origins of the Cold War" // Foreign Affairs, Vol. 46, No. 1 (Oct., 1967), pp. 22-52, особ. стр. 24; тж в. Arthur Schlesinger, "The Cycles of American History", Houghton Mifflin Harcourt, 1999, стр. 167; Harriman, "Special Envoy..." (см. ниже), стр. 444
См. тж. William Averell Harriman, Elie Abel, "Special envoy to Churchill and Stalin, 1941-1946", Random House, 1975 желательна для чтения, но не как первый приоритет сравнительно с другими перечисляемыми здесь книгами
Walter Isaacson, Evan Thomas, "The Wise Men: Six Friends and the World They Made" (George Kennan, Dean Acheson, Charles Bohlen, Robert Lovett, Averell Harriman, John McCloy), Simon and Schuster, 1997 (первоизд. 1986)
ed. Kenneth Martin Jensen, "Origins of the Cold War: the Novikov, Kennan, and Roberts "long telegrams" of 1946 : with three new commentaries", 2nd edition, US Institute of Peace Press, 1993 не имел времени толком прочесть комментарии, не уверен, упомянуто ли там, что телеграмма Новикова была фактически продиктована Молотовым и отражала мнение Молотова, а не Новикова, "новиковский" меморандум был пропущен через советское посольство как механизм формализации и утверждения кремлёвского мнения для самого Кремля, см. Зубка и Плешакова, стр. 101-103
Из российских авторов сосредотачивающихся на изучении восприятия событий с советской стороны, её образе мышления и принятия решений:
ed. Lee Congdon et. al, "1956: The Hungarian Revolution and War for Independence", Columbia University Press, 2006 про венгерское восстание 1956 года существует много других книг, но я их не просматривал и не могу сказать, какие из них лучше
см. тж. Gregor Dallas, "1945: The War That Never Ended", Yale University Press, 2006 особ. главу "Stalin's Europe", нек. другие главы книги также информативны относительно истоков и начала холодной войны
см. тж. Sergiu Verona, "Military Occupation and Diplomacy : Soviet Troops in Romania, 1944-1958", ниже
следующие две книги лежат у меня в очереди на прочтение, поэтому комментировать их толком я не могу, но заинтересованные в их теме читатели вероятно найдут их заслуживающими внимания:
тж. Richard Pipes, "Vixi: Memoirs of a Non-Belonger", Yale University Press, 2005 (Мемуары Пайпса интересны не только в части периода рейгановской администрации, но также и в самостоятельном качестве.)
раз уж речь зашла о Пайпсе, нельзя не упомянуть его возможно наиболее блестящую книгу о СССР, советской политике и политике США в отношении СССР: Richard Pipes, "Survival is not Enough: Soviet Realities and America's Future", Simon and Schuster, 1984 рекомендую читать с главы "Can the Soviet Union reform?"
О завершающем периоде холодной войны во время администрации Буша (Мальта, воссоединение Германии и т.д.): Michael R. Beschloss, Strobe Talbott, "At the Highest Levels: The Inside Story of the End of the Cold War", Little, Brown, 1994 тж. главу "The 1980s and the End of the Cold War" в Haas, "The Ideological Origins of Great Power Politics".
Об истории НАТО и соотношении сил западного альянса и СССР/WTO -- в зависимости от того, какие именно аспекты истории НАТО и уровень детализации представляют интерес. Для общей картины в крупных мазках, история создания НАТО кратко обрисована в Powaski, "Toward an Entangling Alliance" (см. выше) . Обрис начальных лет тж. в мемуарах Исмея: Hastings Lionel Ismay, "NATO : the first five years, 1949-1954", North Atlantic Treaty Organization, 1955. Более современные данные о соотношении сил западного альянса и СССР/восточного пакта в конце 40-х и 1950-х см. прежде всего Phillip A. Karber, Jerald A. Combs, "The United States, NATO, and the Soviet Threat to Western Europe: Military Estimates and Policy Options, 1945–1963" // Diplomatic History Volume 22, Issue 3 (Summer 1998), pp. 399-429; также John S. Duffield, "The Soviet military threat to Western Europe: US estimates in the 1950s and 1960s" // Journal of Strategic Studies, Volume 15, Issue 2, June 1992, pp. 208-227. См. тж. Block, "The Economic and Military Balance..." (см. ниже.)
Cм. тж. главу "The Shifting Military Balance in Central Europe" в Detlef Junker, "United States and Germany in the Era of the Cold War..."
О соотношении сил СССР vs США, Варшавского Пакта и НАТО в Европе и SEATO/СССР в Азии в 1980-х и начале 90-х -- в ежегодниках Soviet Military Power, изд. DoD (см. тж "The USAF and NATO:From the Berlin Airlift To the Balkans"), см. тж. упоминание с советской стороны в Zubok, "A Failed Empire". См. тж. данные (но без картинок) в ежегодниках "The Military Balance", изд. International Institute for Strategic Studies. Тж. подробно в John M. Collins, "U.S.-Soviet Military Balance, 1980-1985", Pergamon-Brassey's, second printing 1988. Тж. John M. Collins, Anthony H. Cordesman, "Imbalance of power: an analysis of shifting U.S.-Soviet military strengths", Macdonald and Jane's, London, 1978. Тж. (различные данные за 1950-1980-е гг.) в Daniel J. Kaufman, Jeffrey S. McKitrick, Thomas J. Leney, "U.S. National Security: A Framework for Analysis", 2nd edition, Lexington Books, 1985. Тж. в Lepgold, "The declining hegemon...", гл. 1. Тж. Lawrence S. Hagen, "The Crisis in Western Security", NY, 1982. Тж см. Steven Rosefielde, "False science: underestimating the Soviet arms buildup : an appraisal of the CIA's direct costing effort, 1960-1985", 2nd edition, Transaction Publishers, 1988. Тж. см. Dan Smith, "The defence of the realm in the 1980s", Taylor & Francis, 1980. Тж. (на конец 80-х) в Haas, "The Ideological Origins of Great Power Politics", стр. 198. Тж. (на конец 70-х) Herbert Block, Edward N. Luttwak, "The Economic and Military Balance between East and West, 1951-1978", American Bar Association, 1978.
О сопоставлении целей, внутренней структуры и практических действий НАТО и Варшавского Договора: Mark Kramer, "Ideology and the Cold War" // Review of International Studies, Vol. 25, No. 4 (Oct., 1999), статья на стр. 539-576, нужная часть на стр. 547-553; см. тж. Gaddis, "We Now Know...", стр. 208-220
там же, в Kramer, "Ideology and the Cold War", стр.553-563 -- обзорное сравнение западной экономической коллективной системы (Бреттон-Вудс, ГАТТ, ЕЭС) и СЭВ
Тема экономических отношений СССР с восточноевропейскими странами требует отдельной библиографии, приведу её позже.
Отдельная большая тема -- ядерное планирование и управление ядерными операциями, она потребовала бы собственной объёмной библиографии, поэтому здесь я её сейчас перечислять не стану. (Сюда же относятся любимые нецыми планы Dropshot, Pincher, Charioter и т.д. Упомяну для затравки Michael Joseph Cohen, "Fighting World War Three from the Middle East : Allied Contingency Plans, 1945-1954", Routledge, 1997) Нельзя однако не упомянуть John C. Hines, "Soviet intentions, 1965-1985", BDM Federal, 1995 в качестве показательного примера случая, когда документы о советской политике (в данном случае: интервью ключевых фигур в советском генштабе, генералитете, РВСН, ВПК и оборонном отделе ЦК) опубликованы только по-английски в США, их российского издания нет (как это вообще имеет место быть с многочисленными публикациями советских материалов). Soviet intentions, 1965-1985, том 1, том 2, Очень краткую сводку Soviet Intentions, и только по некоторым аспектам, см. тж. в Henry D. Sokolski, "Getting MAD: Nuclear Mutual Assured Destruction, Its Origins and Practice", Strategic Studies Institute at U.S. Army War College, Carlisle Barracks, 2004, стр. 151-174; к слову там же ценный мемуар Одома о PD-59, LNO и RNO, стр. 197-238.
Также отдельная тема -- отношения внутри западного альянса и НАТО. Отчасти затронутая в некоторых из перечисленных книг, для дальнейшей затравки могу рекомендовать:
О начале холодной войны в контексте различных западноевропейских стран (Великобритании, Франции, Италии, Германии, скандинавских и бенелюкса), а также США и СССР: David Reynolds, "The Origins of the Cold War in Europe: International Perspectives", Yale University Press, 1994
О событиях 1913-1921 гг., начальном формировании политики США по отношению к большевизму и вильсонианских основах этой политики, в т.ч. будущей, до администрации Рейгана включительно: Donald E. Davis, Eugene P. Trani, "The First Cold War: The Legacy of Woodrow Wilson in U.S.-Soviet Relations", University of Missouri Press, 2002
Robert C. Tucker, "The Emergence of Stalin's Foreign Policy" // Slavic Review, Vol. 36, No. 4 (Dec., 1977), pp. 563-589; George F. Kennan, "Some Thoughts on Stalin's Foreign Policy" // Slavic Review, Vol. 36, No. 4 (Dec., 1977), pp. 590-591 -- речь идёт о событиях 30-х, но важность этих статей в том, что они обсуждают общие приницпы внешнеполитического мировоззрения Сталина, принципы и цели которым Сталин руководствовался и после WW2; см. тж. Frederic S. Burin, "The Communist Doctrine of the Inevitability of War" // The American Political Science Review, Vol. 57, No. 2 (Jun., 1963), pp. 334-354
О корейской войне, из "старых" книг следует непременно упомянуть Sergei N. Goncharov, John Wilson Lewis, Litai Xue, "Uncertain Partners: Stalin, Mao, and the Korean War", 3rd edition, Stanford University Press, 1995 (original: 1993)
В последние годы российскими и иностранными исследователями опубликованы новые дополнительные материалы о корейской войне из б. советских архивов. Некоторые из материалов, а также библиографию новых публикаций по корейской теме можно найти на CWIHP.
см. тж. Francis Fukuyama, "Moscow's post-Brezhnev Reassessment of the Third World", prepared for the Office of the Under Secretary of Defense for Policy, Rand Corporation, Rand, 1986
см. тж. Andrzej Korbonski, Francis Fukuyama, "The Soviet Union and the Third World: The Last Three Decades", Cornell University Press, 1987
О бомардировках Японии:
Barton J. Bernstein, "Hiroshima and Nagasaki reconsidered: The atomic bombings of Japan and the origins of the cold war, 1941-1945", General Learning Press, 1975 Barton J. Bernstein, The Atomic Bombings Reconsidered, Foreign Affairs, January/February 1995 ed. Robert H. Ferrell, "Harry S. Truman and The Bomb: A Documentary History", Worland, WY: High Plains, 1996, но обязательно с рецензией Barton J. Bernstein в Presidential Studies Quarterly, June 1, 1999. Barton J. Bernstein, "Roosevelt, Truman, and the Atomic Bomb, 1941-1945: A Reinterpretation" // Political Science Quarterly, т. 90, № 1, 1975, стр. 23-69 В том же номере журнала есть статьи других историков (из ревизионистов, Альперовича с соавтором; и по-моему затем еще кого-то, т.е. столкновение трех "школ", с коими можно ознакомиться в рамках одного журнального выпуска). Если больше одной статьи читать не хочется, рекомендую начинать именно с Бернштейна как забивающего последние гвозди во все вопросы. Barton J. Bernstein, "Review: An Analysis of "Two Cultures": Writing about the Making and the Using of the Atomic Bombs" // The Public Historian, т. 12, № 2, 1990), стр. 83-107 Barton J. Bernstein, "Eclipsed by Hiroshima and Nagasaki: Early Thinking about Tactical Nuclear Weapons" // International Security, т. 15, № 4, стр. 149-173; и его же "The Perils and Politics of Surrender: Ending the War with Japan and Avoiding the Third Atomic Bomb" // The Pacific Historical Review, т. 46, № 1, 1977, стр. 1-27. Barton J. Bernstein, "Understanding the Atomic Bomb and the Japanese Surrender: Missed Opportunities, Little-Known Near Disasters, and Modern Memory" // Diplomatic History, Spring 1995
Советское проникновение государственного аппарата США, советское и иное коммунистическое влияние советской агентуры в федеральном правительстве США на государственную политику США, как то напр. политику относительно Китая, Югославии и т.д., история борьбы с этим влиянием (маккартизм): см. список книг и материалов в http://oboguev.livejournal.com/1840040.html
Китай и советско-китайские отношения в холодной войне:
Odd Arne Westad, "Brothers in arms: the rise and fall of the Sino-Soviet alliance, 1945-1963", Stanford University Press, 1998 тж. главу "The Rise and Fall of the Sino-Soviet Alliance, 1949-1960" в Haas, "The Ideological Origins of Great Power Politics", см. выше. тж. Jian Chen, "Mao's China and the Cold War", University of North Carolina Press, 2001
Отношения в треугольнике Китай-СССР-Вьетнам в контексте холодной войны:
Герхард Веттиг, "Н.С. Хрущёв и берлинский кризис 1958-1963 годов", Москва, Росспэн, 2007 Я эту книгу пока не имел времени прочесть, только пролистал, кажется она стоящая
Джамиль Гансалы, "СССР-Иран: Азербайджанский кризис и начало холодной войны, 1941-1946", Москва, изд. Герои Отечества, 2006 Книга Ганаслы является азербайджаноцентричной по вниманию к различным вопросам и пропорциям материала, посвящена скорее вопросу азербайджанского движения на фоне событий 1946 г. и позднее, вашингтонская сцена из неё по большей части выпадает, автор также делает преувеличенные утверждения о значимости событий, теряя бОльший контекст; к примеру в ней то ли вообще не упомянута речь Сталина от 9 февраля, то ли упомянута так вскользь, что я проглядел это упоминание и роль эффекта от этой речи в США для контекста иранских событий, то же относится к другим происходившим тогда проблемам в советско-американским отношениям. Однако книга содержит значительный объём ценных сведений. Гансалы также планирует издать книгу "СССР-Турция: от нейтралитета к холодной войне, 1939-1953 гг."
Основные источники материалов по внешней политике США и истории холодной войны:
Из текущих публикаций упомяну Jounral of Cold War Studies. Периодические издания в которых наиболее часто публикуются значительные статьи относящиеся к истории холодной войны включают Journal of American History, Political Science Quarterly, Diplomatic History, Journal of Strategic Studies, International Studies Quarterly, Europe-Asia Studies, Review of International Studies и др.
Книги второго ряда сравнительно с перечисленными, но стоящие:
Thomas C. Reed, "At the Abyss: An Insider's History of the Cold War", Random House, 2005 мемуары человека проведшего карьеру в различных точках причастных к национальной безопасности США -- от ядерного проекта до USAF до администрации США и прочившегося на должность National Security Advisor-а при Рейгане
ed. Joseph S. Nye, "The Making of America's Soviet Policy", Yale University Press, 1984
две книги, которые у меня сейчас лежат на краю стола в очереди на просмотр (как дойдут руки), не содержащие принципиальных добавлений к уже перечисленным изданиям, но включающие кусочки второстепенных, но любопытных сведений не упомянутых в перечисленных выше изданиях: