harmful_grumpy (harmfulgrumpy) wrote,
harmful_grumpy
harmfulgrumpy

Categories:

Апология Крылова и чёрная неблагодарность Галковского.

Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»
«Я уже больше 10 лет объясняю Крылову и прочим друзьям - да забейте вы на Галковского. Малограмотный склочник, выдающий себя за обладателя эзотерического знания. А главное - воплощенный дух зависти…* - holmogor

Такие "странные" взаимоотношения между многими юзерами в ЖЖ уже неоднократно рассматривались и в недавнем Холмогоров о Галковском и советах Крылову. , забавно, что они занимаясь многолетними уничтожениями противника между собой, но потом, как ни в чём не бывало - дают ещё и рекламу: krylov в Советую , но многие так называемые почитатели графомана и плагиатора Галковского в упор не желают замечать реальную мерзостность своего "кумира", отлично отражённую в его же старых текстах; но деградация у утят вообще далеко зашла, видимо у многих последнее серое вещество давно выветрилось, вот как у "Чтение постов Галковского, Крылова и Пионера оказалось губительным для психики одного ЖЖ-юзера. В комментах к посту Пионера этот юзер жжот безостановочно. Блин, нельзя так отжигать, это ад :)" http://una-ragazza-o.livejournal.com/710212.html
Читателям предлагаются два текста - от Пайдиева 2010 г. и Галковского от 2006 о Холмогорове и Крылове, где он выступает в роли судии "Я не злопамятный человек. Я судья. Судья это не злой человек."

Оригинал взят у paidiev в Апология Крылова и филиппика против Галковского.

Галковский наехал на Константина Крылова. Наехал подло.

Не в первый раз. Прошлый наезд на Крылова по заказу известного «галериста» Гельмана кончился для него большим унижением. Эпос об сём этом можно прочитать в журнале Пионера. И вот опять.

Опять «Крылов – чекист», т.е. провокатор. Тут прочитал интервью Резуна на Йеху и решил добавить свои «пять копеек», ибо, похоже, эта рябь на воде отражает серьёзные процессы, что скоро прольются свинцовыми дождями. Решил, что стоит объяснить, хоть и очень не хочется.

У спецслужб есть такой термин: «информационно активная среда». Тусовка людей собирающих и распространяющих информацию. Журналисты, уголовники, спекулянты, деятели искусств и литературы, адреналиновые наркоманы (например, картёжники), сексуальные извращенцы. Отношения в этих кругах строятся по клановому и мафиозному принципу, причём все эти подмножества сильно переплетены. И вершиной этого гадюшника являются профессиональные политики. Человек, что претендует на место реального министра или реального парламентария должен уметь вращаться в этой среде и быть за своего.

А вот чиновник, то есть глава департамента или зам министра должен быть от этой среды подальше. Ибо это идеальный обыватель, мелкий буржуа и офицер. Враг подобной публики по духу своему.

Именно в информационно активной среде циркулируют слухи и сплетни, именно тут концентрируется компромат. Поэтому вся эта среда пронизана агентурой спецслужб. При этом любое вменяемое государство следит, чтобы бюрократы из спецслужбы были бюрократами, а агенты  агентами. Жандармы это офицеры, «подмётки» это «подмётки».

Требования к «подмёткам» обычно просты: противоречие реального облика декларируемому (а имидж там всё) и дорогостоящие для его зарплаты пороки. Если человек возглавляет союз гомосексуалистов, то он должен быть бабником или любящим мужем, если союз пикаперов, то пассивным педерастом, в среде евреев сыном фашистского фельдфебеля-карателя, в среде антисемитов – потомственным евреем, художник – дальтоником  на ипподроме и так далее.

И Галковский и Крылов это агенты. Даже если они считают иначе. Где-то лежит бумаги, где подробно описаны мероприятия, где их использовали. Только это уже агенты второго и третьего уровня.

Галковский отработал в интересах США и Народа Соединённых Штатов.

Был выбран один из умнейших и талантливейших наших гуманитарев. Ему дали немного информации и он с блеском донёс её до всех правдоискателей Российской Федерации.

http://galkovsky.ru/upravda/archive/133.html

http://www.galkovsky.ru/upravda/archive/616.html

29.08.2005 Сверхчеловек
Ну вот для примера  биография главы советской разведки Фитина в самые трудные военные годы. С чем там спорить? Как иначе можно истолковать эти железобетонные факты? Тем хуже для фактов???

Галковский убедительно показал, что за т.н. «большевиками» стояла Великобритания. После него стоит перечитать «Россия во мгле» Г. Уэллса, так просто физически ощущаешь, как Англия и её пропаганда создаёт образ «Кремлёвского мечтателя» выродку-человеконенавистнику, а банде уголовников облик прекраснодушных борцов за идеалы социализма. Потом советская пропаганда ни на волос не отходила от этого канона.

Но когда обывателю рассказывают о столь важных вещах (а ему стараются лгать о них, даже если они во благо этому государству), то всегда это ради чего-то.

Есть мемуары беглого секретаря Сталина и английского агента Бажанова. Он разоблачает Сталина, но не разоблачает английский миф о коммунистах. И подробно пишет, как накануне Войны оказался в Берлине и давал ценные советы Розенбергу и генштабистам о политическом обеспечении войны СССР. И не врёт. И советы давал правильные. Если бы Гитлер к ним прислушался, то Войну бы выиграл. Но свою миссию Бажанов выполнил: это был ещё один авторитетный источник, доказавший, что СССР «колосс на глиняных ногах», что его легко победить, причём победить и без серьёзной политической работы (т.е. без создания «русского правительства в изгнании»).

Почему Бажанов бежал от Сталина? Сталин присягнул на верность США и служил им верой и правдой все эти страшные годы. Т.е. стал врагом Англии.

Сталин агент США за огромные заслуги повышенный ими до младшего Партнёра к 1945 году. А потом разругавшийся с ними, притом вопреки своей воле.

И именно это надо скрыть. Скрыть, что вся внешняя и внутренняя политика СССР с 1930 года (не позже) была полностью согласована и скоординирована с США. Что экономическая и военная мощь СССР была создана американцами. Что «Большой террор» был согласован с ними. Что Сталин выполнял все требования США немедленно. Что в 1945-1946 годах армия СССР не могла бы противостоять США и 10 дней, а в случае вторжения США на территорию Восточной Европы и западной части СССР янки встречали бы как спасителей цветами.

Именно для скрытия этих очевидных фактов и идёт по нарастающей вой о параноике-безумце Сталине.

В этом и польза и яд информационно активной среды – масса полезной информации и смертельного яда.

Галковский убедительно доказал, что роль внешних сил в создании ядерного оружия СССР была решающей. Но он не написал (ибо не рассказали), что у Королёва, Курчатова, Микояна (и т.д. и т.п.) большинство сотрудников были немцы. 9 тысяч немцев на 300 человек наших. Про великого Гейзенберга в Сухуми. Почему? А немцы работали не из страха и не за деньги. Хотя платили им в разы больше своих. За спасение своей страны и своего народа. И спасли.

Теперь снова вернусь к интервью уже английского агента Резуна (Суворова).

Что там правда? Три высокопоставленных военных (начальник Генерального штаба маршал Советского Союза Бирюзов, главный маршал артиллерии Варенцов и  начальник  ГРУ Серов) обсудив ситуацию, пришли к выводу, что Хрущёв сознательно провоцирует войну с США. Война неизбежно закончится не просто поражением, а уничтожением СССР и его народа. Т.н. «ракетные войска» - муляжи, потёмкинская деревня. Довести эту информацию до США и предотвратить войну поручили боевому офицеру, герою Войны и по должности вхожему в посольства – Пеньковскому.

Любопытно, но Президент США действовал так, словно не владел этой информацией. Но войны не случилось, всё таки, США пошли на уступки, проявили мудрость.

А что скрыл Резун?

Военные не досчитали, как и в своё время фельдмаршал Роммель в Германии, что за Хрущёвым, как и за Гитлером, стояли западные силы. Роммеля и оппозицию сдали Гитлеру. Советских военных сдали Хрущёву. И их убили.

Появление подобных утечек полуправды о вещах серьёзных – это очень, очень опасный знак. Ибо аксиома: хомячков лучше держать в неведении.

И вот наезд на Константина Крылова. В чём его обвинить? Что у человека связи в Органах? В России нельзя заниматься пошивом тапочек, не имея связей там.

Сталкивался я несколько лет назад с газетой «Спецназ России» как раз в бытность Крылова: выбили ей матпомощь микроскопических размеров, унизительных для любого россиянского листка. Для них это было большим счастьем.

Это издание отставников занявшихся мелким бизнесом. Голос мелкой российской буржуазии. Тысячами нитей эти люди, их клиентела связаны с Россией. Крах России, да даже  обнищание её народа – это крах для них. Это конец их «свечным заводикам» (кафешкам, магазинчикам, молочным и хлебопекарным заводикам, чаеразвесочным фабрикам и леспромхозам).

Крылов идеолог и певец этого слоя. Никакой иной конструктивной силы в стране нет. В России остались кроме этой горстки лишь компрадоры и их опора – люмпены, живущие на подачки. А! Ну да: и деклассированная люмпенизированная интеллигенция, «ещё при галстуке, но водку уже пьёт натощак».

Эту публику очень любят окучивать либерасты. Покойный Паникин был приятелем и спонсором Гайдара, когда тот уже продался компрадорам с потрохами. Гозман и «Правое дело» всё время окучивают их, чтобы наиболее гнусные и подлые идеи компрадоров подавались от имени партии мелкой буржуазии: ввоз гастарбайтеров, повышение пенсионного возраста, сокращение социальных расходов.

Хорошо помню презентацию экономической программы Ходорковского незадолго до его ареста. Разработана Ясиным и ВШЭ. Повышение пенсионного возраста, сокращение пенсий, поражение работяг в правах. Изумлённый вопрос депутат Зубова: «Может стоит говорить не о заполнении ведра водой, а дырку там запаять? А то ведь вытекает. Коррупцию побороть?» Помню своё искреннее пожелал Ходору сдохнуть и попасть в Ад. Его посадили почти сразу. И в тюрьме он испытал катарсис и духовное возрождение, начал проповедовать прямо противоположные идеи.

Я ценю Крылова за то, что он своими статьями помогает массе людей встать на этот же путь духовного возрождения без «приключений Ходорковского».

Кому и чем  помешала деятельность Крылова?

В связи с этим:

Следует различать спецслужбы, милицию СССР и Российской Федерации. Это очень разные по своим задачам системы. Если где-то царило разгильдяйство и пофигизм, то только не здесь. Тогда и теперь отбирались очень разные люди.

От СССР нам осталось много отставников. Типа покойного соседа моих родителей по даче, полковника милиции Чиндина. Начальника штаба Ленинградской милиции. Доброго, тихого человека. Великолепного организатора. И отважного полицейского в самых страшных ситуациях. Дачу он построил своими руками из хлама, что собрал на развалинах разрушенных домов, как и его соседи. Человек был воспитан, как защитник трудового народа. И он справлялся со своей работой великолепно.

Компрадорская буржуазия железной рукой вычистила всех таких людей из силового блока. (Они не пропали, далеки от того, чтобы просить подаяние). А на смену им пришли очень богатые люди, с богатством заведомо неправедным. Глубоко презирающие русский народ ибо постоянно ищущие оправдания своему поведению в мантрах «русские – генетические отбросы человечества».

Латынина, Альбац и Новодворская отражают их систему ценностей, несут их в массы. Так, как думает Латынина – один к одному думает полковник ФСБ, генерал милиции  и городской прокурор.

Из пиаровских соображений эту разницу скрывают. Особенно когда источником всех наших бед рисуют наследие «проклятого совка».

И замазывать эту разницу преступно. Особенно сейчас.

Тут в США взяли десяток наших агентов.

1. Их начальство не враги США. Агенты занимались отмыванием денег, т.е. воровством денег нашего народа. Прикрывалось это фиктивным шпионажем против США. США с презрением смотрели на эту возню.

2. Легализация нелегала это сложнейший процесс. Теоретически известно как это делается, но важны именно мелкие технические детали. Тут нужны и блестящий юрист, и страновед, и полицейский. Оставшиеся от СССР механизмы использовали для криминальных дел, а не для блага страны. Налоговые органы вскрыли деятельность по отмыванию, нашли нечто общее и передали  ФБР, те разобрались. Всё, схемы накрылись. А если где и нужны разведчики, так это в США.

3. По каким то своим основаниям  США решили устроить «кузькину мать». Не приняли Медведева в Овальном кабинете, не устроили торжественного обеда и церемониального марша. И взяли преступников не как отмывателей, а как агентов чужого государства, не каждого по отдельности, а как сеть. И сейчас разошлют ордера с требованием ареста счетов и соучастников в отмывании по всему миру. И их исполнят.

4. Попавшихся разведчиков надо пожалеть. Это военнослужащие, люди подневольные. Никакого смысла пощадить их у США нет. А вот образцово наказать, что б все поняли, каково это пакостить США – смысл есть. Россияния защищать их не может и не будет (см. дело Ульмана и т.п.). Люди получат за работу в интересах России лет двадцать.

Резюме: Россиянские спецслужбы как пчела на солнце ориентируются на США. «Где деньги твои, там и сердце твоё». А им дали в зубы. При этом начали пинать и тех, кто к ним отношения не имеет. А это говорит о том, что замах очень большой.

Уфф…. Надо ещё написать, но хватит. И времени нет.




 ___________________________________________________________________________

И смотрим как известный графоман Галковский провёл свой "беспристрастный" суд: "Все люди, общающиеся со мной, получают точно то, чего добиваются. Тютелька в тютельку. Человеку может показаться, что он действует просто так, а он на самом деле просит. И получает."

Оригинал взят у galkovsky в 319. ЧЁРНАЯ ЛЕГЕНДА О ЧЁРНОЙ НЕБЛАГОДАРНОСТИ
В связи с предыдущей веткой о «Новом мире» пострадавший по галковской части krylov сделал радостные обобщения:

В 2002 году журнал "Новый Мир" опубликовал пьесу Галковского "Друг Утят". Есть такая закономерность: если сделать для Дмитрия Евгеньевича что-нибудь хорошее (или хотя бы хорошо к нему отнестись), рано или поздно получишь от него какую-нибудь специальную благодарность. Исключения есть, но они немногочисленны.
Ну так вот и она, родимая. Впрочем, "бывало хлеще". А это "так"... имеет смысл соблюдать технику безопасности при общении с такими правдорубами.

Сначала о «Новом мире». В своё время обсуждался вопрос о присуждении мне премии НМ за святочный рассказ. Рассказ был посвящён гибели образованного слоя России. Я описал историю выпускников предреволюционной гимназии. Кто где погиб и как. Пишу я просто. Этой простоты редакция испугалась. «Могут неправильно понять». И после ожесточённых дебатов, решила «для баланса» присудить премию какому-нибудь образцово-показательному еврею «без пушинки». Премию присудили гражданину Израиля Асару Эппелю. Во время присуждения премии представитель редакции специально сделал реверанс в мой адрес. Мол, Дмитрий Евгеньевич, хорошо пишите, но против лома нет приёма. Долго колебались, спорили, но наконец сделали справедливый выбор. После один из участников совещания подошёл ко мне и долго извинялся. Я считаю, что выбор редакция действительно сделала. Я отнёсся у нему со всем уважением. С удовольствием и дальше буду печататься в этом издании. Но для меня это нечто вроде «Советиш геймланд» или «Биробиджанер штерн». Что в такой позиции обидного для редакции «Нового мира» я, убей Бог, не пойму. По-моему это должно их только радовать. ЛЮДИ СДЕЛАЛИ ВЫБОР. С одной стороны – протекция московской еврейской общины, спору нет очень влиятельной. Очень. С другой стороны – 120 миллионов русских людей и знаменитая русская литература.

Только мне кажется, что при обсуждении «кому и что» редакция последнее не учла. То есть о евреях, их интересах и влиянии в «Новом мире» подумали, а об интересах 120 миллионов и русской литературы – нет. «Ничтожная величина». Я же, по свойственной мне схематичности, очень напоминающей мышление профессионального юриста, стараюсь учитывать все обстоятельства. То есть и в еврейском «Новом мире» печататься, и 120 миллионов соплеменников не забывать. Галковский сам по себе ничтожество, плюнуть и растереть. Куда там Абрамович или Гайдамак. Но, повторяю, я учитываю интересы всех и ничего не пропускаю. По списочно-реестровому свойству своего мышления. Скорее философскому, а не писательскому.

Я не злопамятный человек. Я судья. Судья это не злой человек. Это человек трезвый. И сильный. Потому что за ним Закон. Так что «технику безопасности» соблюдать следует. Все люди, общающиеся со мной, получают точно то, чего добиваются. Тютелька в тютельку. Человеку может показаться, что он действует просто так, а он на самом деле просит. И получает.

Для мастеров кувыркания в проруби это может показаться несправедливостью или даже коварством. Но на самом деле такая позиция очень спокойная, предсказуемая и надёжная.

Крылов и Холмогоров появились на моём горизонте лет 8 назад, писали в гестбуке. Через несколько лет я с ними познакомился лично, через редакцию «Консерватора». Как к собеседникам в интернете, я относился к ним с уважением, как полуколлеги (я работал внештатно) по редакции они получили в моих глазах дополнительный бонус. Из-за некрасивой истории с ликвидацией газеты, бонус сгорел. Одновременно и тот и другой занялись грязной политической деятельностью, Холмогоров стал утверждать, что я его провоцирую в ЖЖ своей защитой (!). Но я и в этом случае смотрел на парочку сквозь пальцы. Потому что моя позиция это позиция списочная. Пока бумаги дойдут до канцелярии, пока будут завизированы, пока будет принято решение. Зато принятое решение отличается не меньшей инерционностью. Для меня 5 лет – ничто. Решение было принято, когда Холмогоров взял и растлил 15-летнию дочь моего товарища. Растлил публично, с гнусным ЖЖ-скандалом. Под растлением я подразумеваю не интимные отношения, в конце концов, на дворе XXI век. А Холмогоров изуродовал ей жизнь. И её родителям. «Фашист пролетел».

Но и здесь, опять-таки, я соблюдаю меру. Что человек наработал, то и получил. Представьте, что дочь товарища жила бок о бок с Холмогоровым ГОД. И теперь его ненавидит. Холмогоров сам по себе смешон, на расстоянии ЖЖ. А в трусах? Я могу о Холмогорове каждый день месяц посты выкладывать, один другого смешнее и убийственнее. Над ним назначат опеку, он повесится. Потому как факты, смею вас уверить, препикантные. Кафка. Но я этого не делаю. Потому что могу посмотреть на дело и так, и этак. Объективно. Был такой фильм, не стал его досматривать из-за брезгливости, но зачин по Станиславскому: 200-килограммовая домохозяйка вросла в диван. По бокам поп-корн, впереди телевизор. Что внизу – отсекается сознанием. Это Холмогоров, в 30 лет сохранивший самосознание 12-летнего мальчика, живущего с мамой. Врос в ситуацию. С пролежнями и грибами.

Что касается Крылова, то с точки зрения политической он занимается элементарным провокаторством и это прекрасно знает. Только до уровня Лимонова ему в этом деле никогда не подняться. Лимонов человек другой эпохи. В его детстве была водка, а не Винни-Пух. И он ситуацию глазком украинской шпаны сечёт. Крылов – не сечёт. В момент проворачивания дела с растлением, Холмогоров действовал грамотно. Как говорится, «хитрость ум дурака». На некоторое время он поссорился с Крыловым, возникла опасность, что Крылов снюхается с Галковским. Чтобы упредить ситуацию, Холмогоров Крылова заложил. Стал рассказывать о его сотрудничестве с ФСБ. Мол, Галковский антисоветчик, кегебистов не любит. Не думаю, чтобы Константин мог бы что-либо подобное предпринять в отношении своего друга.

Опять-таки, я информацию дозирую. В том числе по малой интересности и Холмогорова и Крылова. Разумеется, для меня. Допускаю, что для многих окружающих они очень интересны. Мне во всей этой истории интересен сам Галковский. Посмотрите на мои интересы в ЖЖ. там есть Галковский. Холмогорова и Крылова там нет. Вот Галковским и закончим.

Есть анекдот периода застоя.

В колхоз приезжает лектор агитировать колхозников ехать на БАМ. Читает лекцию, в зале мёртвая тишина. Лекция кончается, лектор спрашивает: «Товарищи, может кто-то хочет о чём-то спросить, что-то уточнить? Не стесняйтесь». Народ безмолвствует. Лектор выходит из клуба и недоумевает: «Мужики, я что неинтересно рассказывал?» А ему отвечают:

- Да нет, гражданин хороший, говорили хорошо, душевно. И про погоду, и про леса, и про зверюшек, и про высокие зарплаты. Тольку у вас каждый раз, когда вы произносили слово «БАМ», волосы дыбом вставали.

БАМ это Галковский. Для тех, кто хотя бы раз под него попал. Но таких людей немного. Это надо очень постараться и долго просить. Вообще же я человек в быту мягкий, жалостливый. До такой степени, что некоторые полагают, что об меня можно тушить окурки. Это ошибка. Я стелю мягко, но так мягко, что люди засыпают и не просыпаются. Потому что моё детство и юность были жестокими и, временами, страшными.
Tags: галковский
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments