" Любимый Сталин - счастье народное" ... Именно при Сталине советская пропаганда расцвела самым «буйным цветом» Оригинал взят у afanarizm в «Рывок в будущее» (потребление в СССР конца 1930-х и планы его увеличения) В последнее время в моей научной жизни как нельзя более актуален вопрос «где бы опубликоваться?» Родилась идея сунуться в «Труды ИРИ РАН» - но кому ни скажу, все отговаривают: мол, импакт-фактор невысокий, «никто не читает». А это очень жаль и плохо - ведь в «Трудах» публикуются порой крайне интересные материалы. Как, например, статья покойного историка А.А. Иголкина «О проекте генерального плана развития народного хозяйства СССР на 1943-1957 гг.» Се был спец по «нефтянке», выпустил несколько довольно дельных монографий на эту тему, а под конец жизни занялся общими сюжетами, связанными с советской экономикой. И раскопал в РГАЭ комплекс документов, подготовленных Госпланом в первой половине 1941. Иголкин, похоже, немножко сталинист - хотя почему «немножко»? «Коготок увяз - всей птичке пропасть». И это накладывает отпечаток на материал. Например, про сам генплан он пишет так: «Это был Большой Проект альтернативной Западу модернизации... и гуманизации жизни всего населения. Впервые в истории должно было появиться общество, где абсолютно всё население имело бы приличное образование, работу, сносное жилище, где никто не испытывал бы недоедания. Первичные, базовые потребности предполагалось удовлетворить у всех социальных групп и создать возможности для личностного роста и такой социально-психологический климат, где развитие любого человека становилось естественным» . И т.д. Вроде и помер человек, и учёный заслуженный, много сделавший, неловко упрекать, - но когда встречаешь в научном вроде бы тексте такой детский лепет, да ещё коряво изложенный... Сложные переживания (на самом деле совсем, конечно, не сложные - но выражусь округло). И ведь сам дальше пишет, что основная часть плана посвящена развитию тяжпрома (маш-ние, металлургия, химия и т.п.) и топлива. Это, надо полагать, такая «гуманизация жизни». Но не этим статья интересна - а как раз той самой жизнью, точнее её статистическим выражением. Тут тов. Иголкин честен с читателем: «страна оставалась бедной» . На продовольственные товары приходилось 67% фонда потребления, на «предметы культуры» (книги, музинструменты, спортинвентарь и проч.) - 1%. Уже кагбэ понятны приоритеты населения в «зажиточную сталинскую эпоху» (sic!). Очень интересны цифры потребления продовольственных товаров - они даны по состоянию на 1937, год самого крупного на тот момент урожая, в плане снабжения считающийся хорошим. Как же питался среднедушевой житель СССР по мнению статистиков СССР? Главный советский фетиш это, конечно, мясо . Как ни удивительно, а сколько его съедали совграждане, совстатистики не знали: в документах фигурируют цифры 15,7 кг на душу населения, 18,3 кг . Однако даже самая крупная из этих цифр говорит об очень многом. На 1957 год уровень потребления намечали в 62 кг - «достигли» же, со всеми накрутками и махинациями , только в 1985-м. Знающие люди тут должны усмехнуться. Молока и молочных продуктов потреблялось 134 л . К 1957 намечали довести до 420 л - не достигли никогда. Среднедушевое потребление яиц составляло 43 штуки (если не ошибаюсь, 3,5 яйца в месяц). К 1957 намечалось потребление в размере 360 штук - результат см. абзацем выше. Фруктов потреблялось 19 кг в год - это чуть более килограмма в месяц. Через 20 лет хотели увеличить до 70 кг. Думаю, никто не удивится, узнав, что и тут планка оказалась недостижимой. Сахара потреблялось 14,5 кг , к 1957 собирались выйти на уровень 36,5 кг, реально же вышли только в 1966-м. Статистические цифры, как видно, более чем красноречивы. Сейчас довольно много развелось полуграмотных «разоблачителей либеральных (опционально: хрущёвских, масонских и пр.) мифов», которые из штанов выпрыгивают, пытаясь доказать, что «уже к концу 1930-х» подсоветские люди едали от пуза. Сам факт столь навязчивых доказательств уже кагбэ намекает. А тут ещё выясняется, что специалисты Госплана (а в 1941-м это уже пропущенные через сито репрессий специалисты, «понимавшие ситуацию») были куда более трезвого мнения о «народном продовольствии». Хотя тут мы встречаемся с обычной для красных подменой: потребление рассчитывалось исходя из производства , а не из, к примеру, продаж в торговой сети. К тому же, среднедушевое потребление рассчитывалось с учётом заключённых, спецпоселенцев и прочих репрессированных граждан - коих в стране в начале 40-х насчитывались миллионы и чьи потребительские стандарты были, прямо скажем, мизерабельны. Так что реальные цифры потребления вполне могли быть и ниже. «Куда уж ниже!», - воскликните вы? Но для большевиков, как известно, нет ничего невозможного :о( Кстати, госплановские бумаги честно пишут про «имеющиеся ещё различия в уровне потребления сельского и городского населения» . Т.е. цифры потребления надо препарировать ещё и под этим углом - они более характеризуют то, как едали в городе, нежели как в деревне. Кстати, по деревенскому потреблению я «секретные» цифры ЦСУ уже выкладывал - они весьма красноречивы. Ну и, конечно, в документах ни намёка о том, каким образом и за счёт чего так выросло бы потребление за неполные 15 лет. Это позволяет предположить, что данная часть была подготовлена, что называется, до кучи - а то как-то неловко «генеральным планом» назвать план развития одного только тяжпрома. Что касается одежды, предметов гигиены и проч., то на совжителя в 1937 приходилась одна пара кожаной обуви (в 1957 в порыве альтруизма хотели производить аж 3 пары!) и 3 кг мыла (через 20 лет желали увеличить в 4 раза). Зато планировалось резко усилить идеологическую обработку: в 1957 намечалось выпускать 45 млрд. экземпляров газет (в 1940 - 7,5 млрд. ). Видимо, чтобы людям за «гуманизацию жизни» пояснить. Правда, и этого показателя не достигли. Забавно читать про жильё : в 1940 на душу горнаселения приходилось 5 кв м онаго, к 1957 планировались увеличить аж до 7 - и при этом каким-то образом «в основном» обеспечить каждую семью отдельной квартирой. Чудесное построение фразы, сейчас так уже не очень умеют. Что же до существа вопроса, так аналогичные мантры и Хрущёв возглашал, и Горби по воцарении, и Медведев относительно недавно... Ну вы понели. Под конец, надо думать, плановики решили немножко потроллить руководство страны и написали про «полную ликвидацию» к 1957 «религиозных предрассудков» и «буржуазных пережитков в отношениях между мужчиной и женщиной» . Иначе, как троллинг, это оценить не получается, ибо перепись 1937 «зарезали» в том числе и из-за численности «неправильных» ответов на вопрос о религии (во избежание конфуза в опросные листы переписи 1939 его вообще не включили), ну а межполовой вопрос это просто - мда. Тов. Иголкин, правда, расценивает эти пассажи как «пережитки троцкистской идеологии 1920-х годов» . Ну а где троцкисты, там, как известно, и русский патриотодержавник джугашвили... Короче, прискорбная концовка. Её несколько разбавляет интересный вывод о том, что тяжпромовская часть генплана просчитана весьма скрупулёзно и профессионально - в отличие от всего остального, носящего характер общий и гадательный. Также отмечается, что после войны была попытка возвращения к разработке такой «программы будущего»™, но это дело мурыжили-мурыжили, а с падением Вознесенского и вовсе позабыли. Автор, правда, создаёт впечатление, что вроде как программы развития и не было, а потом пришёл Хрущёв и всё опошлил. Но ведь известна же речь сталина в феврале 1946: «...партия намерена организовать новый мощный подъём народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем. Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна (продолжительные аплодисменты) , до 60 миллионов тонн стали (продолжительные аплодисменты) , до 500 миллионов тонн угля (продолжительные аплодисменты) , до 60 миллионов тонн нефти (продолжительные аплодисменты) . Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей (Бурные аплодисменты) На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше» . Т.е. тяжпром как альфа и омега всего. Так что никакого «развития», «модернизации» и прочих словей не планировалось - а планировалось возвращение к курсу 30-х и продолжение в том же духе. Самое дикое, что этот курс продолжался, по сути, до конца 80-х и свернуть с него получилось, только разломав плановую экономику, а попутно и «великий, могучий». Но это уже другая история :о) З.Ы. Спешу обнадёжить: в скором будущем «Труды ИРИ РАН» станут доступны онлайн - к чему я приложил свою непосредственную руку (даже две). Тогда, надеюсь, судьба издания предпримет крен в более лучшее направление (sic!). Между тем, кому интересна обозрённая статья, можете скачивать ЗДЕСЬ