harmful_grumpy (harmfulgrumpy) wrote,
harmful_grumpy
harmfulgrumpy

Ссылка на авторитет

Оригинал взят у navlasov в Ссылка на авторитет
Давно известна фраза о том, что ссылка на авторитет не является доказательством. Это чистая правда. Однако означает ли это, что ссылаться на кого бы то ни было в подтверждение своих слов не имеет смысла? И если нет, то в каком случае такая ссылка корректна и уместна?

На самом деле, необходимо помнить о том, что любой, даже самый выдающийся и уважаемый специалист может добросовестно заблуждаться (или недобросовестно вводить в заблуждение, такие случаи тоже известны). Поэтому неоспоримым доказательством ссылка на авторитет быть не может.

Однако она вполне может выступать в роли аргумента в дискуссии. Аргумента, который демонстрирует, как минимум, что та или иная точка зрения разделяется крупными специалистами и, соответственно, имеет право на существование и серьезное обсуждение по существу.

Особенно уместен такой аргумент в случае, если:

1. Авторитет признается обеими сторонами дискуссии (оптимальный вариант)
2. Авторитет считается в профессиональном сообществе одним из ведущих специалистов по данной конкретной проблематике
3. Альтернативных точек зрения на проблему, рассматриваемую авторитетом, не существует либо они носят маргинальный характер.

Здесь может возникнуть вопрос - а о чем тогда ведется сам спор? Поясню - в рамках дискуссии часто затрагивается множество частных вопросов, а также сюжетов, косвенно относящихся к предмету спора. Например, А и Б спорят о развитии института семьи как такового. Б в процессе дискуссии обращается к семейным отношениям, допустим, у античных скифов и приводит точку зрения профессора Х по данному вопросу. Профессор Х считается ведущим специалистом по скифам, серьезных возражений в научном сообществе его выводы не вызывают. Ссылка на авторитет в данном частном вопросе вполне уместна.

Аргумент совершенно неуместен в том случае, если:

1. Взгляды авторитета по данному вопросу устарели и давно опровергнуты
2. Авторитет является специалистом в другой области (мнение об истории, высказываемое выдающимся ученым-физиком, имеет ненамного большую ценность, чем мнение простого обывателя)
3. Беспристрастность авторитета в данном конкретном вопросе вызывает обоснованные сомнения

Пирамида Грэма - как правильно вести споры и дискуссии
Tags: критика, размышлизмы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments