harmful_grumpy (harmfulgrumpy) wrote,
harmful_grumpy
harmfulgrumpy

Categories:

Галковский со своей псевдофилософией о русских философах

Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»
Малоизвестный в ЖЖ galkovsky, если считать от общего огромадшейшего числа жижистов даже в 200 тысяч, его знает от силы 6-8 % и то из-за массированной пропаганды созданных им новиёпов и мурзилок, остальные о нём к своему счастию и не подозревают. Разумеется, его поддаными утятами типа шпагоглотателя - правого лIберала zadumov * распространяются многочисленные мифы о "гениальности мэтра", его достижениях в прозе,- читаем рецензию на единственное неудачное чадо - литературно-филосовский журнал "ТОПОС" http://www.topos.ru/article/literaturnaya-kritika/ogranichennyi-vykhod-chitaya-beskonechnyi-tupik-de-galkovskogo , о "замечательных философских прозрениях"  мэтра - в журнале "Философская культура" ещё в 2006 году http://www.hrono.ru/proekty/metafizik/fk301.html , но верные подпевалы Галковского о том ни-ни, не упоминают.

Мне стало стыдно, будто я попал
В блевотину, извергнутую спьяна.

"Эти известные строки, вырвавшиеся в ответ на очередную глумливую «агитку» Демьяна Бедного, невольно приходят на память при чтении статьи Д. Галковского «Счастливый Розанов», напечатанной в одном из апрельских номеров «Литературной газеты». Конечно, не вызывает сомнения, что продукция Дмитрия Галковского имеет к русской философии такое же отношение, как агитки Демьяна Бедного – к русской поэзии. И говорить об очередном продукте не имело бы смысла, если бы словоизвержения Галковского оставались только его личным заболеванием.
Но приходится признать: то, что приняло у него тяжелую форму, становится все более типичным… »

Оригинал взят у pioneer_lj в Галковский о русских философах
Наш подшефный Друг Утят опубликовал статью о русских философах. Считаем за долг высказаться.

Многие статью хвалят, а нам не понравилось. Последние годы ДУ преследуют литературные неудачи. Вот и в этом случае он не сумел взять верный тон. Едва ли высокомерно-презрительная прокурорская интонация, с которой ДУ произнёс приговор русской философии и русским философам, может быть признана достойной исходной позицией.

Причем со многим сказанным в статье можно согласиться. И взятый автором неприятный тон изложения лишь оттеняет эту очередную литературную неудачу Галковского. Дмитрию Евгеньевичу следовало упомянуть сильные стороны перечисленных философов, от этого статья много выиграла бы. Пусть не у всех, но кое у кого из них имелись привлекающие публику свои достоинства.

Удивило нас, что в статье не упомянут Константин Леонтьев. Ну, это дело автора, конечно, и к большим недостаткам труда отсутствие К.Леонтьева не отнесёшь. Гораздо хуже, что Галковский счел необходимым наговорить гадостей о Л.Гумилёве. Причём критика Гумилева была совершенно неуместна, поскольку Лев Николаевич никаким боком не философ. Если у Друга Утят имеются соображения на тот счёт, почему историка Льва Гумилева следует упоминать как философа, то этими соображениями следовало поделиться с читателем.

Гораздо хуже, конечно, что Галковский цинично и грубо оклеветал Гумилёва и его труды. Разумеется, к Гумилеву и его историческим концепциям можно предъявить множество претензий (хотя нет сомнений, что они заняли своё место в науке). Однако Лев Гумилёв кто угодно, но только не «татарский националист». За эту интеллигентскую интеллектуальную нечистоплотность мы сильно неодобряем Дмитрия Евгеньевича. И поэтому обычно относимся к его суждениям настороженно и сугубо скептически.

Что касается Розанова, то у Василия Васильевича встречаются как гениальные прозрения, так и просто чепуха. Интересен же он нам кажется тем, что дал пример высокой интеллектуальной свободы. Он играл этой своей свободой не всегда аккуратно, и не всё им написанное следует воспринимать всерьёз. Но благодаря настоящему свободомыслию он сумел прозреть то, чего никто из современников (да и потомков) не смог увидеть и почувствовать. Ничего подобного до Розанова (и после) в России не было и пока нет.
____________________________________________________
* - Задумов - любимая игрушка Девола, т.ч. читайте у него по тегам, напр. http://users.livejournal.com/-devol-/1010056.html

ГАЛКОВСКИЙ И БЕЛКОВСКИЙ
Галковский и учителя.
Шизофреник Галковский и читающие его идиоты.

Агентурное дело Галковского Д.Е. ( СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО )
Навальный и Галковский: не вполне состоявшийся роман.
Tags: безмозговие, галковский, демагогия, критика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments