harmful_grumpy (harmfulgrumpy) wrote,
harmful_grumpy
harmfulgrumpy

Никита Хрущев в тяжелой экономической борьбе за славное будущее советского народа


Оригинал взят у afanarizm в А теперь - о преемнике
Потрогали мы немного сталиновский период советской «экономики», теперь и о хрущёвском можно озаботиться. Взял я на работе книжку полистать - называется «Производство. Накопление. Потребление» (М., Экономика, 1965). Преинтересная книжка, доложу я вам, господа! Очень честная, несмотря на всю идеологию, что и понятно - «дорогой Никита Сергеевич», судя по приводимым данным, сдал страну в состоянии глубокого экономического кризиса - уж как минимум провала всех его шапкозакидательских планов «догоним и перегоним». И вот различные авторы книги - видные советские экономисты - решили (или получили задание?) подвести итоги 11 годам. С чем и справились - при этом в работе имеются очень показательные экскурсии и в сталиновский период, конечно, а ещё сравнения с США. Хрущёв, что интересно, ни на одной странице книги не упоминается - а ведь и полугода не прошло с момента снятия. Остаётся только восхититься тем, как выдрессировали советских людей.

Предлагаю ознакомиться с данными, они, на мой взгляд, говорят сами за себя.



С. 16: Социалистическая страны добились крупных успехов в развитии экономики. Но экономика капиталистических стране за эти годы не стояла на месте. Поэтому удельный вес стран социализма в мировом производстве не достиг 40% (1964 г. - 38%).

С. 20: ...в речи «О задачах хозяйственников» Сталин настаивал на необходимости обеспечить в 1931 г. 45% прироста производства промышленной продукции, с тем чтобы выполнить пятилетний план в три года. Эта установка получила силу планового задания на 1931 г. На самом деле в 1931 г. прирост промышленной продукции составил 20%, в 1932 г. - 15, а в 1933 г. - 5%.

С. 27: Прирост валовой продукции на единицу основных фондов в 1950 г. составил 19% против 1940 г., в 1955 г. - 29%. В последующие годы прироста не наблюдалось, а в 1961 г. этот показатель понизился до 21% по отношению к 1959 г., отдача на единицу производственных фондов по основным отраслям крупной промышленности уменьшилась более чем на 3%.
...в настоящее время нет более актуальной экономической проблемы, чем проблема повышения эффективности производства.

С. 28: ...в первую смену не используется 24-27% оборудования, во вторую смену - 33-43%, в третью - до 82%... из общего парка кузнечно-прессовых машин работали всю смену лишь 23%, литейное оборудование - соответственно 21%, металлорежущие станки - 39-40%.
...многие московские предприятия лёгкой и пищевой промышленности из-за недостатка сырья и материалов используют свои производственные мощности на 40-50%. Этим в значительной мере объясняется, что крупнейший в стране промышленный район ежегодно даёт прирост промышленной продукции в размере 4-6%.

С. 29: Создалось нечто вроде заколдованного круга - недостаёт энергии, сырья для обрабатывающих отраслей промышленности, а добывающие отрасли всегда испытывают недостаток оборудования, чтобы развить добывающие отрасли до пределов, удовлетворяющих потребности производства в топливе и сырье.

С. 33: ...представляется затруднительным обеспечить более или менее длительное опережение темпов развития II подразделения. Такие попытки были предприняты в годы второй пятилетки, в 1953-1954 гг. На практике же не удалось осуществить эту установку, так как вскоре же обнаружилась невозможность ускоренного развития отраслей лёгкой и пищевой промышленности из-за недостатка сырья, машин.

С. 34: ...в СССР и других странах социализма темпы развития сдерживаются недостатком топливно-сырьевых ресурсов...

С. 36: ...введённая в 1959 г. система премирования инженерно-технических работников ослабила материальный интерес к делу. Особенно в невыгодном положении оказался инженерно-технический персонал крупных предприятий, производящих сложные машины и оборудование.

С. 42-43: Резкое повышение доли национального доъода, идущей на достижение высоких темпов социалистической индустриализации, сопровождалось (особенно в первой пятилетке) замедленным развитием производства предметов потребления. Так, общее производство хлопчатобумажных, шерстяных, льняных и шёлковых тканей, составлявшее в 1913 г. 2,8 млрд. пог. м, увеличилось в 1932 г. всего до 2,9 млрд. пог. м, а в 1937 г. - до 3,9 млрд. пог. м. Пищевая промышленность, несмотря на прогрессирующую замену домашнего и кустарного производства фабричным, снизила выработку мяса с 1042 тыс. т в 1913 г. до 596 тыс. т в 1932 г. и 1002 тыс. т в 1937 г., а животного масла - со 104 тыс. т в 1913 г. до 72 тыс. т в 1932 г., повысив его, однако, в 1937 г. до 185 тыс. т.
...Отставание сельского хозяйства было связано в большой мере с тем, что в развитии колхозов один из основных принципов ленинского кооперативного плана - использование личных материальных стимулов труда - был отодвинут на задний план.

С. 46: ...одна из важнейших причин замедления темпов заключается в снижении эффективности общественного производства, которое выразилось в снижении отдачи основных производственных фондов народного хозяйства и его важнейших отраслей и замедлении темпов роста производительности труда. В период 1959-1962 гг. снижение отдачи основных производственных фондов по народному хозяйству в целом составило 9%, в промышленности - 4, в сельском хозяйстве - 21, в строительстве - 11.

С. 57: Динамика темпов роста промышленного производства в СССР (в % к предыдущему году): 1952 г. - 112, 1953 г. - 112, 1954 г. - 113, 1955 г. - 112, 1956 г. - 111, 1957 г. - 110, 1958 г. - 110,3. 1959 г. - 111,4, 1960 г. - 109,5, 1961 г. - 109,1, 1962 г. - 109,7, 1963 г. - 108,1, 1964 г. - 107,1, в первом квартале 1965 г. - 109.

С. 78: В СССР, несмотря на высокие темпы роста основных производственных фондов, относительно высок удельный вес устаревшего оборудования в возрасте 15-20 лет и более. А это ограничивает возможности повышения производительности труда, экономии сырья, топлива и электроэнергии и приводит к крупным расходам на замену оборудования и к столь же крупным расходам на текущий ремонт.

С. 108: ...индустриальное производство средств производства для производства предметов потребления увеличилось недостаточными темпами...

С. 121: ...если в 1962 г. на возмещение выбывших средств труда в промышленности затрачено 2,3 млрд. руб. то на капитальный ремонт ушло около 3 млрд. руб. Почти столько же затрачено на текущий ремонт, который поглощает тем больше средств, чем старее оборудование.

С. 123: В 1953 г. незавершённое строительство достигло 100,8% годовых капитальных вложений в народное хозяйство. С этого года коэффициент незавершённого строительства пошёл на снижение и в 1960 г. он упал до 69%... К концу 1963 г. весь объём незавершённого строительства в народном хозяйстве составил 26 млрд. руб., или 72% капитальных вложений.

С. 147: Средний срок сооружения крупных предприятий в 6-7 лет не только удорожает основные фонды, но и превращает новейшую технику в далеко не самую прогрессивную.

С. 154: У нас в 1963 г. всё ещё окло половины населения (48%) жило в сельской местности и 33% всех занятых работало в сельском хозяйстве (в США меньше 10%). Отлив рабочей силы из деревень не прекращается, а по мере механизации и химизации сельского хозяйства будет нарастать. Но и теперь уже на западе и юге страны некрупные города испытывают давление со стороны деревенского населения, ищущего работы.

С. 163-164: ...при ускоряющемся темпе технического прогресса устойчивый средний срок строительства крупных предприятий в 7-8 лет просто разорителен.

С. 168: ...в США накоплен огромный металлический фонд... там идёт частичный демонтаж железнодорожных линий, протянувшихся на 440 тыс. км, и вся страна покрыта густой сетью нефте- и газопроводов, а мы должны удлинять железнодорожную сеть, едва перевалившую за 125 тыс. км, быстро развивать трубопроводный транспорт, осуществлять ещё в больших масштабах первичную механизацию, производственное и жилищное строительство и решать другие задачи, требующие больших масс металла.

С. 171: Валовая продукция сельского хозяйства в 1958 г. по сравнению с 1953 г. увеличилась в 1,5 раза, но в последующие пять лет она не достигла заметно более высокого уровня...

С. 181: Среднегодовой темп роста производительности труда по промышленности в целом за 1951-1958 гг. составлял 7,6%, за 1959-1964 гг. - 5,2, за 1961-1964 гг. - 4,7 и в 1964 г. снизился до 4,0%.
...после 1958 г. производительность труда на угольных карьерах растёт крайне медленно - почти в 7 раз медленнее, чем в 1951-1958 гг.

С. 187-188: ...наиболее разительны отличия в трудоёмкости угледобычи. СССР, добывая (в натуре, без пересчёта на каменный, так как в СССР больший, чем в США, удельный вес бурых менее калорийных углей) на 30-24% больше угля, чем США, имеет в 7,5-8 раз больше рабочих на шахтах и разрезах.
Естественно, что такое соотношение оказывает очень большое влияние на структуру занятости в промышленности, на сравнительные уровни производительности труда по промышленности в целом.

С. 189: В целом вся добыча топлива в пересчёте на условное за 1951-1958 гг. увеличилась в среднем на 8,9% в год и за 1959-1963 гг. - на 6,5%. Важно отметить, что эти темпы были ниже темпов роста общественного продукта (соответственно 10,4 и 6,8%)...

С. 191: ...серьёзной отрицательной чертой приходной части топливного баланса и его структуры являются всё ещё недостаточные (по сравнению с потребностями экономики) темпы роста добычи газа и крайне медленные темпы роста угледобычи.

С. 197: Доля листовой стали во всём выпуске готового проката составляла в 1940 г. 23%, в 1958 г. - 31 и в 1963 г. - 37%. Несмотря на такой значительный рост удельного веса, доля листа и абсолютные размеры его выпуска ни в коей мере не соответствуют современному уровню потребностей металлобработки и строительства.

С. 222: ...неоднократные правительственные и партийные директивы с создании и развитии специализированного производства инструментов и оснастки, проходя через плановые органы, практически не обеспечивались капиталовложениями и не доходили до стадии реализации. Это приводит к тому, что машиностроительные заводы обрастают каждый "своими" инструментальными цехами, которые, поглощая крупнейшие станочные и людские ресурсы, дорого, плохо, медленно и количественно крайне недостаточно сами изготовляют необходимые инструменты и оснастку...
Почти все отрасли нашего машиностроения по-прежнему не производят запасные части к оборудованию, которое они выпускают. У нас почти нет и специализированных заводов по производству запасных частей... И, кроме того, почти отсутствует сколько-нибудь значительная сеть специализированных ремонтных заводов, которые размещались бы в районах концентрации той или иной отрасли промышленности...

С. 233: ...количество станков, находящихся на машиностроительных и металлобрабатывающих заводах, значительно (по нашим расчётам, примерно на 30%) меньше, чем в США.

С. 234: ...из всего парка станков, установленных на заводах машиностроения и металлобработки, в основном производстве занято 64%, которые в свою очередь использовались исходя из двухсменного фонда времени лишь на 66%.

С. 235: ...ещё не достигнут уровень насыщенности кузнечно-прессовым оборудованием, который имел место в США в 1945 г.

С. 237: ...свыше половины (до 55%) рабочих машиностроения - это вспомогательные рабочие...

С. 240: Объём производства... у нас несколько больше, чем в США: в угледобыче - на 30%, в лесной - на 20-40% (по лесовывозке и по производству пиломатериалов), а рабочих занято в СССР больше на 2,2 млн. человек, или в 4,5 раза. По выпуску тканей и трикотажа мы отстаём примерно на 1/3 при большей в 2 раза численности рабочих. В металлообрабатывающей промышленности занято примерно на 1,5 млн. рабочих (на 38%) больше.

С. 241: Одним из важнейших (не отраслевых, а функциональных) очагов низкой производительности труда в целом по промышленности СССР являются вспомогательные работы. По примерным расчётам, в 1962 г. в нашей промышленности насчитывалось 9 млн. вспомогательных рабочих, а с добавлением младшего обслуживающего персонала и промышленной охраны - 9,5 млн. человек, т.е. более 45% всех рабочих... промышленности.

С. 249: ...состояние организации производства и труда существенно отстаёт от уровня техники и технологии, что приводит к значительным потерям.

С. 257: По данным переписи, в январе 1939 г. в сельском хозяйстве числилось занятых преимущественно физическим трудом 34,8 млн. человек, а в январе 1959 г. (через 20 лет) - 33,9 млн., т.е. всего на 0,9 млн. человек меньше... Вместе со специалистами всего в сельском хозяйстве в настоящее время занято не менее 35 млн. работников.

С. 259-260: После социалистического преобразования сельского хозяйства... прошло 30 лет. Срок более чем достаточный, чтобы справиться со всеми неполадками организационного характера, преодолеть последствия четырёх лет войны... и реализовать в полной мере все те громадные возможности экономического развития, которые заложены в социалистической сущности колхозного строя.
Однако в налаживании сельскохозяйственного производства всё ещё испытываются немалые трудности.... В чём дело? Почему всё это происходит?..

С. 262: Освоение целины прошло два круга: в 30-х годах было освоено примерно 37,4 млн. га... и в 50-х годах было распахано ещё 42 млн. га.

С. 280: За последние шесть лет (1959-1964 гг.) колхозное сельское хозяйство по существу топталось на месте, не давая заметного роста.Если иметь в виду всё земледелие, то валовая его продукция в целом по всем категориям хозяйств составляла (в сопоставимых ценах) в 1960 г. 27,2 млрд. руб., в 1961 г. - 27,6 млрд., в 1962 - 27,6 млрд., в 1963 г. - 25,2 млрд. руб.
...в 1963 г. поголовье скота значительно уменьшилось, особенно поголовье свиней, которое ещё не было полностью восстановлено к 1965 г.

С. 285: ... при внимательном рассмотрении всей практики последних лет оказывается, что не было сделано главного: не была на деле обеспечена самостоятельность сельскохозяйственных предприятий.



За «Микиту» Хрущева
Много о советской экономике
Много о советской экономике (окончание)
О советской статистике
Tags: советская мифология, статистика, экономика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments