harmful_grumpy (harmfulgrumpy) wrote,
harmful_grumpy
harmfulgrumpy

Никита Хрущев в тяжелой экономической борьбе за славное будущее советского народа


Оригинал взят у afanarizm в А теперь - о преемнике
Потрогали мы немного сталиновский период советской «экономики», теперь и о хрущёвском можно озаботиться. Взял я на работе книжку полистать - называется «Производство. Накопление. Потребление» (М., Экономика, 1965). Преинтересная книжка, доложу я вам, господа! Очень честная, несмотря на всю идеологию, что и понятно - «дорогой Никита Сергеевич», судя по приводимым данным, сдал страну в состоянии глубокого экономического кризиса - уж как минимум провала всех его шапкозакидательских планов «догоним и перегоним». И вот различные авторы книги - видные советские экономисты - решили (или получили задание?) подвести итоги 11 годам. С чем и справились - при этом в работе имеются очень показательные экскурсии и в сталиновский период, конечно, а ещё сравнения с США. Хрущёв, что интересно, ни на одной странице книги не упоминается - а ведь и полугода не прошло с момента снятия. Остаётся только восхититься тем, как выдрессировали советских людей.

Предлагаю ознакомиться с данными, они, на мой взгляд, говорят сами за себя.



С. 16: Социалистическая страны добились крупных успехов в развитии экономики. Но экономика капиталистических стране за эти годы не стояла на месте. Поэтому удельный вес стран социализма в мировом производстве не достиг 40% (1964 г. - 38%).

С. 20: ...в речи «О задачах хозяйственников» Сталин настаивал на необходимости обеспечить в 1931 г. 45% прироста производства промышленной продукции, с тем чтобы выполнить пятилетний план в три года. Эта установка получила силу планового задания на 1931 г. На самом деле в 1931 г. прирост промышленной продукции составил 20%, в 1932 г. - 15, а в 1933 г. - 5%.

С. 27: Прирост валовой продукции на единицу основных фондов в 1950 г. составил 19% против 1940 г., в 1955 г. - 29%. В последующие годы прироста не наблюдалось, а в 1961 г. этот показатель понизился до 21% по отношению к 1959 г., отдача на единицу производственных фондов по основным отраслям крупной промышленности уменьшилась более чем на 3%.
...в настоящее время нет более актуальной экономической проблемы, чем проблема повышения эффективности производства.

С. 28: ...в первую смену не используется 24-27% оборудования, во вторую смену - 33-43%, в третью - до 82%... из общего парка кузнечно-прессовых машин работали всю смену лишь 23%, литейное оборудование - соответственно 21%, металлорежущие станки - 39-40%.
...многие московские предприятия лёгкой и пищевой промышленности из-за недостатка сырья и материалов используют свои производственные мощности на 40-50%. Этим в значительной мере объясняется, что крупнейший в стране промышленный район ежегодно даёт прирост промышленной продукции в размере 4-6%.

С. 29: Создалось нечто вроде заколдованного круга - недостаёт энергии, сырья для обрабатывающих отраслей промышленности, а добывающие отрасли всегда испытывают недостаток оборудования, чтобы развить добывающие отрасли до пределов, удовлетворяющих потребности производства в топливе и сырье.

С. 33: ...представляется затруднительным обеспечить более или менее длительное опережение темпов развития II подразделения. Такие попытки были предприняты в годы второй пятилетки, в 1953-1954 гг. На практике же не удалось осуществить эту установку, так как вскоре же обнаружилась невозможность ускоренного развития отраслей лёгкой и пищевой промышленности из-за недостатка сырья, машин.

С. 34: ...в СССР и других странах социализма темпы развития сдерживаются недостатком топливно-сырьевых ресурсов...

С. 36: ...введённая в 1959 г. система премирования инженерно-технических работников ослабила материальный интерес к делу. Особенно в невыгодном положении оказался инженерно-технический персонал крупных предприятий, производящих сложные машины и оборудование.

С. 42-43: Резкое повышение доли национального доъода, идущей на достижение высоких темпов социалистической индустриализации, сопровождалось (особенно в первой пятилетке) замедленным развитием производства предметов потребления. Так, общее производство хлопчатобумажных, шерстяных, льняных и шёлковых тканей, составлявшее в 1913 г. 2,8 млрд. пог. м, увеличилось в 1932 г. всего до 2,9 млрд. пог. м, а в 1937 г. - до 3,9 млрд. пог. м. Пищевая промышленность, несмотря на прогрессирующую замену домашнего и кустарного производства фабричным, снизила выработку мяса с 1042 тыс. т в 1913 г. до 596 тыс. т в 1932 г. и 1002 тыс. т в 1937 г., а животного масла - со 104 тыс. т в 1913 г. до 72 тыс. т в 1932 г., повысив его, однако, в 1937 г. до 185 тыс. т.
...Отставание сельского хозяйства было связано в большой мере с тем, что в развитии колхозов один из основных принципов ленинского кооперативного плана - использование личных материальных стимулов труда - был отодвинут на задний план.

С. 46: ...одна из важнейших причин замедления темпов заключается в снижении эффективности общественного производства, которое выразилось в снижении отдачи основных производственных фондов народного хозяйства и его важнейших отраслей и замедлении темпов роста производительности труда. В период 1959-1962 гг. снижение отдачи основных производственных фондов по народному хозяйству в целом составило 9%, в промышленности - 4, в сельском хозяйстве - 21, в строительстве - 11.

С. 57: Динамика темпов роста промышленного производства в СССР (в % к предыдущему году): 1952 г. - 112, 1953 г. - 112, 1954 г. - 113, 1955 г. - 112, 1956 г. - 111, 1957 г. - 110, 1958 г. - 110,3. 1959 г. - 111,4, 1960 г. - 109,5, 1961 г. - 109,1, 1962 г. - 109,7, 1963 г. - 108,1, 1964 г. - 107,1, в первом квартале 1965 г. - 109.

С. 78: В СССР, несмотря на высокие темпы роста основных производственных фондов, относительно высок удельный вес устаревшего оборудования в возрасте 15-20 лет и более. А это ограничивает возможности повышения производительности труда, экономии сырья, топлива и электроэнергии и приводит к крупным расходам на замену оборудования и к столь же крупным расходам на текущий ремонт.

С. 108: ...индустриальное производство средств производства для производства предметов потребления увеличилось недостаточными темпами...

С. 121: ...если в 1962 г. на возмещение выбывших средств труда в промышленности затрачено 2,3 млрд. руб. то на капитальный ремонт ушло около 3 млрд. руб. Почти столько же затрачено на текущий ремонт, который поглощает тем больше средств, чем старее оборудование.

С. 123: В 1953 г. незавершённое строительство достигло 100,8% годовых капитальных вложений в народное хозяйство. С этого года коэффициент незавершённого строительства пошёл на снижение и в 1960 г. он упал до 69%... К концу 1963 г. весь объём незавершённого строительства в народном хозяйстве составил 26 млрд. руб., или 72% капитальных вложений.

С. 147: Средний срок сооружения крупных предприятий в 6-7 лет не только удорожает основные фонды, но и превращает новейшую технику в далеко не самую прогрессивную.

С. 154: У нас в 1963 г. всё ещё окло половины населения (48%) жило в сельской местности и 33% всех занятых работало в сельском хозяйстве (в США меньше 10%). Отлив рабочей силы из деревень не прекращается, а по мере механизации и химизации сельского хозяйства будет нарастать. Но и теперь уже на западе и юге страны некрупные города испытывают давление со стороны деревенского населения, ищущего работы.

С. 163-164: ...при ускоряющемся темпе технического прогресса устойчивый средний срок строительства крупных предприятий в 7-8 лет просто разорителен.

С. 168: ...в США накоплен огромный металлический фонд... там идёт частичный демонтаж железнодорожных линий, протянувшихся на 440 тыс. км, и вся страна покрыта густой сетью нефте- и газопроводов, а мы должны удлинять железнодорожную сеть, едва перевалившую за 125 тыс. км, быстро развивать трубопроводный транспорт, осуществлять ещё в больших масштабах первичную механизацию, производственное и жилищное строительство и решать другие задачи, требующие больших масс металла.

С. 171: Валовая продукция сельского хозяйства в 1958 г. по сравнению с 1953 г. увеличилась в 1,5 раза, но в последующие пять лет она не достигла заметно более высокого уровня...

С. 181: Среднегодовой темп роста производительности труда по промышленности в целом за 1951-1958 гг. составлял 7,6%, за 1959-1964 гг. - 5,2, за 1961-1964 гг. - 4,7 и в 1964 г. снизился до 4,0%.
...после 1958 г. производительность труда на угольных карьерах растёт крайне медленно - почти в 7 раз медленнее, чем в 1951-1958 гг.

С. 187-188: ...наиболее разительны отличия в трудоёмкости угледобычи. СССР, добывая (в натуре, без пересчёта на каменный, так как в СССР больший, чем в США, удельный вес бурых менее калорийных углей) на 30-24% больше угля, чем США, имеет в 7,5-8 раз больше рабочих на шахтах и разрезах.
Естественно, что такое соотношение оказывает очень большое влияние на структуру занятости в промышленности, на сравнительные уровни производительности труда по промышленности в целом.

С. 189: В целом вся добыча топлива в пересчёте на условное за 1951-1958 гг. увеличилась в среднем на 8,9% в год и за 1959-1963 гг. - на 6,5%. Важно отметить, что эти темпы были ниже темпов роста общественного продукта (соответственно 10,4 и 6,8%)...

С. 191: ...серьёзной отрицательной чертой приходной части топливного баланса и его структуры являются всё ещё недостаточные (по сравнению с потребностями экономики) темпы роста добычи газа и крайне медленные темпы роста угледобычи.

С. 197: Доля листовой стали во всём выпуске готового проката составляла в 1940 г. 23%, в 1958 г. - 31 и в 1963 г. - 37%. Несмотря на такой значительный рост удельного веса, доля листа и абсолютные размеры его выпуска ни в коей мере не соответствуют современному уровню потребностей металлобработки и строительства.

С. 222: ...неоднократные правительственные и партийные директивы с создании и развитии специализированного производства инструментов и оснастки, проходя через плановые органы, практически не обеспечивались капиталовложениями и не доходили до стадии реализации. Это приводит к тому, что машиностроительные заводы обрастают каждый "своими" инструментальными цехами, которые, поглощая крупнейшие станочные и людские ресурсы, дорого, плохо, медленно и количественно крайне недостаточно сами изготовляют необходимые инструменты и оснастку...
Почти все отрасли нашего машиностроения по-прежнему не производят запасные части к оборудованию, которое они выпускают. У нас почти нет и специализированных заводов по производству запасных частей... И, кроме того, почти отсутствует сколько-нибудь значительная сеть специализированных ремонтных заводов, которые размещались бы в районах концентрации той или иной отрасли промышленности...

С. 233: ...количество станков, находящихся на машиностроительных и металлобрабатывающих заводах, значительно (по нашим расчётам, примерно на 30%) меньше, чем в США.

С. 234: ...из всего парка станков, установленных на заводах машиностроения и металлобработки, в основном производстве занято 64%, которые в свою очередь использовались исходя из двухсменного фонда времени лишь на 66%.

С. 235: ...ещё не достигнут уровень насыщенности кузнечно-прессовым оборудованием, который имел место в США в 1945 г.

С. 237: ...свыше половины (до 55%) рабочих машиностроения - это вспомогательные рабочие...

С. 240: Объём производства... у нас несколько больше, чем в США: в угледобыче - на 30%, в лесной - на 20-40% (по лесовывозке и по производству пиломатериалов), а рабочих занято в СССР больше на 2,2 млн. человек, или в 4,5 раза. По выпуску тканей и трикотажа мы отстаём примерно на 1/3 при большей в 2 раза численности рабочих. В металлообрабатывающей промышленности занято примерно на 1,5 млн. рабочих (на 38%) больше.

С. 241: Одним из важнейших (не отраслевых, а функциональных) очагов низкой производительности труда в целом по промышленности СССР являются вспомогательные работы. По примерным расчётам, в 1962 г. в нашей промышленности насчитывалось 9 млн. вспомогательных рабочих, а с добавлением младшего обслуживающего персонала и промышленной охраны - 9,5 млн. человек, т.е. более 45% всех рабочих... промышленности.

С. 249: ...состояние организации производства и труда существенно отстаёт от уровня техники и технологии, что приводит к значительным потерям.

С. 257: По данным переписи, в январе 1939 г. в сельском хозяйстве числилось занятых преимущественно физическим трудом 34,8 млн. человек, а в январе 1959 г. (через 20 лет) - 33,9 млн., т.е. всего на 0,9 млн. человек меньше... Вместе со специалистами всего в сельском хозяйстве в настоящее время занято не менее 35 млн. работников.

С. 259-260: После социалистического преобразования сельского хозяйства... прошло 30 лет. Срок более чем достаточный, чтобы справиться со всеми неполадками организационного характера, преодолеть последствия четырёх лет войны... и реализовать в полной мере все те громадные возможности экономического развития, которые заложены в социалистической сущности колхозного строя.
Однако в налаживании сельскохозяйственного производства всё ещё испытываются немалые трудности.... В чём дело? Почему всё это происходит?..

С. 262: Освоение целины прошло два круга: в 30-х годах было освоено примерно 37,4 млн. га... и в 50-х годах было распахано ещё 42 млн. га.

С. 280: За последние шесть лет (1959-1964 гг.) колхозное сельское хозяйство по существу топталось на месте, не давая заметного роста.Если иметь в виду всё земледелие, то валовая его продукция в целом по всем категориям хозяйств составляла (в сопоставимых ценах) в 1960 г. 27,2 млрд. руб., в 1961 г. - 27,6 млрд., в 1962 - 27,6 млрд., в 1963 г. - 25,2 млрд. руб.
...в 1963 г. поголовье скота значительно уменьшилось, особенно поголовье свиней, которое ещё не было полностью восстановлено к 1965 г.

С. 285: ... при внимательном рассмотрении всей практики последних лет оказывается, что не было сделано главного: не была на деле обеспечена самостоятельность сельскохозяйственных предприятий.



За «Микиту» Хрущева
Много о советской экономике
Много о советской экономике (окончание)
О советской статистике
Tags: советская мифология, статистика, экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments