harmful_grumpy (harmfulgrumpy) wrote,
harmful_grumpy
harmfulgrumpy

Categories:

"СОВКИ ПОЗОРНЫЕ" - ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ

Они не думают, не чувствуют, не слышат, они не видят ни зги.
Они не любят, не страдают, не ищут, не напрягают мозги...
Они в создании своём не виноваты, их выпестовала власть,
Которой выгодно плодить дегенератов, чтоб ненароком не пасть.
И куда ж мы приплыли за 20 веков, если вся Россия стонет от совков.
В наше время в инете и на ТВ, да и в своем окружении кто-нить обязательно употребит в презрительном смысле слово "СОВОК". Но вот, что же оно означает и когда появилось - споры и определения совсем-совсем разные.

Возьмем первое попавшееся, например, комментарий от 2011 г.:
"Однако заинтересовала меня в тексте не эта лживая аргументация - такое для совков в порядке вещей (идеологи совка лживы по природе своей, а рядовые совки глупы и хавают ложь за милое дело). Заинтересовало меня то, как г-н Носиков, без какой либо аргументации, как будто это само собой разумеющееся, отождествляет нынешних совков с СССР. Конечно же, это не так.
Слово "совок", как утверждают, появилось первоначально в Прибалтике и означало "СОВетский ОКкупант". А потом уже этот термин распространился на весь СССР и стал обозначать все то, что было в Советском Союзеглупого, бесчеловечного, абсурдного, преступного, аморального и ненормального. Именовали этим термином и людей - фанатиков советской идеологии.
Но ныне СССР давно мертв, казалось бы, и слово "совок" должно исчезнуть вместе с Союзом. Ан нет, есть масса людей, которые сами ассоциируют себя с этим термином. Притом, что с самим СССР имеют, по сути, весьма мало общего.
Проще всего эту метаморфозу показать на исторической аналогии. Римская империя в период своего расцвета завоевала Дакию (находившуюся на современных Балканах). Даки постоянно восставали и римляне, в конце концов, изничтожили их почти под корень. А на освободившиеся земли стали ссылать бунтовщиков со всех провинций огромной империи. Очень скоро земли бывшей Дакии наполнились толпами людей, говорящих на десятках языков, которые для общения между собой, с местными аборигенами и римскими чиновниками использовали вульгаризированную латынь. Постепенно из всей этой разноплеменной массы образовалась единая народность, называемя соседними племенами "римляне" - "români", т.е. румыны. Так потомки даков и прочих бунтовщиков, сражавшихся против Римской империи, носят ныне имя своих врагов и поработителей.
Нечто подобное произошло и с термином "совок". Кем сейчас является среднестатистический человек, откликающийся на слово "совок"? Это глуповатый, плохо образованный и не умеющий самостоятельно аналитически мыслить обыватель, конформист, консерватор и реакционер. Нечто вроде рэднека, но с нашей, отечественной, спецификой. Как и всякий консерватор, совок постоянно стенает по "старым, добрым временам, ушедшему "золотому веку". Но по воле исторической случайности этим "старым, добрым временем" оказывается эпоха Советского Союза - крайне революционная социально-экономическая структура, чья идеология резко противоречит с консервативным и реакционным мировоззрением совка. И от того в голове типичного совка вечно пребывает "разрыв шаблона": отсутствие логических связей между фактами, противоречие одного стереотипа другому, сумбурная мешанина из исторических мифов и т.п.

Наиболее ярко показывают это очевидные противоречия между советской идеологией и той идеологией, что исповедуют нынешние совки.
Взять, хотя бы, недавние события в Ливии. Совки поют осанну Каддафи, а восставшие против ливийского диктатора для всякого совка - сплошь наемники, западные наймиты и предатели. А ведь для советской идеологии любое народное восстание было почти священным явлением. Восставший народ всегда был прав - даже тогда, когда конечные цели восстания советской идеологией не одобрялись. Претензии в "неправильной" (с советской точки зрения) идеологии восстания могли предъявляется к вождям восстания, но ни одного хулительного слова, ни одной отрицательной оценки в адрес самих восставших никогда не допускалось. Восставший народ для советской идеологии был всегда прав (кроме тех случаев, конечно, когда восставали советские люди против советской же власти :)). Ну, а для нынешних совков, конформистов и реакционеров, практически любой восставший - это западный наймит, предатель свой страны и преступник. Нет ни одной революции, свершившейся за последние десятилетия, которую бы совки приняли и одобрили. Совки - ярые приверженцы стабильности (каковой бы она не была) и любы социальные перемены пугают их до дрожи в коленках и обмоченных штанов.

Другое коренное противоречие между идеологией совков и советской идеологии - это вопрос о народовластии. Власть народа, демократия - это для совков ругательное слово. Некоторые идеологи совка (например, Гоблин) договорились уже до того, что единственным возможным воплощением народовластия русского народа считают только всеобщую анархия, резню, разгул преступности и бандитизма. Наиболее приемлемым государственным устройством, по мнению совка, является авторитарная власть, желательно сосредоточенная в руках одного вождя/фюрера. Ну, а идеал - это, конечно, Сталин, на которого совки чуть ли не молятся (а может быть, и молятся :))." http://gorod.tomsk.ru/index-1324653342.php


Совки и другие. К истории и значению слова «совок»

Слово «совок» в значении «советский до мозга костей» общеизвестно. Это один из самых популярных неологизмов послесоветской эпохи: Яндекс выдает среди примеров его употребления три миллиона сетевых страниц. Как и когда это слово возникло, кто ввел его в употребление?

В «Аргументах и фактах» (02 (544) от 11.01.2007) этот вопрос новейшей этимологии получил ответ от специалиста:

«Кто придумал обидное слово «совок»?

Вот уже много лет модно называть жителей бывшего СССР «совками». Сообщите, кто придумал это малоприятное слово и обозвал им сотни миллионов честных людей? Н. Варич, Брест.

– По данным доктора филологических наук Раисы Розиной (Институт русского языка РАН), на авторство этого слова претендуют сразу несколько человек. Первый в очереди – известный музыкант Александр Градский. Он с друзьями как-то выпивал в песочнице. Рюмками друзьям служили забытые детьми пластмассовые формочки, а самому Градскому достался совочек.

Писатель и философ Михаил Эпштейн в подтверждение авторства ссылается на свою книгу «Великая Совь» (название образовано по аналогии со словом «Русь»), героев которой он нарек «совками» и «совщицами». В 1989 г. автор читал ее по Би-би-си, откуда обидное прозвище могло просочиться в СССР.

Наконец, у «совков» есть и коллективный автор – культурологи Александр Генис и Петр Вайль. Они утверждали, что придумали это слово для обозначения советских туристов, выезжающих в социалистические страны»
Во всех словарях новорусского жаргона первые примеры употребления этого слова отмечены 1990-91 г., а основная масса приходится на 1992-94. Например: «Это советские люди, совки» (1990). «Мы защищали свое право быть людьми, нам надоело быть совками» (1991). Более ранних примеров нет, и характерно, что самый ранний словарь русского жаргона эпохи застоя (1973) этого слова не содержит. Скорее всего, оно появилось, разлилось в воздухе незадолго до 1990 г., когда и прозвучала по Би-би-си сага о Великой Сови и ее неутомимых совках.
«...Насчет термина «Совок». Я его впервые услышал от младшей дочери в декабре 1990 года. Она тогда со школьным классом ездила на неделю во Францию и рассказывала, как они, пересекая границу СЮДА (т.е. на обратном пути) с отвращением говорили: «В Совок возвращаемся.» http://www.topos.ru/article/6455
                                             ------------------------------------------------------------------------------

Алекс Росс http://www.proza.ru/2015/03/29/2413
Совком можно назвать каждого, родившегося в советском обществе, названном в Перестройку так же - Совком, живущего по-совковому и умирающего совком. Слова эти пишутся с небольшой разницей: с маленькой буквы - слово, означающее живое существо, а совковую систему, поскольку она занимала шестую часть суши, и не только поэтому, надо писать с большой буквы – Совок. Многих совков назвать людьми можно лишь с большой натяжкой. Кроме того, совками становятся иногда и не родившиеся в Совке.

Кто первым нарек Систему и совков совками доподлинно никому не известно. Однако с помощью логики легко объяснить семантику и этимологию этих лаконичных слов. Итак во-первых, из-за постоянных перебоев с продуктами и непреходящего дефицита, можно сказать, всего совки всегда чувствовали перманентный голод, поэтому совки в их гастрономах - такие особой формы лопатки, которыми продавцы насыпали покупателям в кульки из плотной коричневой бумаги сыпучие продукты, сильно их впечатляли. Во-вторых, название это позаимствовано и у простейшего инструмента, коим дети дошкольного возраста делают подкопы и строят в песочницах непрочные города из речного песка. По ассоциации с этим безобидным занятием людей, являвшихся бессловесными и послушными инструментами Системы и строивших несбыточные планы под названием Коммунизм, так и назвали.

И еще, совком можно назвать действие человека, скрыто пытающегося сунуть кому-то взятку, сунуть суетливо, быстро, оттого – неловко, и как-то так, как-будто никто никому ничего не совал, просто это произошло само по себе, случилось. Это действие настолько же характерно для людей-совков, как и их единогласное голосование во время выборов и на различного рода собраниях.
                                   -----------------------------------------------------------------------
Ага, вот простой (в отличии от меня)  ВОРЧУН savarg   высказался:
Я предлагаю своим френдам - коммунисту alexandr3, представителю СВ - friend, и русскому националисту-антикоммунисту runo_lj , вместе с охранителем roman_n и знакомым ему несистемным оппозиционером н-с убеждений kenigtiger дать свои определения.
А вот мое собственное. "Совок" - в узком понимании, - продукт информационной войны начала 90-х. Впервые этот термин появился в 91-м (уточнить) годуна страницах "Московских новостей" в публикации, посвященной войне "отцов и детей". В первоначальном контексте означал идейную позицию маргинальной школоты и гопников, насмотревшихся перестроечного телевизора, выражавшуюся в наклеивании ярлыков на старшее поколение, которое не понимает запросов хунвейбинов демократической молодежи. Конкретный смысл корреспонденту МН толком пояснен не был, что не удивительно, учитывая среду, в которой появился термин. Однако, он имел резко негативную смысловую нагрузку и подразумевал, при использовании, прекращение дискуссии с оппонентом. В среде, в которой возник, имел интуитивное понимание а-ля "старый хрыч, который нас не понимает", "ханжа", "лицемер", "зануда".
Мое (широкое понимание) термина - агрессивно-ограниченный человек, при сем ханжа и лицемер, пробавляющийся пацифистскими мантрами - "мы за все хорошее, против всего плохого", "лишь бы не было войны" на фоне конформизма, приспособленчества - "начальство всегда право", тяги к ценостям общества потребления. То самое стадо, о котором говорил Кургинян - "стадо ням-ням, которое съест один волк". Ранняя форма космополитичного выблядка - обывателя эпохи глобализма, "ивана не помнящего родства". http://savarg.livejournal.com/10704.html
                                   -----------------------------------------------------------------------
Значится, антикоммунист  runo_lj :  Собственно, именно так я и сформулировал свое определение советского человека у Холмогоровой: советские - это те, кто считает своей Родиной Совдепию, а ее историю считает историей СВОЕЙ страны.Советский человек впитал в себя советские ценности, советскую культуру и советскую идеологию, и ничего другого у него нет. Поэтому советский мир - это часть его самого. И защищая советский образ жизни (какую-нибудь полумифическую советскую колбасу), советскую историю (в том числе товарища Сталина), советский человек пытается защитить свое мировоззрение и свой внутренний мир, который был сформирован в Совдепии - то есть в некотором смысле защищает себя самого, свою советскую идентичность, от которой он не может или не хочет избавиться. http://runo-lj.livejournal.com/642127.html
И когда совок Корнев признается, что советчина является частью его существа, мы должны понимать, что это действительно так: большинство совков родились и выросли в Совдепии, в советском социальном и идейном мире, впитали в себя большинство советских ценностей, и просто так расстаться со всем этим для них очень сложно...
                                   -----------------------------------------------------------------------
совок Корнев признается и опровергает вышеприведенного оппонента: "Попытка, впрочем, неубедительная, поскольку советское там предлагается принимать за русское in toto, включая и первые геноцидно-карательные десятилетия. Это как если бы в израильском учебнике истории написали: «Давайте не будем охаивать устроителей Холокоста, ведь это тоже наша история. Холокост косвенно помог евреям основать собственное государство. Поэтому слава Гитлеру!» Но, как мы знаем, «неблагодарные» евреи не только Гитлера не славят, но до сих пор преследуют непрошенных «помощников» по всему миру.

Со стороны «белых националистов» тут же последовала реакция. Текст Диунова, высочайше продублированный Крыловым и Просвирниным, вписывается в традицию, которая русских стремится вывести за рамки «советчины», все позитивное в СССР оставляет за русскими, а весь негатив передает «грузинским гениям» и прочим «бакинским комиссарам». Русские в СССР были как бы в плену, а все хорошее в СССР произошло вопреки глупости и злобности советского руководства. Это неплохая позиция для троллинга грузин и украинцев, но при внутреннем употреблении создает ряд проблем. Не случайно, что после перепечатки диуновского текста Крылову пришлось писать вдогонку подробное объяснение, что не следует путать «русский антисоветизм» с «правым антикоммунизмом», и что лично он, Крылов, ничего не имеет против социального государства.
С точки зрения простого человека без особых амбиций, период 1964-1984 гг. – это самое комфортное и уютное время для жизни на Русской равнине за всю ее историю. Кроме того, это был период максимальных русских достижений в плане развития науки и техники, время, когда для простого русского человека был открыт максимум возможностей самореализации в интересных и сложных профессиях. Люди, заставшие ту эпоху, прекрасно помнят, что подавляющее большинство русских тогда не ощущали себя ни «рабами», ни «пленными», гордились успехами своей страны и воспринимали советское государство как свое собственное. А сравнивая «тогда» и «сейчас», они видят, что с концом советской власти положение русских (в массе) не улучшилось, а ухудшилось. На этом фоне не убедительной выглядит концепция, что «все хорошее в СССР делалось вопреки советскому правительству». http://kornev.livejournal.com/371001.html
                                   -----------------------------------------------------------------------
В предновогодней дискуссии у varjag_2007 , в которой я из-за занятости не принял участия, рассуждали о происхождении термина «совок», которым сегодня любят наградить различные белые ублюдки сторонников советского опыта.

Например, уважаемый ucmopucm :
«заявляю категорически, что слово "совок" присутствовало в жаргоне валютных проституток и фарцы задолго до того, как стало общеизвестным. (Можете представить себе фразу из диалога двух валютчиц: "Сегодня обслужила двух советских граждан.") Постепенно слово вошло в жаргон тех, кто за ними присматривал, ребят из органов. И расширилось до презрительного синонима нынешней "быдломассы", т.к. ребята себя всегда чувствовали чем-то типа надзирателей в этом "лагере". Потом это понятие вошло в моду у тех, кто мог позволить себе исключительное право бывать за рубежом, либо пользоваться продуктами тамошнего производства».

Любопытно, но многие просоветские блогеры стесняются этого термина и пытаются перевести стрелки так, как это сделал sv_ohren : «Для меня совок - негативное, что было присуще той жизни. Воровство на производстве, работа спустя рукава только для галочки, советское чиновничество, сфера обслуживания и тд. Придумал точное определение - "совок" -советское мещанство в худшем его проявлении.Ругань и мордобитие в очередях - совок, давка в общественном транспорте - совок. Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами». Однако, зачем было придумывать новый термин для обозначения всем известного мещанства?

Важно не происхождение термина, а его использование современной антисоветской пропагандой. А антисоветская пропаганда сегодня бесспорно ярлыком «совок» сегодня подменяет понятие «советский человек». В этом суть, которую не желают видеть мои самые уважаемые френды и читатели. http://ihistorian.livejournal.com/205485.html
                                                -----------------------------------------------------------------
Известный гуманист uborshizzza   приводит не свой, а весьма распространенный в инете уничижительного смысла текст:
«Поведенческие стереотипы совка
Патологическая вера в возможности государства и желание хоть что-то от него получить. При этом совок любое государство всячески ругает, законы нарушает. Такая раздвоенность сознания - для совков норма.

* Пренебрежительное отношение ко всему вокруг, и ко всем вокруг: «Да, что там пляжи Турции - это фигня. А в Европе гомосексуалисты всюду. Эта вещь – дешевка из Китая» и т.п. Логично и презрение к другим совкам- фразы типа «Эта машина хлам, она совками сделана» - обычное дело для совков.
Совок пытается все вокруг свести до своего уровня, до уровня ничтожества. Это кстати, объясняет огромные объемы мусора, которые всегда остаются после совка.
* Ненависть ко всем вокруг, в том числе и себе подобным. Вспышки агрессии в очередях – обычное дело. Это единственный способ дать выход осознанию своей ущербности- кроме как на таких же совках , совку больше ни на ком не оторваться.
* Воровать и обманывать, давать взятки –естественный способ жить
* Ненависть к любой индивидуальности, к любому кто хотя бы просто может иметь свое мнение (это естественно. См . определение совка)
* Уверенность, что зарплата никогда не может быть адекватна труду, что надо не напрягаться, надо искать блат, левые доходы и т.д.
* Недоверие, нелюбовь, пренебрежение к образованию и культуре.
»

Совки – это советские люди. Те, кто родились и сформировались при СССР. Я бы условно занесла в эту группу всех, кто родился до 1972 года + 5 лет. Автор поста – это известный в ЖЖ антисоветчик Алекс Мос Ков. Но пост перепощивают многие, и, что интересно – тоже из той же возрастной группы.
Легко можно видеть, что один из признак из выделенных подходит к ним самим: «Ненависть ко всем вокруг, в том числе и себе подобным».
Все остальное тут брехня. Например, про желание что-то получить от государства. Что тут предосудительного? Разве люди не придумали государство для своего удобства? Если они платят налоги или бесплатно отдают часть своего труда в пользу государства, то они вправе что-то от него требовать и что-то получать. Советские люди много отдавали государству, поэтому много от него и требовали, но их притязания были меньше, чем у европейцев, которые получают от государства многое, включая виагру и многолетние пособия по безработице – нам такое и не снилось.
Во время Перестройки советских людей без конца шпыняли тем, что они иждивенцы. Нам было очень стыдно. Но вот пришел капитализм. Разве пропали самые советские из советских – пенсионеры? Нет, они выжили: брались за любую работу, сдавали жилье, использовали все возможности. Советские люди отличаются тем, что как раз привыкли рассчитывать сами на себя и выживать в невыносимых услових.
«Пренебрежительное отношение ко всему вокруг, и ко всем вокруг». По-моему, этим отличаются как раз капки – приверженцы капитализма в России. Они пренебрежительно относятся ко всему, что окружает их внутри России и ко всем, кто окружает их в России. Вот этот пост – яркий пример тому. Находясь же в других странах, они все одобряют. Все это потому, что у них в голове органчик, который играет: «Все русское ужасно, все нерусское прекрасно». Они не в состоянии оценивать предметы и людей по каким-нибудь еще качествам. Так ведь просто: русское (советское) ругаем, а все остальное хвалим. Очень экономит силы.
Якобы советские люди считают, что «Воровать и обманывать, давать взятки – естественный способ жить.» Ну, не знаю. В советское время считалось, что воровать и давать взятки – грешно, что это преступление. С другой стороны, сегодня оппозиционные лидеры утверждают, что вокруг одни жулики и воры. Означает ли это, что они – совки? Означает ли это, что те, кто ворует и дает взятки – совки? Как-то все это запутанно.
Советская идеология воровство и взяточничество однозначно осуждала. Я не думаю, что большинство людей ворует и берет взятки. Я сама не ворую и не беру взятки. При этом я – советский человек. Что-то с этим утверждением не то.
«Недоверие, нелюбовь, пренебрежение к образованию и культуре». Вот уж что вранье, так вранье. С самых первых своих дней советская власть только и делала, что занималась образованием народа и продвижением культуры в массы. Это были ее священные коровы. Глупо даже спорить на эту тему.

«Уверенность, что зарплата никогда не может быть адекватна труду». Опять-таки это общечеловеческое качество. Покажите мне человека, довольного своей зарплатой. Именно недовольство своим положением есть главный двигатель прогресса. Советские люди как раз отличались неприхотливостью.
«Ненависть к любой индивидуальности, к любому кто хотя бы просто может иметь свое мнение.» Как мы видим, именно ненависть – главное свойство антисоветчиков. В советском обиходе, идущем от крестьянского русского быта, действительно, было не принято постоянно выступать со своим отличным от других мнением. А где это принято? По-моему, это везде и всегда считалось невоспитанностью, а не проявлением индивидуальности.
Если антисоветчики так уважают чужое мнение, то отчего они так грубы с теми, кто его высказывает?
То есть, как видите, данный пост Алекса Коровина – просто собрание каких-то нелепых обвинений.

http://uborshizzza.livejournal.com/2657652.html
                                                   --------------------------------------------------------------------------------
Опять про то, что термин пошел из прибалтики:

«Литва — нищенская страна, и как нация литовцы ничего собой не представляют. Выиграли одну битву за тысячу лет и носятся с ней», — ворчит вильнюсский таксист — не русский. Его отец белорус, а мать — украинка из Галичины, высланная в Сибирь за поддержку бандеровцев.  Этот сорокалетний мужчина — продукт советского производства. Не украинец, не белорус и не литовец — «совок». Это слово придумали именно в Прибалтике, и означает оно «советский оккупант».
http://leg0ner.livejournal.com/591269.html
                                                  ---------------------------------------------------------------------------------
О, а здесь еще и "СОВКОПРОМ" образовался: http://samlib.ru/g/gorchilin_d_i/tank.shtml
О совках и "совкопроме" -  "Совкопром обречен. Он не умеет толком делать вообще ничего - даже танки. Не видеть этого может только слепой.  Со времен Резуна в СССР а потом и СНГ повелось, что компетентным специалистом в области танкостроения считается любой прохожий, способный написать без пары грамматических ошибок слово "трансмиссия". Мнение этого субъекта является общепризнанным, потому что он громче всех кричит- мнение остальных (кто полжизни в танке просидел) неважно. Люди эти имеют одну особенность- выращенные советским и русским народом они глубоко презирают народ их вырастивший и Родину, потому не скупясь подбирают мерзкие словечки. Самое ходовое слово в этой среде- "совки". Самое естественное состояние- пресмыкательство перед Западом и патологическая ненависть к СССР а теперь и России. Иногда это связано с тем, что ассоциируют они себя с народом иным, иногда проявляет естественное для них состояние ущербности личности. В отличие от авторов, пытающихся объективно оценить прошлое (типа Кара Мурзы) для СССР у них в душе есть только грязь и мерзость.

                                                 --------------------------------------------------------------------------------
Так, ну этот понятно "защитничек" :«Совками» в России и странах ближнего зарубежья называют людей, которые осознают уникальность советской цивилизации, гордятся своей причастностью к ней и сохранили светлые воспоминания о СССР.
    Почему-то, мне кажется, никто не подумал, что этот термин («совок») не только оскорбителен, но и совершенно не точен по отношению к людям советской цивилизации, абсолютно не отражает их суть.
    Что касается содержащегося в термине оскорбления – тут никаких вопросов: в идеологической борьбе оскорбления не допускаются только регламентами ведения различных дискуссий, а фактически применяются на каждом шагу.
    В конце концов, называют же врагов советской цивилизации и современной России «либерастами» и «дерьмократами». И ничего – те сглатывают. Потому что термины («либераст» и «дерьмократ), хотя и обидные, но точные.
С совками вроде разобрались. Совки – враги советской цивилизации. А как же нам называть в этом совковом ряду русофобов? Полагаю, для них термин должен быть поубойнее. Например, совки позорные. Не знаю, как вам, а мне кажется – нормально. И совершенно точно и достаточно обидно. Итак, отныне: антисоветчики – совки, а русофобы – совки позорные.
Запутались в терминологии - не ? Вам все понятно? -  так "а я предупреждал".
Как видите палитра мнений ошень разношерстна - так, что выбирайте - кому какое значение нравится и с какой целью.

Tags: советская власть, совки, термин, шутошное
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments