http://gefter.ru/archive/18005
Ещё несколько цитат, всё равно ведь большинство туда не пойдет ознакомиться со статьей полностью.
Интервью с Ботакоз Кассымбековой, доктором истории, научным сотрудником Forum Transregionale Studien (Берлин) и Берлинского университета им. Гумбольдта, автором исследований об установлении советской власти и советской правовой системы в Таджикистане в 1920–1930-х годах.
"Но у государства была задача привлечь европейцев. Это проявилось в языке: во всех документах советские работники был прописаны как «европейцы» — и им противопоставлены таджики, узбеки и т.д.
Например, в отчете прокуратуры указано: работников юстиции по национальности столько-то, «европейцев» столько-то. Конечно, иногда упоминались великороссы, украинцы, евреи, но в основном в отчетах и в статистических данных «европеец».
— Это особый термин?
— Это термин. «Европейский работник» или «европеец».
...Я не могу говорить обо всей массе русскоязычных, я могу говорить о том, как складывалось понятие «европейцы». Возвращаемся опять к этой категории. Когда я рассматриваю это понятие «европейскости» в ранней советской Центральной Азии, я вижу, что «европейцев» фактически создавали так же, как «таджиков». Ты уже не мог быть каким-то Ваней из какой-то деревни за Уралом, но должен быть «европейцем», то есть быть чистым, аккуратно одеваться. Происходила трансформация. Я смотрю на это исходя из языка чиновников. «Вы же европейцы, вы обязаны делать то-то и то-то», — писали они, и даже если человек не хотел себя ассоциировать с европейцами, он должен был, обязан был себя так чувствовать...У меня есть статья, она называется Helpless Imperialists, то есть буквально «беспомощные империалисты». В ней я рассматриваю такой источник, как жалобы. Неважно, какую папку какого института мы возьмем, — все начинается с жалоб посланных туда советских работников на ужасные условия. Малярия была большой проблемой, и они пишут: мы все болеем, все умираем, пожалуйста, заберите нас домой, мы не можем. Даже 25-тысячникам, которые сами записывались, именно чтобы ехать поднимать Центральную Азию, хватало трех месяцев в ужасных условиях.
_______________________________________
Из той же вечной темы - каким был на самом деле общественный строй в СССР, возможно, феодально-рабовладельческая система. Если сами коммунисты не могут придти к согласию, а их в наше время насчитываются десятки разновидностей, от покрасившегося в православного коммуниста Проханова, верного ленинца Зюганова, совсем ныне забытого примитивного неантертальца Анпилова, и целую кучу левых типа: всесоюзная Коммунистическая партия большевиков http://www.vkpb-skb.ru/index.php/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-2016-%D0%B3%D0%BE%D0%B4/4934-eftgujko
или такое объединение - Левокоммунистический блог, тоже писали про "Миф о социализме" https://leftcom.wordpress.com/2011/08/25/%D0%BC%D0%B8%D1%84-%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%BF/
Что пишут эти коммунисты?: "Хотя сам Ленин и все последовательные марксисты никогда не считали, что в СССР построен социализм. Но сталинисты хорошо постарались: в 30-х годах они превратили коммунистических оппозиционеров в лагерную пыль, а затем десятилетиями граждане «страны победившего социализма» не знали никакой другой точки зрения, кроме официальной. Такими методами создавалась величайшая мистификация 20-го века."
Недавно небольшое голосование провели, был ли в СССР социализм, или дурят голову, из 650 чел. - 32 % в этом сильно усомнились. http://new.maxpark.com/community/6750/content/a-byl-li-sotsializm-v-sssr/5025527

Хорошо бы провести подобное голосование и в ЖЖ у некоторых известных блогеров - ув.
P.S. Недавно занимательный опрос был устроен у
Эксперимент социализма-коммунизма длиной в 70 лет, а в конце пшик
А был ли социализм в Советском Союзе?