harmful_grumpy (harmfulgrumpy) wrote,
harmful_grumpy
harmfulgrumpy

Category:

Криптоисторики, альтернативщики и фантазеры, ч. 2

Криптоисторики, альтернативщики и фантазеры, ч. 1

1280 год. Монголы и китайцы открывают Америку

Хубилай, хан монголов, интересовался дальними землями весьма активно. Его вторжение в Японию погубил тайфун (как ни странно, альтернативы об этом вторжении мне не попадались), но на этом он не утратил интереса к мореплаванию.

Будем честны, научиться плавать через Тихий океан монголам было куда сложнее, чем европейцам — через Атлантический, хотя бы уже потому, что Тихий и шире, и менее тихий. Однако если бы им это удалось? Едва ли индейцы смогли бы оказать им сопротивление, и нельзя исключать, что власть монголов распространилась бы на всю Северную Америку вплоть до края джунглей. А потом испанцев ждала бы на далеком берегу отнюдь не легкая добыча!

Что интересно, герой Пола Андерсона (в чьем рассказе эта альтернатива описана), потомок индейцев, вовсе не жаждет исправлять это искажение истории. Не без оснований он полагает, что под властью кочевников-монголов индейцы не потеряли бы свой образ жизни, и монголы едва ли вели бы с ними войну на уничтожение.

Однако сейчас японцы и китайцы наперебой доказывают, что первыми открыли Америку они,

- и у них есть основания так считать, потому что в Америке археологами найдены образцы вещей, на удивление напоминающих японские и китайские. Только вот вряд ли мореплаватели сумели сообщить об этом на родину: Северо-Тихоокеанское течение замечательно помогает доплыть до Америки, но обратно оно не возвратит, совсем наоборот. Кстати, у Пола Андерсона экспедиция в итоге тоже сумела добраться до Америки — но не вернуться назад.
1492 год. Экспедиция Колумба пропадает в океане

Чего уж тут невозможного? Моряки в те времена всегда были между жизнью и смертью. И едва ли шальную идею переплыть Атлантику скоро подняли бы снова — тем более что через семь лет Васко да Гама открывает более «естественный» путь в Индию, в обход Африки.

Что же будет дальше? Вероятно, Америку откроют лет на сто позже. Сумеют ли этим воспользоваться индейцы — не факт, хотя Орсон Скотт Кард полагает, что это им удастся при помощи хронопутешественников. Без этой помощи — едва ли; и к концу XVI века Америка все равно будет завоевана. Плавание в Индию, пусть и вокруг Африки, неизбежно подымет уровень мореплавания у европейцев. Кроме того, в реальной истории Бразилию открыл капитан Педро Кабрал всего-то в 1500 году; он собирался плыть маршрутом да Гамы, но его просто снесло штормами слишком далеко на запад. Так что даже сто лет запаса — далеко не факт.

А вот Испании своей роли сильнейшей и богатейшей страны Европы, скорее всего, не видать. Мавров с Пиренейского полуострова они, конечно, все равно прогонят, но о «золотых галеонах» и претензиях на правление миром придется забыть. Разве что новый открыватель будет тоже нести на мачте испанский флаг, что сомнительно.

Иное новое время

1529 год. Ибрагим-паша захватывает Вену

Турецкая армия осенью 1529-го была чертовски близка к тому, чтобы взять Вену штурмом. Турки ворвались в Европу и продвигались стремительно. Тремя годами раньше была разгромлена Венгрия; новый вождь венгров Янош Запольяи стал союзником султана; Карл V, император Священной Римской империи, увяз в войне с французами и не мог помочь своему брату, австрийскому эрцгерцогу.

Однако на этом удача турок кончилась. Часть тяжелых пушек утонула в разливах рек по дороге, и нечем было ломать стены; а опытный наемник Залм, назначенный комендантом города, успел их дополнительно укрепить. На долгую осаду не хватило ресурсов — фуража для лошадей, пороха, да и болезни изрядно подкосили осаждавшую армию.

Однако когда Ибрагим-паша снял осаду, австрийцы сочли это чудом; они-то знали, насколько он был близок к цели. А если бы Вена пала?

В этом случае турки имели бы все шансы наложить лапу на изрядную часть Германии, Чехию, вероятно — Польшу... И битва при Лепанто против объединенного флота христианских стран — если б она состоялась — завершилась, скорее всего, победой Османской империи, после чего турки могли войти даже и в Рим.

Роберт Сильверберг полагает, что их хватило бы на всю Европу, но это, пожалуй, уже слишком. По его версии Испания могла бы оказаться под ударом уже через несколько лет после Вены — а это значит, что Кортес просто не успел бы завоевать Мексику, а Писарро — инков. Турок Сильверберг считает плохими мореплавателями (любимый ими галерный флот и впрямь не годится для Атлантики), а потому ацтеки в его версии остались не завоеванными, многому научились и к XX веку стали самой богатой страной мира: их расцвет пришелся как раз на упадок Турции.

1588 год. Непобедимая Армада высаживает войска в Англии

Несмотря на доблесть сэра Фрэнсиса Дрейка и британского флота, Испанская Армада очень даже могла преуспеть. Англичанам помог и шторм, и ошибки испанских моряков. А если бы остановить ее не удалось, то превосходство испанской сухопутной армии почти наверняка обеспечило бы захват Лондона и установление в Англии католического испанского правления.

Что было бы дальше? Гарри Тертлдав в замечательной, хотя и не переведенной на русский книге Ruled Britannia полагает, что Англия сумеет освободиться (во многом благодаря Шекспиру...). Впрочем, даже после освобождения Англия обречена на не самую лучшую долю: британского флота больше нет (и появится он не завтра), страна по уши в долгах, перебиты многие тысячи солдат и мирных жителей... Не Испания — так Франция вполне могут наложить на нее лапу.

Кит Робертс видит перспективы еще более мрачными. У него Англия так и останется частью испанской империи. Итог — под жесткой властью инквизиции на много лет задерживается научно-техническая революция; только к середине ХХ века Европа худо-бедно осваивает паровые машины. И в этом есть определенная логика.


1681 год. Революционные открытия Ньютона в алхимии

В «Веке неразумия» Грегори Киза мы можем прочесть об еще одном варианте ньютоновой карьеры: он вместо научных методов взялся за развитие алхимии, а там и магии. И многого достиг! Огромная пушка, построенная по идеям Ньютона, оказывается в руках французов, выстрелом уничтожает Англию и разоряет чуть ли не пол-Европы (сопутствующими землетрясениями и наводнениями), а могучие достижения ума Ньютона достаются Петру I — и уж тут-то он всем покажет...

«Какая ирония судьбы, — восклицает Петр, завладев воздушными кораблями, — я вел столько войн, чтобы получить выход к морю, — а теперь он мне совсем ни к чему!»

Любопытно, что на деле Ньютон и его последователи стали фактически «могильщиками» алхимии: после нескольких десятилетий напряженной борьбы двух научных школ победил ньютоновский метод, а алхимия проиграла по всем статьям.

1682 или 1686 год. Ранняя гибель Петра I

Если Кромвелю многие авторы продлевали жизнь, то Петра и наши, и иностранные альтернативщики неоднократно умерщвляли. После чего некому становилось рубить окно в Европу, нечего было противопоставить Карлу XII, и Швеция укрепляла свои позиции в Европе, а Россия — теряла. Несколько авторов описывали начало XIX века в таком изменившемся мире: по их мнению, после этого Бонапарт мог захватить всю Европу и задушить Англию.

Впрочем, часть петроубийц полагает, что Россия от этого не так и пострадала бы: ведь уже Алексей Михайлович, отец Петра, пытался нанимать на службу иностранцев, строить военный корабль, преобразовывать кое-что по западному образцу (вспомним Никоновы реформы)... Но путь к могуществу оказался бы для России, в их представлении, более долог и тернист.

А захват Европы Бонапартом в результате ранней гибели или упадка России — популярный сюжет. Причины бывают разные: например, завоевание России турками. Но они выглядят совсем неубедительно.

Конец XVIII века. Американские колонии остаются в составе Англии

Как именно такое получилось — есть несколько разных мнений. Одни авторы вкладывают разум и предусмотрительность в немудрую голову Георга III Английского, так что ему удается удержать колонистов от восстания. Немного больше свобод для американцев, право представительства в парламенте — и вот организация «Сынов свободы» не собралась; налоги установлены с учетом интересов колоний, и не случилось Бостонского чаепития.

Другие предпочитают задушить США в войне. То ли молодую республику не поддержали французы и испанцы, и она осталась наедине с Англией (а поддержка французов была весомой, не говоря уж о том, что Англии пришлось фактически воевать на два фронта); то ли англичанам удалось сагитировать индейцев, которые изначально действительно были настроены скорее в пользу Англии, чем колонистов; то ли Вашингтон и Лафайет сделали несколько крупных ошибок, а их противники — не сделали... Однако и в этом случае Англия, осознав, что была на волоске от грандиозного провала, одумалась и постаралась уничтожить причины восстания (иначе оно все равно случится, но чуть позже).

И вот Америка остается под властью британской короны. Что дальше? Не исключено, что провалится и Французская революция: без единого союзника в мире, без американских ветеранов, но с могущественной, не разоренной потерей колоний Англией под боком — удержится ли Республика? Если и удержится, Наполеону уже не завоевать Западную Европу. Позиции Англии оказываются невероятно сильны; найдется ли в мире что ей противопоставить?

Впрочем, все известные мне разработчики этой темы согласны, что как минимум часть колоний Британия потеряет в любом случае. Некоторые авторы предполагают даже, что в этом мире сохранится хотя бы одно свободное государство североамериканских индейцев.

1775 год. Реставрация Петра III

К военным победам самозванца Емельяна Пугачева добавляется дворцовый заговор — и вот мятежный казак становится царем под именем Петра III, свергнув Екатерину. Правда, трудно понять, зачем заговорщикам при дворе поддерживать казака; поэтому некоторые альтернативщики делают Емельяна настоящим Петром III (есть и криптоисторическая повесть, где Пугачев — подлинный царь, но проигрывает восстание, как в известной нам истории).

Что же дальше? Уж всяко не реформы в пользу народа, как принято было считать в советское время. Напротив, куда как более жесткое и реакционное правление, чем при Екатерине. И с чего бы ждать иного, если сам Пугачев вербовал бунтовщиков, обещая восстановить былой уклад, который порушила Екатерина?

Начало XIX века. Неизвестные победы Наполеона

Не побоюсь утверждать: по части популярности у альтернативщиков Наполеону Бонапарту и его войнам равных нет. Даже Вторая мировая и та вынуждена довольствоваться серебряной медалью.

Бывает так, что Бонапарту насильственно обрывают карьеру досрочно — например, когда он бежит из Египта, его перехватывает флот Нельсона. Что ж, могло быть и так... Но чаще ему дают повоевать дольше, чем в реальности.

Например, он по совету Талейрана сохраняет союз с Россией до того, как разберется с Англией. Или захватывает смелым рейдом на Петербург царя Александра и тем обеспечивает «полупобеду» (справедливости ради, полную победу над Россией в 1812 году Наполеону предлагают немногие — трудно придумать, что же он тогда мог сделать лучше). Или попросту побеждает при Трафальгаре, после чего вторгается в Британию.

А потом можно себе позволить и передышку — если нет Англии, блокирующей французов с моря, то нет и одной из главнейших причин для последующих войн. Можно по-настоящему помириться с Россией и постараться пережевать уже откушенное. И даже если не мириться, то при восстановленной экономике и торговле, приличном снабжении, без «второго фронта» в Испании, где Веллингтон поддержал борьбу с французами... Словом, при полном господстве в Западной Европе победа над Россией могла бы стать возможной.

Что дальше? Америка — не сила; Россия сильна в обороне, но едва ли сумеет сокрушить Бонапарта за собственными границами. Дальше — ждать, что империя развалится сама после смерти Наполеона. Или надеяться на какие-то чудеса.

Но самый популярный наполеоновский сюжет — это победа Франции при Ватерлоо; одних только тактических игр на эту тему сделано не менее пятнадцати! Что ж, это самое вероятное из всего того, о чем мы говорили: Наполеон был близок к успеху. Чаще всего «развилкой» тут становятся действия маршала Груши, который в реальности упустил прусскую армию и не прибыл вовремя к месту битвы; а если бы не упустил?

Впрочем, и при счастливом исходе Бонапарта едва ли ждет долгое и счастливое правление. Он потерял слишком много, чтобы развернуться вновь, а Россия, Англия, Пруссия, Австрия, Швеция, Испания уже не отпустят его с почетным миром. Слишком привыкли его бояться за столько-то лет.

Был описан (Михаилом Первухиным) даже такой экзотический расклад: Бонапарт бежит со Святой Елены и основывает империю... в Африке.

1825 год. Александр I остается в живых

Я уже приводил эту историю как пример в начале статьи: Александр не умер, но «сбежал» с трона и далее жил инкогнито — как старец Федор Кузьмич. Интересна эта история тем, что никто, собственно, толком не знает — а не правда ли это? За это говорят свидетельства нескольких человек, опознавших в Федоре Кузьмиче Александра. Тему разрабатывали много лет, но ни доказать, ни опровергнуть легенду не смогли. Криптоистория порой очень близко смыкается с историей...

1825-1826 годы. Победа восстания декабристов

Если иностранцы в нашей истории больше интересуются Петром, то у отечественных авторов главная тема для альтернативы (во всяком случае до XX века) — декабристы. И не случайно.

Дело в том, что они были на волосок от победы — особенно на Сенатской площади, где к Николаю долго-долго не подходили войска. Поручик Сутгоф, приведший на площадь лейб-гренадер, так и вовсе по ошибке (!) вместо восставших явился к Николаю. Тот, не потеряв присутствия духа, показал на строй Московского полка: «Вам туда». Сутгоф развернул солдат и отправился к товарищам.

А если бы он вместо этого арестовал императора, к чему имел полную возможность? Или если бы после категоричного «Я на себя ответственности не возьму» Рылеева кто-нибудь из офицеров на площади сказал: «А я возьму!»?

Этот последний сюжет разбирает Вячеслав Пьецух в повести «Роммат». У него все получается довольно жутенько: Романовых режут как овец, декабристы ведут себя примерно как в Гражданскую, военная диктатура разваливается под восстаниями крестьян... Честно говоря, получилось не слишком убедительно. В подобном же ключе написано еще несколько рассказов.

Лев Вершинин дает победить не северному, а южному восстанию; однако победа у него получается неполной, южане вынуждены... объявить о независимости юга России, вступить в союз с крымскими татарами и организовать террор, причем в первую очередь друг против друга.

Гораздо интереснее прислушаться к главному специалисту по той эпохе — Натану Эйдельману. Он не видит оснований для таких перспектив. В его варианте побеждает тоже Южное общество, и выглядит это так.

Муравьев-Апостол берет Киев, и слухи об этом приводят к массовому дезертирству правительственных войск и укреплению восставших. Тут же подымается Польша и объявляет о своей независимости; войска декабристов идут на Москву. Царь шлет депеши на Кавказ генералу Ермолову, чтобы тот вел своих солдат к Киеву, но тот отказывает «ввиду персидской опасности», а на деле потому, что предпочитает декабристов Николаю.

В Петербурге тоже неспокойно, гвардия ненадежна — и Николай бежит на корабле в Пруссию, взяв с собой почти всю императорскую фамилию. Остается вдова Александра I Елизавета; ее декабристы провозглашают регентом, а после ее смерти — республика! Да, будет еще много проблем, и вероятно, что заваренная каша кончится-таки большой кровью. Но!

«Кто восстановит отмененное крепостное право?» — вопрошает Эйдельман. Этого джинна в бутылку не загонишь. А значит, даже если вновь вернутся Романовы и постараются утопить все, достигнутое Декабрем — этого уже не получится. Закрепостить крестьян вновь невозможно. У России появится время на то, чтобы сжиться со свободами — они появятся раньше, чем созреет революционное движение в народе. И даже если все равно дело кончится новой кровью, ее прольется намного меньше, чем в известной нам истории.

1840-е годы. Создание эстернатов

Знаменитые детективы Бориса Акунина «Азазель» и «Турецкий гамбит» тоже могут быть отнесены к криптоистории, поскольку дают своеобразное объяснение случившимся событиям, например — ошибкам России в русско-турецкой войне.

По «Азазелю» англичанка леди Эстер создает сеть «эстернатов» — учебных заведений, смысл которых — в поиске в учениках талантов и развитии их. Но этим эстернаты не ограничиваются; они активно влияют на общество и политику при помощи внедрения своих агентов. Так, в русско-турецкой войне сказывается дергание за нити воспитанника эстерната Анвара-эфенди, и Акунин дает намеки на другие свершения питомцев леди Эстер.

Но в подробностях мы знаем только турецкую историю. Как так вышло, что Россия с огромным трудом выиграла войну против намного более слабой Турции, завязла не на шутку и почти ничего не выиграла? По глупости военачальников — или в силу просчитанных действий агента?

1861-1865 годы. Север не побеждает Юг в войне

Этой теме посвящено множество трудов, почти исключительно американских и в большинстве своем удивительно скучных. То Юг и Север помирились и объединились (иногда под воздействием внешнего врага — от англичан до инопланетян!), то Юг сумел одержать ряд побед и выделился в отдельное государство, а то даже выиграл всю войну с разгромным счетом. Тема весьма популярная, но разработка, увы, оставляет желать лучшего — даже тогда, когда за дело берутся такие мастера альтернативы, как Тертлдав.

Большинство авторов считает, что в случае победы Юга ничего хорошего США не светит. Никакого мирового лидерства не видать и близко, экономика в посредственном состоянии, и промышленная гонка в мире в целом задерживается на некоторое время.

Иной двадцатый век

1917-1924 годы. Провал революции в России

Российскую революцию альтернативщики пытались и отклонить (выигрышем русско-японской войны и спасением Столыпина, что по замыслу должно было сделать Россию много сильнее), и переиграть. Правда, переигрывание было в основном при помощи грубого вмешательства высших сил, а момент чаще всего выбирали, когда Гражданская война белыми уже в целом проиграна — когда Врангель обороняет Крым. Так, например, пишет Василий Звягинцев.

Своеобразную «географическую альтернативу» предложил Василий Аксенов — у него Крым не полуостров, а остров и потому становится обособленным русским государством, по образцу Тайваня.

Есть и немало вариантов с отделением Дальнего Востока, когда Советам не удается задавить Колчака. Описаны пути военной победы белых — например, Деникина в союзе с восставшими крестьянами; есть утопическая картинка бескровной победы Кронштадтского мятежа (победа, возможно, и могла состояться, но едва ли бескровная).

Особняком стоят истории о национальном примирении и остановке Гражданской, что называется, на полпути. Например, в «Капитане Филибере» Андрея Валентинова представлена идея примирения против немецкой интервенции.

Есть и альтернативы, в которых Ленин остается жить и достигает еще более впечатляющих успехов, чем на деле.

Что любопытно, практически не встречается альтернатив по Первой мировой. Хотя она-то могла бы, наверное, «переиграть» всю революцию как факт. Есть только консольная игра Resistance: Fall of Man, где Америка не присоединилась к Первой мировой и потому не случилось Депрессии и много чего еще. Но судьбы России авторов этой игры не интересовали.

1929 год. Распад США в результате Великой депрессии

После Первой мировой в США растет движение «регионалистов», связи между штатами слабеют; и после биржевого краха 1929 года Техас выходит из состава США, тем самым запустив процесс распада. За ним следуют Нью-Йорк, Калифорния, Нью-Джерси... Юта, отделившись, объявляет себя религиозным мормонским государством. Сепаратизм заражает и Канаду: от нее отпадает Квебек, а приморские территории Востока объединяются с несколькими штатами бывшего США в «Морские провинции». Иллинойс, Огайо, Индиана, Висконсин — в ИША (Индустриальные штаты Америки).

Вся Северная Америка охвачена пожарами мелких войн — на зависть Южной. Карибское море снова становится флибустьерским. Авиация новообразовавшихся государств сражается за господство в небе.

В Европе дела обстоят немногим лучше. Германия на грани распада, во Франции подняли голову националисты. В СССР с новой силой разгорается Гражданская. И только японцы молча делают свое дело — тихо приватизируют Китай и подкрадываются к Австралии.

Это, например, вселенная Crimson Skies. Игра по ней существует и на РС.

1939-1947 годы. Другая мировая

Но больше всего в ХХ веке, разумеется, попыток переиграть Вторую мировую. Собственно говоря, мы с вами видели их немало: изрядная доля стратегий по «WWII» (и симуляторов, таких как Battle of Britain) предлагает нам кампанию, в которой Германия побеждает. Многие стараются соблюсти историческую правду, но далеко не все.

Романов о мире, где немцы выиграли, тоже немало. Во избежание вспышки праведного гнева сразу замечу, что утопий на эту тему никто не рисует; как правило, все выглядит намного хуже, чем случилось на деле.

Где произошла развилка? Чаще всего — в битве за Москву, где Гитлер и в самом деле был очень близок к успеху, иногда — под Сталинградом. Изредка все происходит намного раньше: во время операции «Морской лев» захвачена Великобритания, причем с минимальными потерями авиации, что существенно облегчает план «Барбаросса». Так, например, игра Turning Point: Fall of Liberty предлагает в качестве развилки смерть Черчилля в 1931-м, после чего Великобритания не устояла под ударом; действие игры происходит, когда фашисты уже атакуют Америку.

Есть альтернативы, в которых СССР либо Англия с Америкой выступают в союзе с Гитлером и побеждают.

Андрей Лазарчук рисует мир, где немцев остановили только за Уралом, и из остатков СССР образовалась Сибирская республика; Рейх дожил до 1990-х, после чего развалился своим ходом — примерно так же, как СССР в нашей реальности.

Не могу особо не упомянуть Филиппа Дика, герой которого — житель мира, где победили державы Оси, пишет... роман из альтернативной истории про мир, где победили союзники.

Порой после победы немцев или до завершения войны Германии с СССР начинается ядерное побоище. Отто Ган или другой немецкий физик создает Гитлеру бомбу — и... В варианте Кира Булычева бомба появляется у Советов и обрушивается на Варшаву, где в то время находится Гитлер; однако из-за неосторожного обращения с радиацией умирает Сталин, и в целом этот мир, пожалуй, благополучнее нашего (если только не смотреть с точки зрения Польши).

Бомба могла не появиться у американцев, причем очень легко. Рузвельт подписал документ о начале Манхэттенского проекта в субботу, что довольно необычно; если бы он, как водится, отложил это дело до понедельника — документ имел все шансы остаться неподписанным на долгие годы, так как грянул Перл-Харбор. И что тогда? Возможно, первыми успели бы Советы. А может, бомбу создали бы лет на двадцать позже и сдерживающего фактора для войны СССР и США не нашлось бы?

Немало альтернатив посвящено попыткам обойтись без Гитлера. Иногда хронопутешественники его просто устраняют, иногда работа ведется более тонко... Одна попытка такого рода широко известна в игровом мире: когда изобретенная Эйнштейном хроносфера послужила попытке уничтожить Адольфа... и привела все равно к мировой войне, но уже со Сталиным. Это сюжет Command & Conquer: Red Alert.

1962 год. Начало ядерной войны

Карибский кризис — миг, когда мир висел на волоске. Еще немного жесткости — и, возможно, в ход пошло бы ядерное оружие. В нашей истории Кеннеди и Хрущев нашли в себе силы договориться; а если бы одна из сторон оказалась еще чуточку безумнее?

Куба уничтожена, окрестности Москвы также... Советские войска сражаются в Европе со всеми сразу и на Урале с Китаем. Постепенно Северное полушарие становится все более непригодным для жизни, идет активный передел Африки... Так выглядят последствия неразумия мировых лидеров в игре «Карибский кризис».

А если война все же оказалась не ядерной, но СССР удалось вторгнуться в Америку? По мнению разработчиков игры Freedom Fighters, США не были готовы к войне и вынуждены сопротивляться уже на уровне подполья.

Но едва ли это могло осуществиться; обе стороны слишком боялись ядерных последствий. Ни Кеннеди, ни Хрущеву окружение не позволило бы зайти чересчур далеко. Проект «вручить Нобелевскую премию мира атомной бомбе» не так безумен, как может показаться.

...Существует немало более «далеких» альтернатив по постъядерному миру. Все мы помним убежища Fallout и множества его подражателей; есть и другие истории, например, такие, где в мире активно развилась псионика (Стерлинг Ланье, «Путешествие Иеро») или под давлением радиации срочно научились летать меж звезд. В Fallout же настоящая развилка, строго говоря, произошла где-то в середине ХХ века, когда научно-технологический прогресс пошел слегка другим путем.

1989 год. Война между НАТО и Варшавским договором

СССР распадался прямо на глазах; но что, если бы лидеры страны решили спасти режим... при помощи войны? Этот метод не нов и порой бывает весьма эффективен.

Согласно игре World in Conflict, план Советов был таков: начать наступление в Западной Европе силами союзников (социалистических стран Восточной Европы), а когда НАТО перебросит туда войска — атаковать десантом Штаты. С военной точки зрения довольно-таки безумно... как говорил Нильс Бор, весь вопрос в том, достаточно ли это безумно, чтобы сработать?

Мне все-таки кажется, что нет. Не было у Горбачева такой власти, чтобы начать войну с НАТО; ее и у Брежнева-то не было. И в 1989-м было уже поздно спасать репутацию режима.

Самые популярные герои альтернативы

Канадский специалист по альтернативной истории Уильям Смайли произвел подсчеты того, какие исторические личности чаще других используются в создании исторических развилок. К сожалению, он не рассказал подробно о том, как он это сосчитал, но отметил, что использовал источники на английском, французском, немецком и русском языках.

Кроме того, для каждого исторического конфликта он включал в список только одну личность — отбрасывая всех тех, кто в связи с той же ситуацией упоминается реже. Это логично, ведь иначе, скажем, Веллинтон, маршал Груши и даже прусский полководец Блюхер опередили бы в этом списке почти всех — въехав в рейтинг на буксире у Наполеона. Также Смайли отметил, что исключил из списка Иисуса Христа и Мухаммеда и «не даст никаких комментариев о том, какие места они бы в этом списке заняли».

Вот как выглядит верхняя двадцатка списка Смайли, в порядке убывания популярности:


  1. Наполеон Бонапарт, император Франции.


  2. Адольф Гитлер, диктатор Германии.


  3. Александр Великий, царь Македонии.


  4. Авраам Линкольн, президент Соединенных Штатов Америки. Здесь выбор Смайли сомнителен, потому что главными героями альтернатив оказываются чаще южане, чем Линкольн.


  5. Христофор Колумб, мореплаватель.


  6. Бенджамин Франклин, один из отцов-основателей США (именно он, а не Вашингтон оказался самым популярным).


  7. Елизавета Великая, королева Англии.


  8. Петр I, император России.


  9. Хубилай, хан монголов и император Китая. Наверное, оказался бы выше в списке, если бы в рейтинге участвовали японцы и китайцы?


  10. Исаак Ньютон, физик, математик и астроном.


  11. Гай Юлий Цезарь, император Рима. Как ни странно, не так уж популярен — видимо, не смогли придумать, что с ним приключилось «дальше».


  12. Оливер Кромвель, лорд-протектор Англии.


  13. Леонардо да Винчи, художник и ученый.


  14. Ричард Львиное Сердце, король Англии.


  15. Эрик Рыжий, вождь викингов.


  16. Владимир Ленин, председатель Совнаркома СССР и РСФСР.


  17. Ганнибал Барка, карфагенский полководец.


  18. Спартак, вождь восставших гладиаторов.


  19. Ибрагим-паша, полководец Османской империи.


  20. Юстиниан, император Византии.


Есть и отдельный список самых популярных героев альтернативы, не бывших государственными мужами или полководцами. Он, разумеется, пересекается с первым, но не вполне. Вот как выглядит его первая десятка: Христофор Колумб, Уильям Шекспир (из первого рейтинга он был вытеснен Елизаветой), Исаак Ньютон, Отто Ган (в альтернативах создает немецкую атомную бомбу), Леонардо да Винчи, Никола Тесла, Альберт Эйнштейн, Александр Пушкин, Сократ, Антуан-Лоран Лавуазье.

Источник: http://www.lki.ru/text.php?id=5429
Tags: альтернативная история, альтернативщики, фэнтези
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments