May 4th, 2021

Советская автопромышленность - вся построена с западной, прежде всего американской техпомощью

Из книги Энтони Саттона "Западные технологии и советское экономическое развитие" https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1541956.html



Collapse )


Форд все ещё интересуется бизнесом в СССР
Эффектменеджеры ЦК КПСС отказались в 1966 от автобана Москва-Владивосток, хватит и одного заводика

Денежная реформа (1947)

Living has become better, living has become gayer.
J.V.Stalin, 1935


Первые слухи о грядущем обмене денег американское посольство в СССР отметило 28 ноября 1947. Покупатели принялись лихорадочно затовариваться в московских магазинах, скупая всё, что под руку попадалось, включая товары длительного пользования и многолетний неликвид. Приезжие из регионов сообщали, что в других городах толпы граждан также осадили торговые объекты большими очередями, места в которых продавались и покупались спекулянтами [Stand-in-line-for-others]. Мосторг, главный универсам столицы, сдался 1 декабря, выбросив белый флаг «Закрыто на ремонт». Вслед за ним на инвентаризацию стали закрываться магазины помельче. На фоне пустующих полок шныряли бедно одетые рабочие и нагрянувшие на гринд сельские жители. Китайские вазы, раритетные книжные издания, рояли – всё было востребовано гегемоном. Дипломат стал свидетелем того, как одна колхозница вывалила на прилавок рулон рублей, очевидно недавно выкопанных. Кассир сперва отказывался принимать оплату из-за грязи на купюрах и сопутствующего запаха, но после скандала работница сельского труда триумфально унесла с собой две каракулевых шубы. Рестораны сверкали огнями, народ ел как не в себя, в переполненных пригородных поездах деревенские жители нелицеприятно бурчали в адрес веселого правительства [626].
Collapse )

Денежная реформа (ч.2)

Финансовый подвиг – это когда никто
из стариков не вспоминает со злобой,
как у него изъяли 76% заработанных денег.

Мухин Ю.И.


В «Записках министра» Зверева А.Г. в главе про реформу очень мало цифр. Те, кто ожидал найти в этом издании 1973 года оценку параметров, аналогичным нынешним агрегатам М0 и М2, будут разочарованы. Какая была денежная масса до, какая стала после, сколько изъяли, у кого изъяли больше, от таких банальностей читатель зевает – как бы подразумевает министр финансов СССР. Зверев не признается прямым текстом в том, что его ведомство брело в числовых потемках наощупь, но ряд его заявлений намекает на то, что его финкоманда била по теням вокруг наугад. Нам надо было вызвать дефляцию, писал он: «Выпуская в обращение новые деньги, не торопиться и придержать определенную сумму, чтобы первоначально ощущался некоторый их недостаток» [232]. «Как мы и рассчитывали, возникла дефляция, т.е. временная нехватка денег в обращении. Теперь государство легко руководило механизмом «спрос - предложение». Или вот была такая загадка во тьме про основной объект изъятия: «Деньги перемещаются в карманы обладателей деревенской продукции. … Так или иначе деньги минуют государственную казну… Как определить, у кого оседает излишек денег?». Министр не описывает, как он раздавил эту головоломку.
Collapse )

Денежная реформа (ч.3)

Без поддержки США провести индустриализацию
было крайне трудно или даже невозможно

Катасонов В.Ю., 352


Помимо наличных и счетов в сберкассах сбережения советского населения были представлены также облигациями государственных займов. За годы войны внутренний госдолг вырос с 39 до 125 млрд. рублей [279]. К декабрю 1947 в обращении находились 16 займов разной доходности [вплоть до 9%]. В ходе реформы эти старые займы 1936-46 годов [за исключением двух, выпуска 1938 и 1947 гг.] были консолидированы в один в отношении три к одному с процентной ставкой в 2%. Через эту конверсию госдолг сократился в три раза, вернувшись к довоенному значению [~42 млрд.][281]. Все займы в СССР тогда делились на два типа: принудительные подписки, когда отчисления на них вычитались из зарплаты наравне с налогом [то есть, не было возможности согласиться с подпиской, а потом забить на оплату подписки], и свободные займы (т.н. выигрышные ГВВЗ), на которые приходилось всего 0.5-3% привлекаемых таким образом средств. ГВВЗ 1938 года почему-то нравился тем энергичным гражданам СССР, которые нашли, как заработать, и которые с легкой руки газетной пропаганды попадали в категорию спекулянтов. Когда Мехлис из Мингосконтроля тряс очередного Захарченко, то в его кубышке обязательно находилась пачка облигаций 1938 года. Ставка в 3% и льготный неспешный обмен 5:1 решали.
Collapse )

Денежная реформа (ч.4)

Сталин и его окружение заслуживают
многих справедливых обвинений.
Мы помним и о преступлениях режима
против собственного народа


Президент РФ В.В.Путин, 18 июня 2020



Второй причиной для проведения денежной реформы, озвученной властями в правительственно-партийном Указе №4004, являлись фальшивые деньги: «Как известно, в период Отечественной войны на временно захваченной советской территории немецкие и другие оккупанты выпускали в большом количестве фальшивые деньги в рублях». Изучая это объяснение, Чуднов И.А. провел замечательное мини-исследование, которое продемонстрировало то, что никаких немецких подделок в обращении не было и что Политбюро высосало это конкретное обоснование из пальца. Также автору удалось подловить современную историческую науку в схоластическом начетничестве. А именно: Чуднов хвалит сборник документов «Денежная реформа 1947 года», что вышел в 2010 году, для него это важная кладезь информации, которую, однако, предваряет незамутненное Предисловие, в которой составители сборника талмудически, среди прочих дежурных псалмов, спели о том, что «выпускались в значительном количестве фальшивые деньги».
Collapse )

Как Йоська Джугашвили слюнявя гусиное перо при лучине Ильича десятки книжек переписывал


Панорама города Тифлис, из 9 части сборников фотографий Тифлиса https://humus.livejournal.com/3485329.html

Оригинал взят у kosmodesantnick в Первые эксы, виноват, книжки Иосифа...

1. Лучше рассказать что-то конкретное, по-человечески близкое простому ребенку. Например, известно, что Сталин, учась в семинарии, любил читать книги. Денег на покупку не было (!-NB), поэтому он приходил в книжную лавку и часами стоял и читал. Когда хозяин, заметив эту уловку, потребовал, чтобы он платил деньги и покупал книгу, молодой Иосиф сговорился еще с двумя семинаристами и стал брать книги на дом за гривенник за вечер. И втроем они переписывали за 2-3 дня книгу - таким образом у Сталина в молодости сложилась большая рукописная своя библиотека.

Потрясающе, да? Вот бы Иосифу пойти и заработать на книжку, ан нет, такой путь не для гениев. А ведь не мал он (не гений) был! В семинарии Джугашвили учился с 1894 г. по 1899 г. Следовательно, ему было min 15 лет, а max все 20. Понятно, что кривоногий и сухорукий, но шаверму-то можно, наверное, скручивать? Или это тоже путь не для гениев? А в библио́теку отчего не пойти? Тифлисская Публичная Библиотека была учреждена еще в 1850 г. завоевателем Кавказа графом Воронцовым-Дашковым, наместником кавказским, и уже тогда насчитывала более 13 000 томов. Не пускали что ли инородца, много грязи на лаптях заносил? Ну, так дал бы швейцару гривенник или пятиалтынный... А покупка бумаги и чернил? Воображаю, в какую копеечку она влетала юному Сосо и его любовникам подельникам. Кстати, а кто это, кто эти юные падаваны? Неужели, Тер-Петросян да Микоян? Эх, Микоян по возрасту не подходит! Зато, так и вижу Сосо и Камо, склонившихся над переписываемой книгой и упирающихся друг в друга шишковатыми потными лбами... Правда, Камо в училище учился, семинаристом не был. Вопрос, таким образом, остается. Кстати, а не проще было вместо бумаги и чернил сразу книжку купить коли деньги так и так имелись? И даже дешевле бы обошлось: как раз в 1899 году к Пушкинскому юбилею Сытин (тот самый, который насытил Россию) издал "Избранные стихотворения с биографией поэта", томик в 142 страницы за 12 копеек. Добавь будущий Сталин семишник, и порядок! А в свободное от чтения время помогай простым людям! Например, пиши для неграмотных людей бланки на посылке. Просто так. Задаром. А то на почте за такую безделицу дерут целый двугривенный. Или конкуренцию им составить - с неграмотной публики за написание адреса по пятаку бери. Какой-никакой, а заработок. Ведь деньги эти можно маме послать. Или за учебу заплатить. Или купить "Полное собрание сочинений в 2-х тт. с биографией поэта и статьями о нем В. Г. Белинского, с иллюстрациями академика К. В. Лебедева". Всего-то рупь двадцать. За 1227 страниц... Нет, Сталин воистину был великим человеком, ибо логику его поступков простому смертному понять не дано.


Как родная советская милиция убивала актера Владимира Костина в 1975 году


Кадр из фильма "Прыжок на заре" https://www.kino-teatr.ru/teatr/movie/sov/5816/foto/a2178/827314/#foto

Многим достаточно хорошо известно убийство советской милицией сотрудника КГБ майора Афанасьева - Убийство на «Ждановской». Чем закончилась война между КГБ и МВД? https://staryiy.livejournal.com/798407.html   , но убийство актера Владимира Костина и судебном процессе, прошедшем в Ленинграде (ныне Петербург) сорок шесть лет назад так и остается полузабытым... А между тем тогда он прогремел на всю страну, как же - впервые осудили сразу трех милиционеров, убивших в актера с "Ленфильма". Владимиру Костину на момент гибели 36 лет, его жена Валя была беременна, о чем он в отделении полиции милиции и успел сообщить, но избивавшим известного артиста милиционерам было наплевать, он же вроде ещё сказал что-то обидное, да как он посмел такое против родной берегущей народ милиции.


"Моя милиция меня бережет!" (1956 год) из Подборки советских плакатов 1950-1980-х в Моя милиция меня бережет https://tipolog.livejournal.com/74000.html

В феврале 1975 года вдова Владимира Костина сама зачитывала обвинительную речь в зале суда. Юристы побоялись лишний раз выступать против «коллег»-милиционеров.Collapse )

Анастас Микоян о цензуре в СССР : А меня то за что?

Микоян А.И. Так было. — М.: Вагриус, 1999, — 612 с.

"Когда в середине 60-х годов я начал писать воспоминания, публикуя их в журналах, я с цензурой агитпропа столкнулся сам. Пока писал о дореволюционных временах, все было нормально. Только иногда придирались к мелочам. А вот когда я работал над второй книгой воспоминаний, на примере Политиздата я понял, в каком положении находятся наши историки. Был такой Котеленец, заведующий какой-то редакцией, неглупый человек, но запуганный агитпропом. Он приносил мне такие отзывы от работников ИМЛа, что я только удивлялся, до чего же можно дойти! Вспомнил "критику" Бурджалова. Но ведь то было спустя всего два-три года после смерти Сталина. А тут — начало 70-х годов! То упрекают, что подменяешь историю партии, то обвиняют, что пишешь только о том, что видел сам, и опускаешь важные события в истории партии; о таком человеке нужно писать так, а о другом человеке — вот этак, а об этом вообще нельзя писать! Особенно грубой и подлой по претензиям к моей книге была рецензия некоего доктора наук Абрамова. Я его не знал и знать не хотел. Как-то я и Котеленец обсуждали эти претензии. "Я же сам там был, на съезде, в 20-е гг., — говорил я, — и прекрасно помню все. Почему же я должен писать так, как хочет Абрамов? Его же там не было! К тому же не понять, что он вообще хочет? Скорее всего, чтобы я вообще не писал". Котеленец отрицал, что это лично против меня направлено. Конечно, он не сказал бы, даже если бы знал, что было именно так. Он объяснял, что они таким образом всегда работают с рукописями, особенно с воспоминаниями. Я говорю: "Это же ненормально. Кто вас к этому приучил?" А он отвечает: "Вы, Анастас Иванович". "Как это — я?" — с недоумением спрашиваю я. "Вы, Центральный Комитет требует от нас, чтобы мы работали именно так". — "Не Центральный Комитет, а некоторые работники его аппарата. Это разные вещи!" — ответил я.Но потом подумал, что с легкой руки сначала Сталина и Жданова, потом Хрущева и Суслова, а затем Брежнева и Суслова получается, что он прав. Это же не отдельный эпизод, это целая политика аппарата ЦК на протяжении более 40 лет. И просвета не видно. Никакой демократизации, которую я ожидал после войны, не видно и сейчас, почти через 30 лет после нашей победы, которая вселяла большие надежды. Ни в партии, ни в обществе. Остается только надеяться, что это не вечно..."

Источник: http://militera.lib.ru/memo/russian/mikoyan/05.html



Советская милиция 1920-1930-х и чистые ручонки высоконравственных чекистов

Оригинал взят у d_v_sokolov   в О советской милиции в 1920-1930 гг.
Collapse )

Также можно вспомнить:
«Милиция была способна идти на преступления» https://d-v-sokolov.livejournal.com/179506.html

«Используя службу в милиции, совершали преступления» Какой уровень преступности правоохранителей считался нормой https://www.kommersant.ru/doc/3821889


Как врал Ульянов (Ленин). Один документальный пример

17 мая 1917 г. российская «Финансовая газета» писала: «Для политической революции достаточно было взять у Николая II отречение и арестовать десяток его министров. Это легко сделать в один день. Для революции же социальной нужно получить отречение от всех своих имущественных прав от десятков миллионов граждан и арестовать всех несоциалистов».

В.И.Ульянов-Ленин назвал это «вопиющей неправдой» и 19 мая 1917 г. отвечал газете: «Даже для революции социалистической никоим образом не нужно «отречение от всех своих имущественных прав десятков миллионов граждан». Даже для социализма … ничего подобного не нужно. Это величайшая клевета на социализм. Ни один социалист никогда не предлагал отнять собственность (=«получить отречение от всех своих имущественных прав») у «десятков миллионов», т.е. у мелких и средних крестьян. Ничего подобного! … Социалисты хотят добиться «отречения» только у помещиков и капиталистов … достаточно добиться «отречения» от нескольких сот, самое большое от одной-двух тысяч миллионеров – банковых и торгово-промышленных воротил… Сломить сопротивление нескольких сотен миллионеров – в этом и только в этом задача».

Запомним это: "несколько сот, самое большое одной-двух тысяч миллионеров".

Collapse )