June 26th, 2018

"Отправить на Соловки" у коммунистических палачей означало позднее "10 лет без права переписки"

Казнь негласная, в подвале, без всяких внешних эффектов, без объявления приговора, внезапная, действует на врагов подавляюще. Огромная, беспощадная, всевидящая машина неожиданно хватает свои жертвы и перемалывает, как в мясорубке. После казни нет точного дня смерти, нет последних слов, нет трупа, нет даже могилы. Пустота. Враг уничтожен совершенно.
Владимир Зазубрин, «Щепка», 1923 г.
Я всегда думаю о психологии целых тысяч людей – технических исполнителей, палачей, расстрельщиков, о тех, кто провожает на смерть осуждённых, о взводе, стреляющем в полутьме ночи в связанного, обезоруженного, обезумевшего человека.
Мария Спиридонова, 1937 г.
флоренский.jpg

oboguev из комментариев "Советский палач Берг был отцом душегубок" https://dementiy2010.livejournal.com/93097.html?thread=146857#t146857

А.Г. Тепляков, "Процедура: Исполнение смертных приговоров в 1920–1930-х годах", М. 2007
https://blog.stepanivanovichkaragodin.org/wp-content/uploads/2012/07/Procedura.pdf

Более ранняя статья:
http://www.golosasibiri.narod.ru/almanah/vyp_4/027_teplyakov_01.htm

выдержки:
https://oboguev.livejournal.com/2291759.html
https://oboguev.livejournal.com/2292066.html
https://oboguev.livejournal.com/2292441.html

  * * * * *
dementiy2010 : Музей "Штази", созданный в 1990 году на базе первого корпуса бывшей штаб-квартиры МГБ, находится в обычном спальном микрорайоне с множеством панельно-блочных пейзажейCollapse )

сова

Чекист чекиста видит издалека

https://dementiy2010.livejournal.com/93442.html
И тогда он произносит длинный спич, смысл которого примерно такой: я — твой ровесник. У тебя – ни одного седого волоска, а у меня вся шевелюра седая. Я поседел на тяжелой работе, ловя шпионов, а ты, сукин сын, занимаешься любимым делом, как сыр в масле катаешься, смотришься как огурчик. Тебе и сорока трех твоих не дашь! И недоволен еще, что тебя, видишь ли, за
границу не пустили!..

Причем речь эту он изрядно приправлял матом. Для большей, вероятно, выразительности. Наконец утомился, замолчал, сел.

Тут я встал. Продемонстрировал первым делом, что мат я знаю не хуже его. И сказал: «Да ты, мать твою и в бога и в душу, ты с кем говоришь? Ты кагэбешник настоящий?.. Мой отец работал с Дзержинским, работал в ВЧК и действительно настоящих шпионов ловил, и настоящих шпионов в двадцатые годы засылал и переводил через границу. Ты мне, сыну старого большевика, брату героя Отечественной войны, вступившего в партию в Сталинграде и погибшего на Украине, ты мне все это говоришь? Да ты мне, мерзавец, политическое недоверие оказываешь? Да мне плевать на эту заграницу, но, чтобы ты мне вот так – мы тебя пустим, мы тебя не пустим, – я терпеть не намерен ... и этого говнюка, который мельтешит в институте ...».

Кончил и сел.

Он некоторое время изумленно на меня смотрел, а потом сказал: «Да ты же наш человек! И что мне про тебя вот столько писали?! Да я тебе верю. Езжай куда хочешь».


Иван Алексеевич Артюхин, как ни странно, оказался вовсе не плохим человеком. Много позже он мне рассказал что именно про меня было написано, какое «досье» собрано – чушь в основном. Так или иначе, но я действительно через несколько месяцев улетел в США, и после этого у меня с этой конторой не было никаких осложнений. И Романова он убрал из института, при нем сказал: «Я понимаю, он у вас не должен работать».

В данном случае я не хочу акцентировать факт зверств ЧК, в которых замешан папаша Алферова, и как данный факт сочетается с одобрением Алферовым развала СССР, затем конфликтами, когда его институт стали лишать финансирования. Вопрос даже не в чванстве Алферова, который назвал Артюхина - оказался вовсе не плохим человеком. Это классика в отношениях Швондеров и Шариковых. Хотел бы назвать хорошим, но "гордость" остановила.

Я хочу обратить внимание на более важный момент - креативность подобных граждан в науке во многом определяется их способностью брать у подчиненных идеи и выдавать их за свои. Когда американцы очень долго не хотели давать Алферову нобелевку, они были вполне логичны - да, идеи пробивные, но вряд ли сынуля чекиста их сам выдвинул и разработал. Отсюда нежелание американцев приглашать Алферова и ему подобных к себе и давать зарплату в миллион баксов. Американцы в своё время дали такую зарплату Абрикосову. После этого у нас ряд светочей захотел ровно того же, а им не предложили. Американцы очень тщательно исследовали СССР и господствующие в нем типажи личности. Кстати, они пытались использовать администраторов от науки с чекистским менталитетом на меньших зарплатах, но сплошь и рядом их ждал провал. Званий много, а идей без возможности реквизировать их у подчиненных мало.

Интересно, что Алферов даже не замечает, как подобные воспоминания могут восприниматься гражданами, непричастными к преступлениям ЧК. Ещё меньше он желает понимать, как любовь к чекизму воспринимается после сдачи чекистами их ненаглядного СССР. 

Резолюция Сталина на предупреждении о нападении Германии 17 июня 1941 года.

Предупреждение о начале войны


17 июня 1941 года на спецсообщении агента "Старшины" о готовности Германии к войне Сталин начертал резолюцию: "Т-щу Меркулову. Можете послать ваш "источник" из штаба герм. авиации к еб-ной матери. Это не "источник", а дезинформатор"



Сталинское демографическое чудо

Оригинал взят у vladislav_01 в Сталинское демографическое чудо


В ЖЖ множество сталинистов пытаются отрицать факт голодомора начала 1930-х гг. в СССР. При этом пишут, что демографы, оценившие масштаб потерь от голода, просто взяли и весь недоучёт смертей между переписями 1926 и 1937 гг. "сбросили" в 1933 год, получив огромную оценку сверхсмертности в 7 млн. человек. И дальше следуют обвинения в  ангажированности, фальсификации и т.п. Затем достаётся из архивов "честная, потому что была засекреченной" советская статистика смертности, и сталинисты празднуют свою победу над "либеральными демографами-фальсификаторами".

Хотелось бы отметить, что представления о том, как демографы получили свои оценки, у большинства критиков убогие. Население им представляется в виде бочки с водой, в которую сверху из одной трубы вода наливается, а снизу через другую трубу выливается. При этом сама вода в бочке однородная, нет никакой "новой" или "старой" воды. На почве этого невежества пышно произрастают "разоблачения". Например, утверждается, что коррекция официальных итогов переписи населения 1927г. делалась с целью увеличить число жертв голода 1930-х. На самом деле были скорректированы лишь численности детей до 3 лет и молодых женщин, а все остальные данные переписи о половозрастной структуре лишь выровнены с целью устранить возрастную аккумуляцию. Что касается переписи 1937 г., то коррекция её итогов вверх и вовсе "играет на руку" разоблачителям.

То, что получится в случае если всю смертность распределить равномерно между двумя переписями, показано на графике на примере мужчин, которым было до 59 лет на начало 1927 г. Их численность рассчитана по оценке Андреева, Дарского и Харьковой. Оценка на начало 1937 г. сделана аналогично. Как видно из графика, мужчины в сталинском СССР имели гораздо меньшую вероятность прожить следующие 10 лет, чем мужчины в Европейской России 1896-1897 гг. Всего в двух возрастах (0 лет и 1 год) вероятность смерти оказалась ниже, чем в России за 30-40 лет до Сталина.

Поэтому сталинистам пора определиться. Или прекратить отрицание массовой смертности от голода, или признать, что при Сталине жить стало катастрофически хуже и без всяких голодоморов.



Collapse )

Петр Капица о Берии, об отсталости, неэффективности советской экономики. Письма Сталину

«О науке и власти»: «...ныне эта некогда секретная переписка, послания ученого тирану, как сказали бы в старину, могут и должны быть прочитаны народом, а не только теми, кто узурпировал некогда власть над нами. Быть может, здесь есть урок исторического оптимизма, который нам сегодня так нужен». С. Капица

С. П. Капица - тоже мерзззкий антисоветчик, как и его папашка, да как он посмел русофобскую тварь Джугашвили тираном называть и оккупантами коммунистическую падаль, недостреляли это семейство в советское время.


Келдыш, Капица, Мальстрем

Более известно письмо академика П. Капицы от 1945 г., но издевательство над "отцом народов" началось уже в 1935 г.
вообще капица написал джугашвили - 45, 49, 56 писем (точно неизвестно), Молотову - 71, Маленкову - 63, Хрущеву - 26.

Брошюра «О науке и власти» начинается с письма П.Л. Капицы И.В. Сталину от 1 декабря 1935 года (первая публикация):

«Товарищ Сталин!

Мне передали, что вчера Сенатом Кембриджского университета окончательно утверждена передача моей

Collapse )

Сергей Капица о себе и отце. Бей наркомышей, имеются многочисленные зарубежные связи.


Почему Сергей Капица не стал полпредом СССР в ЮНЕСКО

Просим ориентировать...

23 апреля 1981 года

"Постоянное представительство СССР при ЮНЕСКО
ЗАВЕДУЮЩЕМУ ОТДЕЛОМ ЗАГРАНКАДРОВ ЦК КПСС
тов. ПЕГОВУ Н. М.
ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
тов. СТУКАЛИНУ В. Ф

Недавно Постоянное представительство СССР при ЮНЕСКО получило сообщение Центра о том, что профессор Капица Сергей Петрович включен в состав резерва МИД СССР для продвижения на высшие вакантные посты в штаб-квартире ЮНЕСКО...

Дело в том, что на этот счет у нас есть вполне определенные и достаточно веские сомнения. С. П. Капица беспартийный. Уже одно это обстоятельство создаст серьезные проблемы. Естественно, что со всеми советскими сотрудниками Секретариата ЮНЕСКО, а тем более с директорами, ведется большая повседневная работа по линии парткома, партбюро, партгрупп

Collapse )


Академик Павлов о фашизме и семейственность в советской науке. Воспоминания о С. Капице.

С. Капица был если не единственной, то одной из очень важных душ этого дела. А чтобы дело в СССР кипело, требовались правительственные совещания, решения, соответствующие комиссии при АН СССР, тогда обладающей очень большой властью. Стоит напомнить, что и ядерное оружие, и ракетостроение, и даже сварка танков развивались тогда в первую очередь в рамках АН СССР.

Collapse )

Беспристрастный Карамзин. А мы тут резиночкой немцев подотрем... и шведов изобретём

Оригинал взят у sergeytsvetkov в Как норманнисты "поправляют" источники

Авторитет европейской учености в лице Миллера, Байера и Шлецера был настолько велик, что невольно заставлял ученых норманнской школы в угодном для них духе «поправлять» источники.

Так, Карамзин «поправил» или, точнее будет сказать, сфальсифицировал письмо Ивана Грозного шведскому королю Юхану III от 11 января 1573 г., в котором царь говорит, обосновывая права России на Восточную Прибалтику, что с Ярославом Мудрым (а именно он заложил главный город этого края Юрьев-Дерпт, следовательно, изначально был владетелем Ливонии) «на многих битвах бывали варяги, а варяги — немцы» (в ту пору «немцами» именовали практически всех выходцев из Западной Европы, и этот термин был совершенно равнозначен по смыслу сегодняшнему «западноевропеец»: в более узком смысле под немцами понималось население южного берега Балтики, нынешней Северной Германии) [Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. IХ. М., 1989. C. 219].

У Карамзина слова Грозного зазвучали иначе: «а варяги были шведы». И в такой вот редакции их затем множили своими трудами в качестве доказательства выхода варягов из пределов Швеции авторитетнейшие представители отечественной и зарубежной науки С. М. Соловьев, А. А. Куник, В. Томсен.

Впоследствии Р. Г. Скрынников также в угодном для норманнизма духе «поправил» летописца, повествующего, как новгородцы, прося в 970 г. у киевского князя Святослава одного из его сыновей на княжение, сказали ему, что «если не пойдете к нам, то сами найдем себе князя». Под пером профессионального историка эти слова уже звучат — в учебном пособии «для абитуриентов гуманитарных вузов и учащихся старших классов» — с ярко выраженным скандинавским акцентом: «Найдут себе князя (конунга) по своему усмотрению»[ Скрынников Р.Г. Русь IX- XVII века. СПб., 1999. С. 48].

  • byacs

Об историческом невежестве.

В интернете регулярно вспыхивают жаркие дискуссии на исторические темы между невеждами и дураками.
Вот и на днях украинская дура сказал, что название Русь "украдено" московитами у украинцев. Россиянский иксперд, именующийся депутатом, ответил глупостью, о "Киевской Руси".
Сразу скажу, что название Русь употребляется уже с 9 века, зафиксировано в разных хрониках, в том числе и восточных. А вот Киевская Русь, искусственный термин, придуманный славянофилом Аксаковым в 19 веке для обозначения периодизации истории России по главным городам - Новгород-Киев-Владимир-Москва-Петербург. Соответственно и Русь будет такая же - Новгородская, Московская, Петербургская. До революции у историков, да и после нее у эмигрантов-писателей эти названия были общим местом, понятным каждому школьнику.
После революции возобладал классовый подход - о Руси забыли - началась борьба классов и общественные формации. Потом украинец Б.Д. Греков опубликовал книгу в 1939 г. под названием Киевская Русь, после чего каждый советский школьник усвоил, что была такая Русь, а вот про Новгородскую, Московскую, Петербургскую Русь советскому школьнику не рассказывали.

Collapse )