June 13th, 2018

Советский Союз - ублюдочное сообщество выродков на костях русского народа


Первый Ленинский голодомор 1921-23 г.г. https://humus.livejournal.com/5816254.html

Сталин: «Ну, а дьявол, разумеется, на моей стороне. Потому что, конечно же, каждый знает, что дьявол — коммунист.…»

Взрыв Храма Христа Спасителя 5 декабря 1931 г. по распоряжению Сталина


А так советские свои мифы преподносят, и в видеоряде опять кто? - русофобские твари Ленин (Бланк), Джугашвили и везде - "советское, советские" , а про русский народ - нет ничего. взято у red_nadia в https://red-nadia.livejournal.com/681237.html

  * * * * *
Меня всегда раздражал праздник 12 июня.
Независимость? - но от кого это, позвольте?
И пьяный Ельцин как Джордж Вашингтон?
Ну уж нет.

Но сейчас я уже не так непримирим.

Недавно я читал переписку Ахмадулиной и Мессерера с Аксеновым. И там есть одно примечательное письмо - как раз об этом.

Борис Мессерер рассказывает Аксенову о том, как они с Беллой сначала поехали в Вологодскую область - а там беспросветный кошмар, страшная нищета, повальный алкоголизм и русские люди натурально рубят друг друга топорами, - а потом они как-то устали от этого ада, да и двинули в Грузию.

Ну а в Грузии - полеты на частных вертолетах, столы с жареными поросятами, накрытые в живописных местах, и местные ценители прекрасного разве что от купюр не прикуривают.

Хорошее письмо, правильное.
Про то, чем был на самом деле Советский Союз.

Collapse )

Миллиардные безналичные перечисления в РФ и наоборот

И сколько из этих выливаний из экономики Федерации приходится на досточтимых российских предпринимателей - граждан солнечного Израиля, типа Абрамовича, Вексельберга?



Collapse )

Развитие дегенеративного советского "искусства" с первых дней коммунистической власти


Голодные годы в Петрограде. Разделка павшей лошади. 1919. И. Владимиров. "Бытописатель советских будней"

Голодные годы в Петрограде. 1918. 1919?. Семья "бывших" несущая скудный паёк и новые "хозяева" жизни.
В то время как тысячи питерцев умирали с голода, среди них дочь Пушкина, Розанов, позже поэт А. Блок и др, коммунистические лицемерные подонки устраивали театральные представления
Оригинал взят у jad_zmei в https://jad-zmei.livejournal.com/199805.html

Данное фото датируется 1919 г. На табличке написаны слова: "Прежде кусался, теперь испугался". Думаю не стоит говорить о ком с такой насмешкой писали большевики, это к вопросу о уважении к побежденным - это прошло сквозь года и дальше.
Collapse )



"Русская" революция в лицах. Мартин Лацис.


◾️С 1919 по 1921 председатель Всеукраинской ЧК. Лично руководил Киевской ЧК.
По данным деникинской комиссии с апреля по август 1919 года в Киеве ЧК уничтожила 10 000 человек. Комиссия отмечала не только массовость расправ, но и особую жестокость.
◼️Расстрелян в 1938

Петербург успел вернуть историческое имя. Москве повезло не сгинуть Сталинодаром.

"Москва мало-помалу превращается в филиал Новодевичьего кладбища"

Оригинал взят у procol_harum в Важнейшее переименование
Название места, где мы проживаем, имеет значение. Многие этого не понимают, начинают ударяться в демагогию, что, мол, «не важно, как называется, лишь бы экономика хорошо работала». Это не так, потому что в мире всё взаимосвязано. Ведь недаром коммуняцкое и гебешное отродье так борется за сохранение советской топонимики и советских памятников. Вот вам и объяснение!

Переименование Ленинграда в Санкт-Петербург имело особое значение, и борьба шла ожесточенная. Сначала идея казалась фантастической, но постепенно, по мере отступления коммунистических сил, это становилось всё более реальным. 12 июня 1991 г. состоялись выборы президента РСФСР и одновременно референдум о переименовании Ленинграда в Санкт-Петербург. Свершилось! 65% высказались за возвращение городу первоначального названия Санк-Петербург.
Collapse )

Фото из уголовного дела


сова

Критерии бедности и наше бытиё

У меня здесь возникла маленькая дискуссия https://kosarex.livejournal.com/3342814.html?thread=25252318#t25252318
Комментатор - я считаю, что с учетом зональности, все у кого ниже 30 000 - нищие.
Я - Да, детей не прокормишь. Это важнейший критерий оценки бедности. Если у человека есть деньги только на себя, он, безусловно, нищий.

Критерии бедности, пока речь не идет о калориях в день на человека, лишены нужного любой пропаганде свойства - четкости критерий. Когда же человек ограничен в калориях и в качестве еды, то он ограничен во всем. Поэтому далее возникают сугубо субъективные оценки. Например, плодить ли нищебродов, пытаться ли дать им хорошее образование, тратить ли все силы на карьерный рост или не пытаться прыгнуть выше головы.

Действительно, премьер Медведев может считать, что иметь тысяч шестьдесят в загашнике, чтобы дать взятку врачам и нянечкам в больнице за лечение родителей это непозволительная роскошь, а некто Тюлькин считает иначе и мыслит себя бедным. Госдума может считать, что нужно помочь матерям только в первые три года воспитания ребенка, а условная Машка из Иванова может считать, что расходы на детей по мере их взросления растут, а не падают. Тут масса тем для дискуссий. Например, имеет ли право человек считать себя нищим, если он не может поехать с семьей к морю в отпуск или просто отвести детей на дачу, нужен ли в семье компьютер, сколько тратить на одежду, сколько отложить на чёрный день. Женский вопрос тоже сугубо индивидуален. Способна ли современная женщина считать мужчину имеющим достаточно денег, если у него нет машины? Сколько стоит уважение? Сколько стоит прочность семейных отношений и авторитет мужчины?

Я, например, считаю, что российская интеллигенция была раздавлена психологически ещё при социализме. Прежние понятия вроде умен, уважаем коллегами, культурен давно не в чести у женщин или в чести, но не настолько, чтобы превалировать над принципом - по одежке протягивай ножки. Нет денег - нет любви. Отсюда оценки богатых разнятся от - он гениален, поскольку богат, до он богат, чтобы нас унижать, да и деньги ему дали с той же целью. При одном типе женщин надо зарабатывать одну сумму, чтобы не чувствовать себя нищим, при другом типе - другую сумму. Всё это давным давно было известно и решалось элементарным насилием.

Насилие это вбивание в голову - нет, ты достаточно богат, поскольку мы достаточно сильны и умны, чтобы доказать тебе, что ты богат. Классический пример столкновение менталитетов при социализме это упрямое навязывание населению требования считать свои доходы без вычета налогов и пролетарское желание считать доходы только объеме, выдаваемом на руки. Эта борьба, кстати, идет по всему свету. 30 000 это много или мало? - Не понял, речь идет о 30 000 или 26 000 (минус 13% подоходного) или 18 000 (минус подоходный и алименты)? Общество долго росло и доросло до нежелания говорить с придурками, лезущими в чужую частную жизнь с представлениями о том, богатые они или бедные. Социализм создал очень четкую аполитичность. Если к вам в личную жизнь лезут с требованием считать себя богатым и счастливым, то вы или подчинитесь и пуститесь на радостях в пляс, или вы полностью потеряете интерес к дискуссиям, поскольку лезущие в вашу жизнь объективно сильнее вас. Аполитичность российского пролетариата, равнодушие к религии, к морали это не признание своей нищеты, а признание силы вторжения в личную жизнь. Интеллигенция ещё долго и бессмыслено трепыхалась, это трепыхание ныне пытаются симулировать разные мурзилки в Интернете.

Проблемы рождаемости и эмиграции, падения интереса к искусственным авторитетам, выбора профессии это реакция на четкие представления о том, что сверху можно внушить любые критерии богатства и бедности, счастья и страдания, сексуальные стереотипы, интеллектуальные критерии, мужества и страха, порядочности и подлости. Нет гармонии без компостирования мозгов, а при компостировании мозгов и гармония не нужна, точнее, она воцаряется искусственно в любом месте Земли. Тот же Интернет это не средство общения, а средство дезориентации и внушения. Что в итоге?

В итоге мы имеем победоносие. Народ прогибается и норовит публично признаться, что зажрался. Социальные же процессы идут вопреки отчетам о победоносии. Люди всё равно продолжают считать себя бедными, неоцененными и вести себя соответствующе. Я уже писал, что социализм на уровне теории марксизма-ленинизма нашел четкий ответ о причинах провала достижения коммунизма в обозримом будущем ещё в 60-ые. Дескать, капитализм вечно выдумывает ненужные потребности - автомобиль, личный дом, стиральная машина, пылесос, модная одежда, отдых на югах в отдельном номере, сидение в кафе после работы с друзьями... Ложные потребности заставляют зря напрягать экономику, удовлетворение одних ложных потребностей ведет к возникновению новых ложных потребностей. Короче, нельзя уверить людей, что они богаты и счастливы. Ныне построили капитализм со схожими проблемами. К прежним ложным потребностям прибавились потребности в компьютерах, яхтах, цветных телевизорах, частных самолетах, простонародье додумалось до требования себе права выпить кофе в Старбаксе без катастрофы для семейного бюджета. Некоторые даже захотели права на оружие и суд присяжных. Капитализм получился каким-то недоделанным, строительство продолжается вяло, зато лозунги энергичны.    

О бреде сталинодрочера Кургиняна и бойне коммунистами "советского рабочего быдла"


Что с дегенератов современных коммунистов взять? Сами же своих и облаивают, только себя любимых "лютшими" считают: Большинством в СССР всегда были обыватели..., конями ржущие на концкртах Петросяна...пролетариат ...уничтожен фильмом партейной скотины Бортко "Собачье сердце"...коммунист Руцкой с коммунистом Хасбулатовым на защиту красных не встали. Они не возражали против избиения советских...

Оригинал взят у obsrvr в sharper_ о Кургиняне ...Передайте Кургиняну что он не прав насчет общества и "чечевичной похлебки". Ровно так же не прав, как либерасы насчет "не того" народа. Он то ли забыл, то ли правда пытается манипулировать сознанием аудитории, но общество в СССР было вовсе не однородным и даже классовымCollapse )

Бедность по наследству. Старая советская и западная демагогия о социальной справедливости

Оригинал взят у curious_2009 в Из приличной семьи с хорошими генами
Отличная статья Юрия Аммосова. Все так и есть.

Новый психологический эксперимент показывает: успех коррелирует с социальным и имущественным статусом. Надежды на то, что вознаграждаться будут талант, труд и другие достоинства, не оправдываются — как и тысячелетия назад, современная элита во всем мире передает свой статус по наследству, оттесняя выходцев из низов.

  * * * * *
Бедность по наследству
Юрий Аммосов о тенденции элит воспроизводить самих себя
Новый психологический эксперимент показывает: успех коррелирует с социальным и имущественным статусом. Надежды на то, что вознаграждаться будут талант, труд и другие достоинства, не оправдываются — как и тысячелетия назад, современная элита во всем мире передает свой статус по наследству, оттесняя выходцев из низов.

Collapse )