May 7th, 2018

итоги 20 века

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1799184123471991&id=100001412627977


Тезисы доклада, прочитанного К. М. Александровым 3 февраля 2017 года в Русском центре Сан-Франциско:

"В ХХ веке большевизм привел наш народ к самоистреблению, демографической и духовной катастрофе. Доктрина и практика партии Ленина — Сталина унесли миллионы человеческих жизней. Речь идет не об «антисоветской пропаганде», не о создании нового мифа, а о признании бесспорного исторического факта в год 100-летия Октябрьского переворота.

Захват власти ленинской партией ради осуществления коммунистической утопии в мировом масштабе положил начало национальной трагедии России несравнимой ни с одним иноземным нашествием. Полет в космос, всеобщее среднее образование, кинематограф и балет, бесплатные медицина и учеба молодежи в высших учебных заведениях, пионерские лагеря и организация детского досуга, фиктивное имущественное равенство, индустриализация и атомная энергетика, международное влияние и сталинская державность — меркнут при честном обсуждении вопроса о цене советских достижений.

Главным итогом существования большевистской власти стали чудовищные людские потери.

далее - по ссылке



Из всех 180 (или сколько там?) млн. в РФ только один человек говорит об этом....

Ленин, его шизофренический бред о мировой революции и "21 условие" для Коминтерна

Оригинал взят у ja_va в  Артефакт, малоизвестные документы...

Еще один малоизвестный Ленинский документ из архивов, по своему очень интересный. Оказывается у Ильича были широкие планы:

Российская Федеративная Советская Республика
Председатель Совета Рабочей и Крестьянской Обороны
Москва, Кремль
23 июля 1920 г.

Шифром

Харьков
Сталину

Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев Бухарин а также и я думаем что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение что для этого надо советизировать Венгрию а может быть также Чехию и Румынию. Надо обдумать внимательно. Сообщите ваше подробное заключение. Немецкие коммунисты думают что Германия способна выставить триста тысяч войска из люмпенов против нас.

Ленин.



Судя по всему, Ленин действительно собирался "советизировать" всю Европу, а желательно и весь мир. Сталин в этом смысле всего лишь был "верным Ленинцем", следовавшим заветам Ильича в точности.

Collapse )

Сталин и ленинская бандитская клика дали независимость Финляндии сразу после Октябрьского переворота

Сталин И.В.
О независимости Финляндии

Доклад на заседании ВЦИК 22 декабря 1917 г

(Газетный отчет)

На днях представители Финляндии обратились к нам с требованием немедленного признания полной независимости Финляндии и утверждения факта ее отделения от России. В ответ на это Совет Народных Комиссаров постановил пойти навстречу и решил издать декрет о полной независимости Финляндии, который уже опубликован в газетах.

Вот текст решения Совета Народных Комиссаров:

«В ответ на обращение финляндского правительства о признании независимости Финляндской республики, Совет Народных Комиссаров, в полном согласии с принципами права наций на самоопределение, постановляет: войти в Центральный Исполнительный Комитет с предложением: а) признать государственную независимость Финляндской республики и б) организовать, по соглашению с финляндским правительством, особую комиссию (из представителей обеих сторон) для разработки тех практических мероприятий, которые вытекают из отделения Финляндии от России».

Понятно, что Совет Народных Комиссаров не мог иначе поступить, ибо если народ, в лице своих представителей, требует признания своей независимости, то пролетарское правительство, исходя из принципа предоставления народам права на самоопределение, должно пойти навстречу.

Буржуазная печать заявляет, что мы привели страну к полному развалу, потеряли целый ряд стран, в том числе и Финляндию. Но, товарищи, мы ее потерять не могли, ибо фактически она никогда не являлась нашей собственностью. Если бы мы удержали Финляндию насильственным путем, то это вовсе не значило бы, что мы ее приобрели.

Мы отлично знаем, как Вильгельм путем насилий и произвола «приобретает» целые государства и какая создается, благодаря этому, почва для взаимоотношений между народом и его угнетателями.

Принципы социал-демократии, ее лозунги и стремления заключаются в создании долгожданной атмосферы взаимного доверия народов, и только на этой почве осуществим лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Все это старо и общеизвестно.

Если мы повнимательнее всмотримся в картину получения Финляндией независимости, то мы увидим, что фактически Совет Народных Комиссаров дал свободу помимо своей воли не народу, не представителям пролетариата Финляндии, а финляндской буржуазии, которая странным стечением обстоятельств захватила власть и получила независимость из рук социалистов России. Финские рабочие и социал-демократы очутились в таком положении, что должны принимать свободу не непосредственно из рук социалистов России, а при помощи финской буржуазии. Видя в этом трагедию финского пролетариата, мы не можем не отметить, что финские социал-демократы только ввиду нерешительности и непонятной трусости не предприняли решительных шагов к тому, чтобы самим взять власть и вырвать из рук финской буржуазии свою независимость.

Можно ругать Совет Народных Комиссаров, можно к нему критически относиться, но нет таких людей, которые могли бы утверждать, что Совет Народных Комиссаров не исполняет своих обещаний, ибо нет на свете той силы, которая заставила бы отказаться Совет Народных Комиссаров от своих обещаний. Это мы доказали тем фактом, что совершенно беспристрастно отнеслись к требованиям финской буржуазии о предоставлении Финляндии независимости и немедленно приступили к изданию декрета о независимости Финляндии.

Пусть же независимость Финляндии облегчит дело освобождения рабочих и крестьян Финляндии и создаст прочную базу для дружбы наших народов.

«Правда» № 222, 23 декабря 1917 г.

Источник: http://ruslit.traumlibrary.net/book/stalin-pss18-04/stalin-pss18-04.html#work003005
Сталин И.В. Cочинения. – Т. 4. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 22–24. http://grachev62.narod.ru/stalin/t4/t4_05.htm

Ленину (Бланку) от Сталина о будущих советских Германии, Польше, Венгрии...отсталой Турции. 1920 г.

Иосиф Сталин

Письмо И.В.Сталина В.И.Ленину
о тезисах по национальному и колониальному вопросу.[1]

Тов. Ленин

Ваш проект тезисов по национальному и колониальному вопросу для 2-го Съезда[2] Коминтерна получил 11-го сего июня. У меня нет в данный момент возможности высказаться о тезисах подробно и обстоятельно (времени нет), но об одном пробеле в тезисах могу высказаться коротко. Я говорю об отсутствии в тезисах упоминания о конфедерации как об одной из переходных форм сближения трудящихся разных наций.

Для наций, входивших в состав старой России, наш (советский) тип федерации можно и нужно считать целесообразным как путь к интернациональному единству. Мотивы известны, эти национальности либо не имели в прошлом своей государственности, либо потеряли ее давно, ввиду чего советский (централизованный) тип федерации прививается к ним без особых трений.

Нельзя сказать то же самое о тех национальностях, которые не входили в состав старой России, существовали как самостоятельные государственные образования. Развили свою собственную государственность и которые, если они станут советскими, вынуждены будут силой вещей стать в те или иные государственные отношения (связи)[3] к Советской России. Например, будущая Советская Германия, Польша, Венгрия, Финляндия. Едва ли народности, имеющие свою государственность, свое войско, свои финансы, едва ли они, став советскими, согласятся пойти сразу [4] на федеративную связь с Советской Россией типа[5] башкирской и украинской. (В своих тезисах Вы делаете разницу между башкирским и украинским типом федеративной связи, но на самом деле этой разницы нет или она так мала, что равна нулю)

Я не сомневаюсь, что для этих национальностей наиболее приемлемой формой сближения была бы конфедерация (союз самостоятельных государств)[6]. Я уже не говорю об отсталых национальностях, напр[имер] о Персии, Турции, пот отношению к которым или для которых советский тип федерации и вообще федерация были бы еще более неприемлемы.

Исходя из этих соображений, я думаю, что в известный пункт Ваших тезисов о переходных формах сближения трудящихся разных наций необходимо внести (наряду с федерацией) конфедерацию. Такая поправка придала бы тезисам больше эластичности, обогатила бы их еще одной переходной формой сближения трудящихся разных наций и облегчила бы национальностям, не входившим ранее в состав России, государственное сближение с Советской Россией.

Июнь 1920

1. РГАСПИ, Ф.2. Оп.1. Д.24248.Л.2. Подлинник, машинопись, рус.яз.Подпись-автограф. Опубл..: Коминтерн и идея мировой революции. М.,1999, с.182-184.

2. Речь идет о документе В.И.Ленина «Первоначальный набросок тезисов по национальному и колниальному вопросам», который он разослал для обсуждения членам Политбюро ЦК РКП(б) 5 июня 1920 г. По решению Политбюро от 1 июня 1920г. Ленин был назначен докладчиком по этому вопросу на предстоящем съезде Коминтерна (Ленин В.И., Полн. собр. соч. Т 41, с.437-438) И.В.Сталин в это время был членом Реввоенсовета Юго-Западного фронта

3. вписано от руки

4. подчеркнуто

5. Слово «типа» очерчено и поставлен знак вопроса на полях

6. Слова «конфедерация (союз самостоятельных государств)» подчеркнуты дважды и помечено: «так ли это?»

Источник: http://www.proriv.ru/articles.shtml/stalin?stalin_cocial_gosyd

   * * * * *
P.S.
насчет отсталых по определению Джугашвили (Сталина) турок ещё одна его записка Ленину (Бланку)


СОЮЗ МЕЖДУ ЛЕНИНЫМ И АТАТЮРКОМ
положил конец независимости Азербайджана Фарид Алекперов, доктор исторических наук
https://www.disput.az/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=1417

Иранская эпопея большевиков в 1920-21 г.

"Если следовать аргументам руководящих чиновников из здания Росархива на Никольской улице, что на Старой Площади в Москве, то именно Исламская Республика Иран под руководством своих высших руководителей и духовных лидеров аятолл Рухолла Мусави Хомейни и Али Хаменеи по «взаимной договорённости» с компетентными российскими властями выступила против рассекречивания письма Сталина Ленину от 16 ноября 1920 г. (!) о положении дел в Персии..." Подцензурная внешняя политика

Читать полностью на https://cyberleninka.ru/article/v/iranskaya-epopeya-bolshevikov-i-uglublenie-konflikta-na-yuzhnom-poberezhie-kaspiya-1920-1921-gg

Расстрел сталинскими палачами поляков в Катыни. Историческая справка Вести.Ru

"народу России, судьбу которого исковеркал тоталитарный режим, хорошо понятны обостренные чувства..."

Катынский расстрел. Историческая справка. 7 апреля 2010 г.


Collapse )


Старый новый премьер "Денег нет. Но вы там держитесь... Здоровья вам, хорошего настроения"

07.05.2018 - 10:00 ВЦИОМ: Почти 90% россиян ждут перемен в стране
Почти 90% россиян говорят, что России сейчас нужны преобразования, в том числе 59% выступают за перемены в большинстве сфер, лишь 2% жителей страны не считают нужными какие-либо изменения, показал опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). «В обществе выражен запрос на преобразования: 59% опрошенных говорят о необходимости перемен в большей части сфер (во всех социально-демографических группах эта доля превышает 50%)», — говорится в материалах опроса, которые есть в распоряжении РИА Новости. Около 30% респондентов придерживаются мнения, что России требуются изменения только в некоторых сферах жизни общества, лишь 2% опрошенных полагают, что стране сейчас не нужны преобразования. Еще 9% участников опроса затруднились ответить на этот вопрос...
Общественный запрос, обращённый к нему — это запрос на глубокие перемены в жизни нашего общества. Именно от президента избиратели ждут перемен, которые должны пойти на пользу не узким группам, а широким слоям россиян», — сказал Федоров, комментируя результаты опроса. Всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» проводился 29—30 апреля и 2 мая 2018 года среди 3 тысяч респондентов старше 18 лет.  http://rusnext.ru/news/1525676408


Почти 90% россиян признали необходимость преобразований в стране
В обществе выражен запрос на преобразования, 59% россиян говорят о необходимости перемен в большей части сфер жизни, еще 30% — в некоторых из них. Об этом свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ, поступившие в РБК...
Collapse )

Русское счастье в федерации. А дороги у нас никогда не было, поэтому пишем Деду Морозу, авось....

Русские слёзы

Сергей Шаргунов о приёме избирателей в Барнауле


Фото: Владимир Смирнов/ ТАСС  Барнаул. Приём людей.

«Оптимизация» школ; бездорожье; аварийный дом выселяют в заплесневелое помещение — совершенно официально: «в нежилое здание» («с грудным и детками, и стариками гонят нас в гниль и холодину»); многодетной семье не дают землю; огромная ядовитая свалка в Бийском районе; износилась в селе Кусак котельная, а жителям (среди них есть инвалиды) говорят: грейтесь как можете.

Collapse )


Я

О роли Сталина в Победе в Великой Отечественной войне


О роли Сталина в Победе в Великой Отечественной войне говорит кандидат исторических наук, директор РИСИ, генерал-лейтенант Леонид Петрович Решетников.

Польша: страна, лишенная молодежи. Брюссель желает этнически развлечься

Poland: a country deprived of its youth with Brussels wanting to carry out ethnic repopulation


Коренное население Европы не просто стареет, оно исчезает. Политические и финансовые власти полагаются на фальшивые официальные прогнозы. Несмотря на прогнозы Отдела народонаселения ООН насчет того, что коэффициенты рождаемости скоро вернутся к уровням, необходимым для поддержания воспроизводства, подобное явление не наблюдается нигде. Во всех европейских странах у коренного населения крайне низкая рождаемость, наблюдается полный спад, и нет никаких признаков того, что в ближайшее время ситуация изменится.

Collapse )

Три факта-прецедента, отличающие Российскую Империю от СССР (субъективные размышления)

Старый текст corporatelie от 26 февраля 2010 г., сделан недавний перепост rigort , разумеется, за эти 8 лет появились новые уточняющие данные по дегенеративному бреду коммунистов об "отсталой РИ", но посмотреть старые размышления и сравнения стоит. Возможно, кому-то захочется продолжить, уточнить какие-то пункты, и сразу для пускающих слюни совкофапов, русские историки никогда не идеализировали Российскую империю, в ней были свои недостатки большие и поменьше, но рассматривать их надо в зависимости от реалий того времени и в сравнении с современными тогда ей странами.

Оригинал взят у corporatelie в  Три факта-прецедента, отличающие Российскую Империю от СССР (субъективные размышления на тему)

То что я скажу является вполне себе субъективным ощущением, основанным на трех крайне показательных, объективных фактах. Мне могут возразить, что выдергивать факты, сколь угодно показательные, из сложного исторического контекста не cлишком то научно, красиво и попахивает доктором Йозефом.

Collapse )