March 21st, 2018

С. Н. АЗБЕЛЕВ. Устная история в памятниках Новгорода и Новгородской земли.

Оригинал взят у  varing в  Устная история в памятниках Новгорода и Новгородской земли
Вышла в свет ( в 2007 г.) очередная книга профессора С.Н. Азбелева «Устная история в памятниках Новгорода и Новгородской земли» (СПб.: «Дмитрий Буланин», 2007. – 299 с., илл.). Исследованные в работе памятники – это письменные фиксации произведений, веками передававшихся изустно сказителями Новгородской земли, а также средневековые рукописи Великого Новгорода, содержание которых восходит к устным оригиналам. Автор проанализировал комплекс разножанровых текстов IX-XIX вв. – по непосредственным записям фольклора, по письменным его пересказам, литературным обработкам, отображениям устного материала в письменных средневековых источниках. Он опирается на совокупность имеющихся данных, соотнося их с письменной историей Новгорода и Новгородской земли.  Методические приёмы исторического источниковедения сочетаются в исследовании С.Н. Азбелева с приёмами фольклористическими. Ответственный редактор – акад. В.Л. Янин. Тираж – всего 800 экз.


Collapse )


Мелочь, но забавно

Подбирая матералы о производстве станков в Российской империи, наткнулся на забавное несоответствие между двумя советскими статсборниками - открытым и секретным.

В сборнике "Народное хозяйство СССР в 1956 году" на странице 53 сказано, что парк металлорежущих станков по переписи 1908 года составил 75 тыс. штук. Эта цифра в дальнейшем и закрепилась в открытой советской статистике.

А между тем одновременно был подготовлен сов. секретный сборник "Народное хозяйство СССР за 1913-1956 гг.", с которого только недавно сняли гриф. В нем на странице 35 говорится несколько другое: "В дореволюционной России парк металлообрабатывающего оборудования (по данным за 1908 год) состоял только из 81,9 тысячи металлорежущих станков".

Казалось бы, велика ли разница - 81,9 или 75 тысяч? Но нет, кто-то решил еще побороться с "проклятым царизьмом" и хоть немножко, но подрезать его показатели, о которых разрешено узнать массовому читателю.

О том, чтобы сообщить советским гражданам данные за последний мирный 1913 год, а тем более за 1916 год, по итогам феноменального роста российской промышленности вообще и машиностроения в частности, даже и речи не было.

Как сейчас принято говорить, это все, что надо знать о самой честной и достоверной советской статистике. :)

Снова про сговор верхушек СССР и США по высадке на Луну

В высадку американцев на Луну не верят не только отечественные граждане, но и процентов 20% американцев, хотя точной ссылки на их голосование  или опрос? не даётся, но если судить по англоотзывам к таким же видео о фальшивых полётах, то и поболе набирается, например, комментарии самих неверующих американцев от 2014 г. "The Real Story Of Apollo 17... And Why We Never Went Back To The Moon" http://io9.gizmodo.com/the-real-story-of-apollo-17-and-why-we-never-went-ba-1670503448
В наших пенатах опросы тоже проводились
луна1.jpg
12 апреля 2007 года *. https://geektimes.ru/post/34851/
луна2.jpg
30 июля 2015 г. http://maxpark.com/user/105354569/content/3605736

22 апреля 2011 г.
МОСКВА, 22 апреля 2011 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, насколько хорошо россияне осведомлены о космосе и истории его освоения...

Спорными оказались для наших сограждан два тезиса. Мнение, что Великая китайская стена - единственный рукотворный объект, видимый из космоса невооруженным глазом, справедливо отрицают 34% опрошенных, однако 37% в него верят. Аналогичная ситуация с высадкой американцев на Луну: 40% считают, что ее на самом деле не было, и только 41% считают, что она все-таки была.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 2-3 апреля 2011 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
http://old.wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/111543.html

Оригинал взят у ru_an_info в Как в СССР на лунных пиндосов смотрели
Collapse )

Апологеты СССР

Оригинал взят у mgsupgs   в   Апологеты СССР.
0_72e85_89c05ffd_-1-XL
На самом деле современный совок Апологет СССР это диагноз. Слегка упрощенно объяснить причину их появления во множестве, можно на довольно простом примере.
Collapse )
columbia

Про еду








Уважаемая zina_korzina написала премьерный пост цикла статей про еду. Про советскую еду. Как говорится, не могу не присоединиться к разговору, ибо уж в моём журнале в своё время как раз этой теме было уделено очень много внимания. И сразу же отвечу на вопрос «В чём глубинная причина повышенного интереса к теме еды».

Collapse )




UPD: Ладно, тема себя исчерпала. Я устал уже мониторить комментарии к этой зкаписи и закрываю их. Кто хочет продолжить тему – то милости прошу в мой новый пост, продолжающий тему еды в СССР: germanych.livejournal.com/307224.html

Дефицит в СССР в картинках. Как это было. Часть 1

Специально для https://vk.com/stepan_demura Оригинал взят у luckyea77 в Дефицит в СССР – как это было (часть 1) «Советская власть делает все для блага человека. И вы знаете этого человека». Так народная память запечатлела «глубоко уважаемого» Леонида Ильича Брежнева, ставшего в 1964 году, после смещения Никиты Хрущева, первым лицом в государстве. Анекдот довольно точно передает суть семидесятых – эпохи «торможения». Новая, «брежневская» элита отказалась от концепции быстрого развития ради «стабильности», обернувшейся на практике отставанием. Темпы роста ВВП, которые в 50-е составляли в среднем 8% в год, снизились в 60-е до 5,5% и в 70-е – до 4%. Соответственно, в условиях «торможения» национальный продукт начал распределяться избирательно. Если каста чиновников и партийных работников ни в чем особо себе не отказывала, то остальная страна, так и не успев «догнать Америку», роптала в очередях и сочиняла анекдоты о «социалистическом изобилии».
Главным героем наступившей эпохи вместо военных и космонавтов становится тот, кто распределяет. Его величество Продавец, Завмаг или, как шутил всесоюзный юморист Аркадий Райкин, – «Директор-магазин». «Вас много, а я одна» – излюбленная фраза «работника прилавка», как почетно обозначалась должность продавца.
Collapse )
Добавиться в друзья можно вот тут

Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:

Дефицит в СССР – как это было (часть 1)

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5

«Советская власть делает все для блага человека. И вы знаете этого человека». Так народная память запечатлела «глубоко уважаемого» Леонида Ильича Брежнева, ставшего в 1964 году, после смещения Никиты Хрущева, первым лицом в государстве. Анекдот довольно точно передает суть семидесятых – эпохи «торможения». Новая, «брежневская» элита отказалась от концепции быстрого развития ради «стабильности», обернувшейся на практике отставанием. Темпы роста ВВП, которые в 50-е составляли в среднем 8% в год, снизились в 60-е до 5,5% и в 70-е – до 4%. Соответственно, в условиях «торможения» национальный продукт начал распределяться избирательно. Если каста чиновников и партийных работников ни в чем особо себе не отказывала, то остальная страна, так и не успев «догнать Америку», роптала в очередях и сочиняла анекдоты о «социалистическом изобилии».

Главным героем наступившей эпохи вместо военных и космонавтов становится тот, кто распределяет. Его величество Продавец, Завмаг или, как шутил всесоюзный юморист Аркадий Райкин, – «Директор-магазин». «Вас много, а я одна» – излюбленная фраза «работника прилавка», как почетно обозначалась должность продавца.

Воодушевление от победы над фашизмом и космических побед отходит на второй план. Жизнь советских людей входит в колею обывательскую – поэтапное приобретение, «доставание», тех или иных дефицитных вещей (похоже на китайскую концепцию «трех круглых вещей» -- часы, велосипед, швейная машинка, которые надо обязательно купить). Этапы «потребительского роста» для среднего советского человека выглядели следующим образом – ковер, хрусталь, мебельная «стенка», цветной телевизор, автомобиль. Так как стоило все очень недешево, потребительских кредитов фактически не существовало и за многими вещами приходилось годами «стоять в очереди», стратегию можно было разрабатывать надолго.
Collapse )
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5