March 6th, 2018

Сколько слюнопускателей таскает цветочки палачу миллионов русских Сталину в Москве

Кто-то из коллег увидел в те дни плачущую Е. Г. Гилельс и принялся ее утешать:
- Ну что вы так убиваетесь... У нас будут еще вожди. Ну, может быть, не такие, как Сталин...
- Да плевать мне на вашего Сталина, - отвечала она,
-
я плачу оттого, что Сергей Сергеевич Прокофьев умер...
Первый пост прошлогодний от 5 марта 2017, а мордочки шествующих почти не меняются, да и малое количество свихнутых подводит крики о "толпах рыдающих" по вурдалаку.

Оригинал взят у konstantinus_a в Цена народной любви 1-2

Коммунисты-совпатриоты-сталинисты днесь, в хороший день для России и потому печальный для них, устроили очередную мистическую мистерию по символическому погружению своего идола по колено в кровь....
Оказалось, участие в мистерии, очевидно для нагнетания массовидности, оплачивается - по 400 р. на нос - для студентов и безработных за час занятости самое то. Деньги за символическую кровь в виде нескольких тысяч красных гвоздик вместе с оплатой участников действа и прочего, вроде обещанных накидок, плакатов, портретов и т.п., весьма не малые. Интересно, кто платит? Наверно кто-то из оставшихся, после бегства одного на Украину, коммунистов-олигархов.
Так вот. Когда вам будут при помощи этого фото доказывать "всенародную любовь" к Сталину,
Всегда можно показать вот это фото :   или эту же групповуху от 21 декабря 2017 года


Оригинал взят у oboguev в Выяснилось количество любителей Сталина в Московском регионе

которые любят его настолько, чтобы раз в год оторваться от монитора и тусануться.

20 человек -- вот и вся "уличная армия Сталина".
https://nasedkin.livejournal.com/909006.html

Оригинал взят у nasedkin в Москва торжественно помянула Сталина (фото)

Collapse )


Рыбная промышленность "отсталой Российской Империи"

«13 ноября наступило обыкновенное по Волге время, в которое ловят саженную рыбу и развозят по разным городам. Каким образом разделяются Волжские воды и впадающих в Волгу рек, также и окрестных озер, требуются весьма многие справки; да при том и в рассуждении моего предмета дело не весьма важное. С меня довольно, когда я скажу, что Волжские воды, начиная от урочища, называемого Лаишевский ввоз, даже до Дойнихина истока, принадлежат Симбирскому купечеству, где никому не дозволяется рыбачить без платежа или без подряда. Рыбаки подряжаются с тем, чтобы коренную рыбу никуда не продавать на сторону, но привозить в купецкий садок. В подряд бывает рыба: осетры в 10 четвертей* от 60 до 80 копеек, а икряные по рублю и свыше; белуга 10-четвертная по 60 копеек холостая, а на икряную также бывает накладка; севрюга большая и малая по 20 копеек; стерлядь подрядная должна быть в 10 вершков**. Если в осетре или белуге хоть одной четверти не достанет против меры, то рыбаки должны отдавать две рыбы за одну. В противном случае, когда мера подрядную рыбу превышать будет, то каждая сверхмерная четверть почитается за целую рыбу. Всякий подрядный рыбак имеет собственную себе метку, с которой сажает рыбу в садок, и каждая рыба бывает записана в книгу по ее мере."

Гравюра французского художника Жана-Пьера Муане, сделанная им после путешествия по Волге в 1864 году, из Рыбная ловля в Симбирске. Записки академика Лепехина

Оригинал взят у nilsky_nikolay в  Рыбная промышленность "отсталой Российской Империи"

Мы тут как-то, обсуждая мясо, вспомнили про рыбу... Сообщаю:

Улов рыбы в 1911, 1912 и 1913 годах:
САСШ - 60, 62 и 55 млн. пудов;
Великобритания - 68, 72 и 70 млн. пудов;
Россия - 55, 60 и 64 млн. пудов.
То есть второе место в мире в 1913 году. При этом год назван неудачным, рост оказался меньше ожидаемого.

Ценность улова в 1911, 1912 и 1913 годах:
САСШ - 150, 160 и 146 млн. рублей;
Великобритания - 115, 124 и 118 млн. рублей;
Россия - 135, 150 и 168 млн. рублей.
То есть первое место в мире в 1913 году.

Collapse )

«Нет никакого сомнения, что в 1930 году рыбное дело в СССР не развивается, а падает. Отрывочные цифры, которые публикуются большевиками в их газетах, не могут этого скрыть, несмотря на все их крики о "победах".
Забота Советского государства о развитии рыбного дела в 1930-е годы
Из истории русского рыболовства, о расстрелянных коммунистами лучших практиков рыбного дела

Годовщина

Традиционно на праздник я предлагал читателям что-нибудь из винтажного. Предлагаю и сейчас, на выбор - тут или тут (а можно и всё подряд!). Но тут недавно, разгребая завалы, наткнулся на старый текст, который написал уж не помню по какому случаю, видимо, несколько лет назад. Удалять что-то жалко, ну пусть тут полежит, благо что дата подходящая. Не очень доволен стилем большей части текста (концовку недавно дописал, после обнаружения),- но в главной мысли, пожалуй, только укрепился (выбложиваю ещё и поэтому). Длинно получилось, правда, но мало ли у кого вечер томным выдастся :о)

Collapse )
сам

Снова об отсталой Российской Империи

Ещё цитата из Стронина.

Классическая страна феодализма, говорятъ, есть Франція, а не Англія; и оно действительно такъ, когда рѣчь идетъ о феодализмѣ въ тѣсномъ смыслѣ, о средневѣковомъ феодализмѣ. Но когда вопросомъ становится феодальный режимъ, т. е. вообще аристократическій принципъ, тогда Англія перещеголяетъ, конечно, всякую Францію, и донесетъ этотъ режимъ и этотъ принципъ, въ гораздо большей чистотѣ, чѣмъ въ самомъ отечествѣ его, и до нашихъ дней. А потому когда вопросъ идетъ объ отношеніи меньшинства и большинства, и когда востокъ Европы нуждается въ единицѣ сравненія на западѣ, то лучшей единицы какъ Англія онъ не найдетъ. А что же мы увидимъ тамъ въ этомъ отношеніи?

Мы увидимъ чрезвычайное для насъ явленіе (выделено мной. -- n_n), состоящее въ томъ, что вся территорія государства, вся почва страны принадлежитъ 239.000 лицъ изъ числа обитающихъ на ней 29.000.000. Всѣ остальные 28.761.000 человѣкъ не владѣютъ ни однимъ акромъ той земли, на которой живутъ; всѣ они въ гостяхъ у аристократіи, и никто не у себя дома. Мало того, даже изъ этихъ двухсотъ тысячъ землевладѣльцевъ число крупныхъ не болѣе 2.000 фамилій, да и такихъ, у которыхъ болѣе 100 десятинъ, всего только 33.000, но за то въ распоряжение ихъ находится половина всей территоріи. Отсюда легко становится понятна вся власть и все соціальное вначеніе англійскаго меньшинства и все соціальное ничтожество и безвластіе англійскаго большинства. Отсюда понятенъ становится весь аристократическій строй общества во всѣхъ его малѣйшихъ складкахъ.

Совершенно иное представляется глазамъ нашимъ въ Россіи. У насъ землевладѣльцевъ 55.000,000, т. е. большая половина населенія. И если крестьяне помѣщичьи (23 ½ м.) сдѣлались землевладѣльцами de jure недавно, то во-первыхъ они были ими отчасти de facto (оброчные), а во-вторыхъ крестьяне государственные (27 мил.) были всегда землевладѣльдами и de jure, и наконецъ вполнѣ землевладельцами-собственниками были 908.729 крестьянъ подъ разными наименованіями. И наоборотъ людей вовсе безземельныхъ, т. е. того что на западѣ составляетъ преобладающей фактъ, у насъ гораздо меныпій процента: личные дворяне и чиновники (200.000), почетные граждане и купцы (400 или 500.000), мѣщане съ цѣховыми (5.000.000), разночинцы (4.500.000) и военные (4.500.000), всего 14.500.000; потому что даже сельское духовенство (700.000 или 600.000) обыкновенно наделено землями. Что же касается пропорцій владѣемой почвы, то изъ числа 339.796.000 десятинъ, составляющихъ территорію европейской Россіи, во владѣніи помѣщиковъ, т. е. въ частной собственности, никогда не было больше 104.777.000 десятинъ, т. е. менѣе одной трети; остальныя же 2/3 принадлежали или государственнымъ крестьянамъ, а именно 121.974.000, или государству, именно 101.582.000. Нынѣ же, когда и изъ пропорціи помѣщичьей земли значительная часть, а именно 13.423.087 десятинъ, отошли въ число мелкой собственности, теперь въ рукахъ этой собственности находится большая часть территоріи чѣмъ у круппыхъ собственниковъ и большая, чѣмъ у государства. Нужно ли послѣ этого дѣлать выводъ, какую именно противоположность аристократическому западу представляетъ востокъ нашъ?...

Но сравнительно демократический строй его остается демократическимъ въ сравненіи и не съ одною только Англіею. Если во Франціи и Германіи есть мелкіе поземельные собственники, то процентъ ихъ въ отношеніи крупныхъ и въ отношеніи пролетаріевъ совсѣмъ не тотъ, что у насъ. Въ Пруссіи, напримѣръ, на 18 ½ милл. населенія (1861 г. 3 дек.) причиталось поземельныхъ собственниковъ 2.141.730. И такъ собственники относятся къ несобственникамъ какъ 1 : 9. Изъ числа этихъ собственниковъ мелкіе, т. е. владѣющіе не болѣе какъ 5-ью моргами (0,2 десятины), простирались до 1.099.333, средніе, владѣющіе отъ 5 до 600 морговъ, составляли 1.024.095, крупные, владѣющіе болѣе чѣмъ 600 морговъ, ограничивались 18.302. Еще лучше замѣтно это отношеніе въ пропорции владѣемыхъ земель. Земли, принадлещей мелкимъ собственникамъ, считается 2.227.812 моргеновъ, подъ средней собственностью — 50.394.990, подъ крупною — 41.117.312. Т.е. вся территорія или всѣ 93.740.144 моргена распредѣлены между 2.141.730 собственниками такъ, что крупнымъ принадлежитъ 40 частей территоріи, среднимъ 50, а мелкимъ 2 части.

Во Франціи (1861 года) при населеніи 37.382.255, всѣхъ собственниковъ поземельныхъ было отъ 7 до 8.000.000; самихъ же главъ землевладѣльческихъ семействъ французы считали не болѣе 2.000.000, а изъ числа ихъ крупныхъ землевладѣльцевъ, т. е. имѣвшихъ болѣе 50 гектаровъ, было всего 25.000 человѣкъ. Въ свою очередь изъ 42 м. гектаровъ (0,915 десятины), представляющихъ всю территорію французскую, крупнымъ собственникамъ принадлежало 6 ½ милліоновъ, среднимъ 25 ½ милліоновъ, и мелкимъ 10 милліоновъ. Т. е. во Франціи отношеніе это гораздо выгоднѣе для мелкой собственности, чѣмъ въ Пруссіи и Англіи, но все-таки далеко не то, что въ Россіи. Еще же точнѣе извѣстпо слѣдующее французское отношеніе: на каждыхъ 10,000 земледѣльцевъ приходится собственниковъ 3518, фермеровъ — 1272, мызниковъ — 694 и батраковъ — 4516, т. е.послѣднихъ почти половина всѣхъ, занимающихся земледѣліемъ.

И такъ съ точки зрѣнія относительной численности (1 мил. дворянства) и относительной значительности двухъ внѣшнихъ классовъ выводъ нашъ остается внѣ всякаго сомнѣнія. Гдѣ меньшинство больше, тамъ, слѣдовательно, и самая физическая сила страны сконцентрирована меньше. Гдѣ большинство богаче, тамъ, следовательно, и сила богатства децентрализована больше. А гдѣ такіе два рычага, какъ сила и богатство, распредѣлены ровнѣе, тамъ имѣется самый необманчивый залогъ того, что на столько же ровнѣе можетъ и должно распределиться знаніе, а за тѣмъ, следовательно, и самая власть.

Источник: Стронин А.И. Политика как наука, С.-Петербург, 1872

Седьмой удар Сталина - Черные годы Красной армии 1941-42, расстрелы командного состава.

Удар Сталина № 7 – расстреливать и репрессировать мешающих ему рабочих, крестьян, священников, военных и «неправильных» коммунистов с 1931 по 1953 г.г. ( «Малый Террор» (пока временно т.н. «Большой),  три «Ленинградских дела», «Кремлевское дело», «Дело Героев», смершевские и НКВД-нние расстрелы на фронтах, в немецком и советском тылах, «отсутствие» восстаний против Советской власти  и т.д.)


16 октября 1941 г. были приведены в исполнение смертные приговоры в отношении генералов Н.А. Клича, С.А. Черных, С.М. Мищенко, Р.Ю. Клявиньша, А.Н. Крустыньша, А.И. Дальберга и А.Я. Даннебергса, а 28 октября уже без всякого приговора по личному указанию Берии расстреляли генерал-полковников А.Д. Локтионова и Г.М. Штерна, генерал-лейтенантов авиации Ф.К. Арженухина, П.В. Рычагова, Я.В. Смушкевича, И.И. Проскурова, генерал-майоров Г.К. Савченко, М.М. Каюкова, П.С. Володина..............

Оригинал взят у d_v_sokolov в  Черный день Красной Армии

Последний массовый расстрел советских генералов и видных работников отечественного ОПК в годы Великой Отечественной войны

ПОСЛЕ завершения периода "ежовщины" в кровавых чистках в Вооруженных силах СССР наступило некоторое затишье, и появилась надежда, что они больше не повторятся. Однако следователи НКВД, накопившие к тому времени большой компромат на высших военных, очевидно, сберегали его не зря, явно надеясь при удобном случае воспользоваться им. Ведь огромный репрессивный аппарат не мог долго оставаться в бездействии, он должен был постоянно доказывать свою полезность и необходимость. Год 1941-й оправдал эти ожидания. По армии вновь прокатилась волна арестов, хотя их число было значительно меньше, чем в 1937-1938 гг.

ПОВОД ВСЕГДА НАЙДЕТСЯ
Collapse )

Герои Советского Союза, расстрелянные в СССР

Алексей Баталов отказался от роли вождя. Ещё один "антисоветчик", сколько ж их в СССР было.

Сколько же в СССР было "антисоветчиков", выступавших против чудовищных преступлений Ленина и Сталина, со счета можно сбиться только среди артистов:
И.М. Смоктуновский, А.А. Попов, М.И. Ромм, Г.А. Товстоногов, Игорь Ильинский, О.Н. Ефремов, М.М. Плисецкая, М.М. Хуциев, Г.С. Жженов, Г. И. Бурков, В. Лановой, М. Ножкин


Оригинал взят у tverdyi_znak в Почему Алексей Баталов отказался от роли вождя



Алексей Баталов: «Сыграть Ленина? Никогда в жизни!»

Одно из последних интервью с Алексеем Баталовым.
Collapse )

Вавилов сдох, сдох как собака...Сдох он от пелагры. Речь Эфроимсона в Политехническом музее.

«Великий ученый, гений мирового ранга, гордость отечественной науки, академик Николай Иванович Вавилов не погиб. Он сдох. Сдох как собака в саратовской тюрьме...Сдох он от пеллагры И надо, чтобы все, кто собрался здесь, знали и помнили это...»


Оригинал взят у jenya444 в Речь Эфроимсона в Политехническом музее

после просмотра фильма о Вавилове, Москва, декабрь 1985-го года. Приводится в двух источниках:

Елена Кешман (Изюмова)
https://www.e-reading.club/chapter.php/1003958/4/Efroimson_-_Genialnost_i_genetika.html

Вавилов Ю.Н. В долгом поиске. Книга о братьях Николае и Сергее Вавиловых.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/vavilov2008.pdf

Кешман:

Владимир Павлович говорил о себе довольно часто: «Вообще-то я трус, но я не могу молчать, когда творится несправедливость». Но надо было видеть Эфроимсона зимой 1985 года, чтобы правильно понять эти слова… В тот вечер в Политехническом музее московской «научной общественности» впервые показали очень смелый по тем временам фильм «Звезда Вавилова». После просмотра фильма на сцену Политехнического музея вышли известные отечественные ученые. Они уселись вдоль длинного стола, из-за которого по очереди поднимались, выходили к трибуне и говорили о филь­ме… Они произносили какие-то вялые, округленные фразы о трагической судьбе Вавилова, не говоря, в чем же трагизм судьбы.Collapse )