August 23rd, 2017

Успешное уничтожение применения наличности в мире продолжается

Why Elites Are Winning the War on Cash

война с наличными

Компания Visa недавно начала наступление на наличные. Visa предлагает некоторым розничным компаниям награду в размере $10,000, если они перестанут принимать наличные.

Не удивительно, что конкурент Visa также включился в эту войну. Компания Mastercard прилагает огромные усилия с целью отвадить розничников от приема наличных. Агентство Bloomberg цитирует главу Mastercard:


Collapse )

Китайская революция массовой роботизации


Оригинал взят у kosarex в Китайская революция массовой роботизации
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-22/china-s-robot-revolution-may-weigh-on-global-rebalancing?utm_source=yahoo&utm_medium=bd&utm_campaign=headline&cmpId=yhoo.headline&yptr=yahoo
Всё время кричали об отставании КНР в производстве и внедрении роботов, а тут заговорили о выходе на первое место по поставкам роботов. Очень странная картина, поскольку ещё совсем недавно нас уверяли в весьма сильном отставании КНР в робототехнике. Максимум треть уровня США или ФРГ. А тут по ряду показателей на первом месте оказалась Южная Корея, а в общем объеме производства и использования в промышленности КНР. Вот такие странные дела творятся со статистикой в наше время.

В реальности китайцы и не думали отставать от Запада в робототехнике. В конце концов, если роботы успешно конкурируют с рабочими, получающим сто баксов в месяц и с получающими три тысячи баксов в месяц, то уж при нынешних зарплатах в Китае дело вполне выгодное. И не стоит пугать мир китайскими промышленными роботами, они вытесняют рабочих не хуже и не лучше любых роботов, раз они оказались вполне конкурентоспособны на мировом рынке. Просто НТР в КНР продолжается, а страны, делающие ставку на дешевую рабочую силу, получают массу проблем. Впрочем, мы это уже проходили. Ставка на дешевизну бурлаков не помогла остановить конкуренцию пароходов в речном транспорте, а на океанских линиях в принципе оказалась невозможна. Ничего, мировая экономика не рухнула из-за банкротства компаний, делавших ставку на экономии питания для бурлаков.

Как я подозреваю, все разговоры о неком китайском отставании в робототехнике придется отбросить в ближайшую пару лет. В приведенных данных колоссальное противоречие между скоростью внедрения роботов в КНР и общим отставанием в робототехнике.

Такое противоречие между опережающими темпами внедрения и общим отставание КНР возможно только при условии, что большинство роботов на Западе уже работают 10-15 лет и заменяются на новые крайне медленно. То есть, Запад опережает КНР по количеству морально и технически устаревшей робототехники. От таблиц явно попахивает липой.

"Совесть и честь" революции - писатели Некрасов, Тургенев, Огарёв в распиле наследства


К образу популярного в советское время поэта-разоблачителя "отсталости" Н. Некрасова - буржуазного предпринимателя и организатора революционных сходок: "виднейший русский революционно-демократический поэт....Некрасов остался с «революционными разночинцами», идеологами крестьянской демократии, боровшимися за революцию, за «американский» тип развития капитализма в России и стремившимися сделать журнал легальной базой своих идей. Именно к этому периоду наивысшего политического подъема движения относятся такие произведения Некрасова, как «Поэт и гражданин» (1856)..." http://www.stihi-xix-xx-vekov.ru/biografia22.html

Оригинал взят у oboguev в "страшно тесен их круг"

Как Герцен, Некрасов, Огарёв, Чернышевский и Тургенев делили наследство М.Л. Огарёвой.

Яков Черняк, "Огарев, Некрасов, Герцен, Чернышевский в споре об огаревском наследстве (Дело Огарева-Панаевой по архивным материалам)", предисловие Льва Каменева, 1933
___________________________________________________
"вопросы, возникшие в связи с этим эпизодом партийной борьбы в русской литературе? О роли А.Я. Панаевой он пишет: "Мы не отрицаем того, что она могла истратить эти деньги: в то время она была большая мотовка и оставляла у портних и ювелиров огромные деньги, свои и некрасовские. Но ведь тут, может быть, виновата совсем не она, могли быть виноваты друзья Огарева, ведшие этот процесс... Если же она и присвоила какую-нибудь часть этих денег, то нечаянно, без плана и умысла, едва ли сознавая, что делает, -- тратила деньги, не думая, откуда они, а потом оказалось, что деньги чужие. Это ведь часто бывает... Значит ли это, что он (Некрасов), -- продолжает Чуковский, переходя к роли последнего в этом деле, -- присвоил себе огаревские деньги, что он ограбил и разорил Марию Львовну, что он, как выразился по этому поводу Герцен, "мошенник", "мерзавец" и "вор"? Нет, нисколько не значит.... Кажется, вся его вина только в том, что под влиянием любимой женщины он пожалел Марию Львовну и посоветовал ей начать против Огарева процесс"...
Есть, однако, один немаловажный пункт в работе Черняка, с которым мы согласиться не можем. Он касается роли в этом деле Некрасова. Увлекшись стремлением продемонстрировать на материалах данного эпизода противоречивые черты психологии и деятельности Некрасова, подчеркнуть в нем свойства буржуазного предпринимателя, комментатор допустил и данном случае ошибку, в которую часто впадают комментаторы исторических документов и которая заключается в том, что документам "примысливают" то, чего в них нет. Только благодаря этому приему Черняк закруглил свой образ Некрасова, но попутно он должен был приписать этому образу такие черты и поступки, которые явно выходят за пределы, диктуемые наличными материалами. В историю русской мысли Некрасов входит не только как поэт, но и как организатор. Его основная заслуга в этой области -- создание легальной трибуны для русской демократической мысли того периода, когда она, и объективно и субъективно, была еще революционной...
Не следует без достаточных оснований прибавлять к этим подлинным ошибкам и преступлениям Некрасова ошибки, которые он мог бы сделать, но не сделал..."

Росавиация и крепостничество. Чиновники передумали: вы больше не специалист.

Оригинал взят у kosarex в Росавиация и крепостничество
http://practic9.livejournal.com/206144.html
"Росавиация решила признать недействительными программы подготовки коммерческих пилотов в рамках среднего и дополнительного профессионального образования, действовавшие в 2006–2016 годы. Мера затронет выпускников частных и государственных училищ, а свидетельств могут лишиться около 5 тыс. действующих пилотов."https://www.kommersant.ru/doc/3390991

- пилоты бегут из "страны орков" в поисках нормальных зарплат.


В ответ от гномов только угрозы - документы аннулируем! Не выпустим!

Вот вам логика либеральных свобод - даешь победу здесь и сейчас над наемным работником! Китайцы или немцы радовались бы - поработает человек за границей, домик купит родителям, скопит денежки, короче, если не хамить и не пытаться каждый рубль отобрать, была бы выгода родненьким олигарчатам. Но крепостной инстинкт всё перебарывает. Даже вопроса в голове не возникает, где будут брать пилотов для личных самолетов российские миллионеры, где найдут пилотов мелкие авиакомпании. Естественно, в самом выигрышном положении оказываются зарубежные авиакомпании. У пилота на руках документы, которые признаны недействительными. Ничего, устроим проверочный тест, выясним, кто учился, кто лентяйничал, кто документы на черном рынке купил. Зато авиакомпаниям российского происхождения ничего поделать нельзя. Они подчинены российскому законодательству.

В итоге Росавиация и другие подобные организации подталкивают к выводу - если валить, то с концами. Лучше домик родителям или братьям с сестрами построить в Патайе, чем в почти курортном Ростове-на-Дону, где ещё и домик спалить могут, если застройщикам земля приглянется. Большой урок для представителей иных профессий. На подходе же ещё иные проблемы. В Росавиации делают вид, будто не понимают, как легко отсюда вывезти любого специалиста, если он всерьез нужен. Выдали хоть в Москве, хоть в Киеве паспорта граждан Грузии на всю семью и до свиданья! В начале 90-ых схема работала безупречно. Был Иванов, стал Прокопенко, и компьютер покажет всё, что нужно - на учете в Грузии с самого рождения, жена - Прокопенко, дети Прокопенко. Никаких самоделок, всё от и до государственное. Если кого не вывозили, то только по двум причинам а) не нужен, б) сам не захотел. А что касается выезда специалистов, нужных в США или в Великобритании, то тут собственные запреты не указ - сами наплюете, до трапа проводите, чтобы улетел без проблем.

_________________________________________

Авиационный произвол: летчики попросили ICAO защитить их от Росавиации


Фото: globallookpress.com

Действия ведомства по массовому отзыву сертификатов, выдававшихся курсантам негосударственных учебных центров, могут лишить Россию четверти пилотов

Collapse )