June 12th, 2017

"Великие мифы Великой депрессии", снова о Ф.Д. Рузвельте

Оригинал взят у dfs_76 в Перепост: "Великие мифы Великой депрессии"
Весьма нетрадиционный взгляд на Великую депрессию и "Новый курс" Рузвельта, о котором обычно отзываются исключительно в превосходных степенях.

"Спустя восемьдесят лет после начала Великой депрессии ее оценки в научной литературе подвергнулись радикальному пересмотру. Десятилетиями в исторических трудах господствовало мнение о том, что к кризису привел свободный рынок, а Рузвельт спас страну благодаря политике «нового курса», однако сегодня все больше ученых приходит к обратным выводам. Распространенные заблуждения о причинах Великой депрессии разбирает в свой статье Лоуренс Рид...
Collapse )


Сравнение Великой Депрессии с текущей Величайшей Депрессией

"Великие мифы Великой депрессии" (окончание)

начало - "Великие мифы Великой депрессии", снова о Ф.Д. Рузвельте

Оригинал взят у dfs_76 в Перепост: "Великие мифы Великой депрессии" (окончание)

Продолжение статьи Л. Рида:

"Новый фарс"

Кризис охватил банковскую систему 4 марта 1933 года, когда новый президент вступил в должность. Идеей Рузвельта закрыть банки и объявить 6 марта «банковские каникулы» (которые фактически закончились лишь девять дней спустя) его апологеты восторгаются по сей день, называя его решительным и необходимым шагом. Однако Фридман и Шварц четко показывают, что это «лекарство» было «хуже самой болезни». Тариф Смута-Хоули и монетарная авантюра ФРС были главными виновниками создания того положения, которое дало Рузвельту предлог временно лишить вкладчиков их сбережений, а банковские каникулы не решили проблему. «Более 5000 банков, работавших на момент объявления каникул, не открыли свои двери после их окончания, а 2000 из них закрылись навсегда», — сообщают Фридман и Шварц[19].

В 2003 году вышла в свет великолепная книга экономиста Джима Пауэлла из Института Катона — «Безрассудство ФДР: Как Рузвельт и его "новый курс" продлили Великую депрессию». Автор подчеркивает, что «почти все обанкротившиеся банки работали в тех штатах, где действовали законы о бесфилиальной системе» — эти законы запрещали банкам открывать филиалы и, тем самым, диверсифицировать свои портфели и снижать риски. «Хотя в Соединенных Штатах с их законами о бесфилиальной системе обанкротились тысячи банков, в Канаде, где банковские филиалы были разрешены, не произошло ни одного банкротства...»[20]. Странно, что критики капитализма, называющие рынок виновником Депрессии, никогда не упоминают этого факта.

Collapse )


Оригинал взят у molodiakov в "Рузвельтовский миф"

Прочитал (наконец-то!) замечательную книгу Джона Флинна (1884-1965) "Рузвельтовский миф" во втором, дополненном издании (John T. Flynn. The Roosevelt Myth. N.Y.: Devin-Adaitr, 1956; первое: 1948). Ранее читал только его памфлет, выпущенный к президентским выборам 1940 г. (John T. Flynn. Country Squire in the White House. N.Y.: Doubleday Doran, 1940).
"Рузвельтовский миф" должен прочитать каждый, кто хочет всерьез разобраться в личности ФДР и в сути и итогах "Нового курса".
Ограничиваться этой книгой, конечно, нельзя, потому что она - обвинительный приговор Рузвельту и его политике, точнее, полное развенчание мифа о его величии, мифа, созданного при его непосредственном участии. Флинн много пишет об экономике (он получил наибольшую известность именно как экономический аналитик) и внутренней политике, но - сознательно, о чем сам предупреждает - почти не касается политики внешней, борьбы интервенционистов и антиинтервенционистов и вступления США во Вторую мировую войну (хотя еще в 1944 г., одним из первых, заявил, что Рузвкльт и его окружение заранее знали о готовящемся нападении японцев на Перл-Харбор и сознательно допустили это нападение, чтобы получить предлог для вступления в войну). Так что на все вопросы книга ни в коей мере не отвечает, но сообщает много информации и вообще будит ум и вострит воображение.
Нового я узнал немного - главным образом, о коррупции президентской семьи и использовании ими служебного положения мужа и отца. Кое-что впечатляет даже по нашим временам, особенно если перевести тогдашние суммы в нынешние. Много также узнал о заигрывании Элеоноры Рузвельт с коммунистами и околокоммунистами в бытность ее первой леди.
Автор - не какой-нибудь праворадикальный маргинал или скандальный репортер, но один из ведущих - и самых популярных до вступления США в войну - политических и экономических аналитиков США того времени, либерал-антиинтервенционист и антикоммунист. Мастер не только анализировать, но самостоятельно находить и проверять информацию.
Серьезная и полезная книга для интересующихся и критически мыслящих людей. Букафф немало, но читается легко и с удовольствием (450 страниц незаметно проскочили за два дня). Хорошо бы увидеть ее русский перевод. Очень рекомендую!
_____________________________
Можно прочитать на русском - Бертон Фолсом "Новый курс или кривая дорожка" https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=InySmKgGvDG%2BeZXOVpQDnqWXzXV7InVybCI6Imh0dHA6Ly92bC51Y296Lm9yZy9fbGQvMS8xNjJfZm9sc29tX25ldy1kZWFsLnBkZiIsInRpdGxlIjoiMTYyX2ZvbHNvbV9uZXctZGVhbC5wZGYiLCJ1aWQiOiIwIiwieXUiOiIyMjcwNTM4MTExNDk2NTgxMDQ1Iiwibm9pZnJhbWUiOnRydWUsInRzIjoxNDk3MjYyNDgzNjY4fQ%3D%3D&page=3&lang=ru
и также небольшой список авторов рассматривающих с 60-х годов этот популярный "рузвельтовский миф" http://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43552559229/Mif-o-novom-kurse-Ruzvelta

Почему не лечат массовые психические расстройства?

Оригинал взят у ltraditionalist в Почему не лечат массовые психические расстройства?
Для справки:

Психические отклонения диагностировали у 80% российских школьников. (со ссылкой на директора ФГБУ "Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии")

В России в помощи психиатров нуждается 21 миллион человек.

Число психически больных россиян выросло на 13% за 10 лет


Автор - Созерцист

Совершенно очевидно, что на сегодня большинство людей так или иначе больны психически, пусть и не в такой степени, чтобы их изолировать, но вреда они приносят много.

Также очевидно, что этот вред подобен загрязнению окружающей среды и для него сложно создать барьеры. Специфическая опасность этого вреда в том, что его сложно предсказать, проявляется он повсеместно - например, в манере езды на дорогах, где ездят все, и это может привести к гибели кого угодно независимо от общественного положения. Недавно я был свидетелем последствий аварии, где мотоциклист сбил двоих пешеходов на (!!!) пешеходном переходе, и сам мотоциклист тоже пострадал.

Я подвожу к вопросу о том, что неужели тем, у кого есть деньги и власть, не всё равно, что это влияет и на их жизнь тоже?
Незаметно особых массовых мер, например, в СМИ, направленных на планомерное воспитание населения. Каких именно мер? Да очень простых. В духе "что такое хорошо и что такое плохо". Они есть - например, запрет фильма "Игра престолов". Но их недостаточно. Слишком много рекламы. Слишком много пропаганды того, что противоречит здоровью души. Слишком мало пропаганды добра, элементарной культуры - на таком уровне качества, который бы соперничал с тем же сериалом "Игра престолов".

Зараженность нашего общества всевозможными психическими проблемами интуитивно я ощущаю с детства. Но на сегодняшний день, можно сказать, что эта проблема как-то особенно разрослась. Это мне напоминает увеличение легковоспламеняющегося газа до взрывоопасной концентрации, или накопление вредного вещества в организме до количеств, способных вызвать смертельную болезнь.

Понятно: никто не хочет заботиться о нашем обществе, потому что оно проблемное, все сильные мира сего предпочитают его просто доить, потому что добрые семена на почве наших в массе больных людей прорастают плохо. Вывод прост, как и века назад: человек, помоги себе сам.

Непонятно: неужели дохлое общество интереснее доить, чем недохлое? Неужели, улучшив почву, не улучшится удой? И неужели не противно видеть массовые психозы? Неужели нет желания видеть вокруг себя в массе нормальных, культурных людей? Неужели у власти сплошь кратковременные материальные интересы и никаких далеко идущих планов? Или всё с нами так плохо, что никто уже с нами дело иметь не хочет в принципе, а только додаивают-дожимают до "упора"? Или... больны напрочь все без исключения, и это тупик?..

Источник
_____________________________________
С вопросом "Непонятно: неужели дохлое общество интереснее доить, чем недохлое?" итак понятно, чем быстрее вымрет основное ненужное здесь население, тем скорее завезут как заменитель мигрантов, зачем развивать экономику, когда гораздо приятнее покупать новые суперяхты и приобретать очередные "небольшие дачки" , вроде этой: "На рынке недвижимости дом оценивается в $310 млн. - ничего дороже в Великобритании еще не продавалось.»

Леонид БЛАВАТНИК и его «скромное» строение стоимостью $ 310 млн. Фото: «Daily Mail» http://www.eg.ru/politics/38180/

Испанския и английския политкорректныя завихрения

Оригинал взят у nilsky_nikolay в Terra salutem
Испанская столица запретила мужчинам сидеть в поездах и автобусах, широко расставив ноги. Эта поза признана "демонстрацией мачизма и микроагрессии, приносящей неудобство пострадавшему от нее лицу". Пока не ясно, будут ли штрафовать нарушителей.

Демонстрации ягодиц на шествиях гомосеков, стало быть, никого не огорчают, а ноги расставлять не сметь... А вот интересно, ежели в Испании широко расставит ноги в автобусе гомик, его накажут? Это же не толерантно...


По итогам прошедших в Великобритании досрочных парламентских выборов, в Палату общин попало рекордное число открытых геев – 45, которые теперь составляют 7% от общего количества депутатов парламента, что является самым высоким показателем в мире.

Интересно, насколько политкорректно теперь выражение "член палаты общин", и не стоит ли начать использовать гендерно нейтральное словосочетание "ж..а палаты общин", ибо своя ж..а-то уж точно есть у каждого члена указанной палаты?

<...>

Миграции пилотов через границу


изображение из instagram @cubertox


Вчера Коммерсантъ из лучших побуждений опубликовал статью "Перелетчики гражданской авиации"

В статье идет речь о том, что пилоты гражданской авиации повернули нос по ветру и направились за длинным юанем (динаром, риалом) в далекие страны. Тема эта в последнее время достаточно модна в околоавиационных кругах, вот и поехала-покатилась эта статья по другим новостным порталам и, как итог, дошла до депутатов, которые тут же сочинили запрос в Минтранс - мол, куда глядят ваши глаза и почему границы до сих пор открыты?
Collapse )