June 5th, 2017

И будет вам счастье - Голикова рассказала о плюсах повышения пенсионного возраста

"Правительству удается только одно
— держать свой народ в постоянном изумлении»
(из русских пословиц, Щедрин)
Вообще-то никто давно не удивляется очередным повторяющим или противоречащим новым замечательным экономическим заявлениям и программам. Их уже за 25 лет было столько... И переделки пенсионной реформы за 6 лет сколько реформировались, к тому же в бывших братушечных республиках пенсионный возраст давно подняли до 62-65 лет.

МОСКВА, 5 июн — РИА Новости. Повышение пенсионного возраста в России позволит лучше сбалансировать пенсионный фонд в краткосрочном периоде, заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова в интервью газете "Известия".
Она отметила, что это принесет пользу в краткосрочном периоде, поскольку пенсионный взнос — это отложенная заработная плата.глава Счетной палаты отметила, что пока этот вопрос обсуждают только финансисты, доверия со стороны населения не будет: россияне считают, что таким образом государство просто решает финансовые проблемы за их счет.
"Думаю, нужно говорить не о том, что в России увеличивается продолжительность жизни, что имеет место, а что увеличивается продолжительность трудоспособного возраста. Нужно мыслить именно в этом направлении и думать, в каких условиях жил и трудился соответствующий гражданин", — добавила Голикова.
https://ria.ru/economy/20170605/1495827230.html

И в то же время:
Голодец считает, что почти нереально за 40 лет накопить на достойную пенсию
С.-ПЕТЕРБУРГ, 2 июн — РИА Новости. Накопить за 40 лет на достойную пенсию при нынешних изменениях в глобальной финансовой системе стало практически невозможно, поэтому самой эффективной является солидарная страховая пенсионная система, заявила журналистам вице-премьер РФ Ольга Голодец, курирующая социальный блок правительства, в кулуарах ПМЭФ. Отвечая на вопрос, согласна ли она с утверждением, что без накоплений у граждан РФ нет шанса на достойную пенсию, Голодец отметила, что считает ровно наоборот.

"Мне кажется, такой точки зрения придерживаются люди, которые находятся в парадигме прошлого века. Сегодня накопить на протяжении сорока лет для всех людей практически невозможно… потому что столько изменений, столько технологических, социальных изменений. Меняется роль денег, роль капитала. И более того, сегодня совершенно очевиден тренд в финансовой политике, что обслуживание, сохранение даже капитала стоит больших денег. Сегодня появляются страны с отрицательной ставкой и ставкой, близкой к нулю. Поэтому перспектив у систем накопления нет", — сказала вице-премьер.
"Сегодня самая эффективная система — это солидарная страховая система. Именно она позволяет с наименьшими издержками обеспечить стабильную пенсию для всех граждан России. Это просчитано до 2050 года с учетом всех демографических рисков. Это единственная возможность обеспечивать наших людей достойной пенсией". https://ria.ru/society/20170602/1495680939.html

Как жилось полякам под царским «гнетом»

И за что они до сих пор массово не любят русских



Постановка польского восстания 1794 года, организованная в рамках года Тадеуша Костюшко в Кракове, Польша (Фото: Zuma/TASS)


Одним из самых убежденных и последовательных противников России на мировой арене уже более четверти столетия является Польша. Свою историческую неприязнь поляки, как правило, мотивируют тремя факторами: присоединением к СССР Западной Украины и Белоруссии в 1939 году, содействием Москвы в создании Польской Народной Республики после завершения Второй мировой войны и «аннексией» Россией Польши по результатам, как любят говорить варшавские историки, «Четырех разделов Речи Посполитой». В связи с тем, что на днях исполнилось 202 года с момента «присоединения Польши к Российской империи на вечные времена», у нас как раз есть повод обсудить третий фактор подробнее…

Для начала — немного предыстории. Следует отметить, что отношения Руси с Польшей безоблачными не были никогда.

Collapse )

Польская смута и мероприятия в западном и привислинском краях
Галицийская резня 1846 года, строго секретно
Польские концлагеря для русских и немцев, или За что извинялся Обама? (II)

Польская русофобия глазами поляка

Оригинал взят у skeptimist в Польская русофобия глазами поляка


В это трудно поверить, но текст, предлагаемый ниже, написан поляком. Его зовут Кшиштоф Пилавский (Krzysztof Pilawski). И это тот случай, когда я подпишусь едва ли не под каждым его словом.
Замечательно. Ведь сам факт подобного мнения говорит о том, что среди поляков есть умные и вполне здравомыслящие люди. итак...

Если судить о поляках исключительно по их отношению к России, можно, слегка перефразируя Федора Тютчева, сказать: умом поляков не понять, аршином общим не измерить.

Современная русофобия не имеет под собой никакого реального основания. Перелом 1989 года стал возможен в Польше благодаря переменам в СССР, которые были связаны с фигурой Михаила Горбачева. Крах коммунизма в Советском Союзе означал конец холодной войны. После распада этого государства вместо польско-советской границы длиной в 1241 километр осталось чуть больше 200 километров границы с Россией, точнее, с ее небольшим калининградским эксклавом. Мечта Ежи Гедройца (Jerzy Giedroyc) стала реальностью: Польша отделена от России полосой независимых государств. Москва не получила ни пяди довоенного польского государства, зато поляки приобрели 100 тысяч квадратных километров, которые в 1945 году присоединили к нашей стране.

Collapse )


ЛЕХ ВАЛЕНСА: КАК НА САМОМ ДЕЛЕ ДЕЛАЮТСЯ «БАРХАТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ»
Ревизия в Польше: вот этот кусочек истории выкинем, а этот подправим...

Качество врачей соответствует поставленным задачам. У кого-нибудь больной выжил?-Да, у 24%.

«Этих врачей нельзя допускать к пациентам»


Фото: Геннадий Хамельянин / ТАСС
"У кого-нибудь больной выжил?

Конкретно в этой задаче пациента сумели «спасти» 24 процента будущих врачей. Ну как спасти — не всегда в реальной жизни такой больной бы выжил даже при правильных действиях, но мы ждали описания этих правильных действий."

Оригинал взят у kosarex в Качество врачей соответствует поставленным задачам
https://lenta.ru/articles/2017/06/05/medvuz/
Можно сколько угодно удивляться тому, что выпускники медвузов не знают элементарные вещи. Даже можно посочувствовать работодателям из НИИ онкологии. Однако, позволю напомнить историю вопроса. После перестройки решили, что слишком качественное лечение ведет к продолжительности жизни, а это негатив. Занялись главным, стали принимать в студенты медвузов прежде всего национальные кадры из разных стран. Это воспитание - лечить русских и брать за это взятки должны нерусские. Нужна нерусская социальная база ельцинского режима. Далее идея была проста, кстати, в середине статьи она отражена.

Но вы уже третий год ведете набор в Высшую школу онкологии. Почему только сейчас удивляетесь, раньше студенты были «качественнее»?

Просто до этого у нас были другие вступительные испытания. Смотрели, например, способность составить грамотный медицинский текст. Но решили, что проверка общемедицинских знаний необходима. И вот такой результат. Я говорил на встрече в Минздраве о том, что выпускники медвузов не знают элементарных вещей, показывал цифры нашего исследования.

Там ужаснулись?

Сказали примерно следующее: мол, «отдельные перегибы на местах до сих пор случаются», но в целом «все нормально». По словам сотрудников Минздрава, после медвуза ребят сразу к пациентам все равно никто не пустит, они еще будут доучиваться, попрактикуются и «созреют». Что это означает — «созреют», кто и как это будет измерять? Бог весть.

Предполагалось, что национальные кадры именно доучатся за счет высокой смертности среди русских пациентов, лучшие поедут на родину или в Европу работать за хорошие зарплаты. Дальше получилось то, что должно получаться. Когда вы снижаете критерии отбора студентов, вы снижаете скорость и качество прохождения учебных материалов. Это у нас везде получается в связи с самоокупаемостью. Неважно, учится ли студент на платном отделении или суёт деньги экзаменаторам. Потом оказалось, что кадры, привыкшие лечить плохо, в Европе и США не нужны. Общий дух влияет на всех, теперь и русские кадры тупы, жадны и плохо образованы. Политика же Минздрава не изменилась. Она изначально не учитывала, что, как только энтузиастов и просто порядочных врачей сократят до определенного минимума, они потеряют способность доучивать хамов. Потом следующая ступень падения - уже неважно, кто хам, кто нет. Все привыкли не набирать нужный объем знаний. Я сам знаю по английскому и китайскому, как тяжело учить тех, кого не приучили работать серьезно. Например, приучат в школе недоучивать, на курсах приучат недоучивать, но создадут иллюзию прогресса в знаниях. Потом человек не понимает, почему от него требуют больше, почему нет иллюзии прогресса, почему эффект сказывается не на занятиях, а во время поездки за границу. На занятиях напряжение, а раскованность потом. Тут не с медвузами надо бороться, а с Минздравом и его установками. Когда врач из Узбекистана не лечит, а бьет пациента и отправляет его на тот свет, это Минздрав постарался.

Об одном заседании Петербургского международного экономического форума

"Денег нет, вы там держитесь"
"Деньги точно есть - наша задача обеспечить стабильность..."

Оригинал взят у alexandrlezhava в Об одном заседании Петербургского международного экономического форума
Сегодня утром за завтраком довелось мне посмотреть отрывок прямого эфира пленарного заседания, посвященного макроэкономике, Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2017). В качестве выступающих присутствовали все лучшие люди: главы Минфина и Минэкономразвития А.Силуанов и М.Орешкин, глава Банка России Э.Набиуллина, бывший министр финансов и ныне числящийся в экспертах А.Кудрин, а также от Международного валютного фонда одна из его руководителей К.Георгиева. В двух словах услышанное и увиденное лучше всего можно было бы охарактеризовать крылатой фразой ослика Иа: «Душераздирающее зрелище!»

Про бессвязный лепет председателя центрального банка даже и говорить не стоит, а вот глава Минфина явно был в ударе и наговорил массу интересного, но сначала стоит вернуться в недавнее прошлое. Наверняка все помнят сказанную пару месяцев назад народу и немедленно ставшую крылатой фразу его непосредственного руководителя: «Денег нет, но вы держитесь!» Так вот сегодня министр финансов полностью дезавуировал высказывание своего премьер-министра: «Деньги точно есть, наша задача — обеспечить стабильность бюджета при любых условиях, будь то изменения цен на нефть, санкции, системные ограничения». Люди не при чем, главное – бюджет.

Забавно, не правда ли? У премьер-министра денег нет, а у министра финансов в том же самом правительстве они есть.
Collapse )