August 29th, 2016

Е. С. Варга. «ВСКРЫТЬ ЧЕРЕЗ 25 ЛЕТ» часть 1

Советский экономист и политолог венгерского происхождения, академик АН СССР (1939). Лауреат Ленинской премии (1963).
каждый знает, что под Москвой существуют дачи — конечно, государственные; при них постоянно находится 10—20 человек охраны, кроме того, садовники, повара, горничные, специальные врачи и медсестры, шоферы и т. д. — всего до 40—50 человек прислуги. Все это оплачивает государство. Кроме того, естественно, имеется городская квартира с соответствующим обслуживанием и по меньшей мере еще одна дача на юге. У них персональные спецпоезда, персональные самолеты, и те и другие с кухней и поварами, персональные яхты и, конечно же, множество автомобилей и шоферов, обслуживающих днем и ночью их самих и членов их семей. Они бесплатно получают, или по крайней мере получали раньше (как обстоит дело теперь, я точно не знаю) все продукты питания и прочие предметы потребления.
Во что обходится все это государству? Я этого не знаю! Но я знаю, что для обеспечения такого уровня жизни в Америке надо быть мультимиллионером! Только оплата самое малое 100 человек личной обслуги обошлась бы в месяц примерно в 30—40 тыс. долл. Вместе с прочими расходами это составило бы более полумиллиона долларов в год!

Оригинал взят у jlm_taurus в Е. С. Варга. «ВСКРЫТЬ ЧЕРЕЗ 25 ЛЕТ» часть 1
Е. С. Варга

Эти заметки не предназначаются для печати. По крайней мере — пока я жив. Я начинаю писать их в конце 84-го года моей жизни

Я пишу это потому, что не могу преодолеть горестной озабоченности. Передо мной встает вопрос, составляющий содержание всей моей жизни: возможно ли построение подлинно социалистического общества? В сущности, это вопрос о том, возможен ли вообще переход от общества, основанного на принципе оплаты по труду, общества, в котором, хотя и обобществлены средства производства — а значит, невозможна капиталистическая эксплуатация, все же сохраняются сходные с капиталистический обществом различия в реальном распределении доходов — к коммунистическому, т. е. действительно социалистическому общественному порядку?
Collapse )

Е. С. Варга. «ВСКРЫТЬ ЧЕРЕЗ 25 ЛЕТ» часть 2

Троцкий, Сталин, Калинин
Оригинал взят у jlm_taurus в Е. С. Варга. «ВСКРЫТЬ ЧЕРЕЗ 25 ЛЕТ» часть 2
Еще в двадцатые годы, когда шла борьба между Сталиным и Троцким, мнения рядовых членов партии имели решающее значение. Партийные руководители — Каменев, Зиновьев, Радек и др.— каждый вечер бывали в больших парторганизациях, выступали с речами на собраниях, добивались принятия соответствующих резолюций Часами длились дебаты, происходили бурные голосования и т. п.

Все изменилось в тридцатые годы. Это началось с убийства Кирова, истинные обстоятельства которого до сих пор не выяснены. Были приняты меры к тому, чтобы лишить членов партии их политического влияния. 1) Члены партии, которые до этого имели право носить оружие, были разоружены; 2) Партийный билет перестал быть документом, дающим право на вход в здание ЦК; рядовые члены партии должны были теперь часами ждать у бюро пропусков, пока кто-нибудь из аппарата сможет поговорить с ними. Аппарат строго и окончательно отгородился от рядовых членов партии; 3) Члены партии стали беззащитными перед произволом тайной полиции. Сотрудники ГПУ могли производить аресты без соблюдения каких-либо законов, с нарушением судопроизводства могли сослать их в порядке административного решения (пресловутого ОСО при ГПУ) на 10—15 лет или пожизненно в концентрационный лагерь на Крайний Север или даже расстрелять...

Членов партии принуждали к тому, чтобы они становились осведомителями ГПУ. Сотни тысяч членов партии — и среди них некоторые люди, известные нам со времени революции,— стали профессиональными доносчиками на своих товарищей по партии*. От прежних единства и солидарности коммунистов друг с другом осталась только пустая пропаганда “коммунистической морали”.Collapse )

Е. С. Варга. «ВСКРЫТЬ ЧЕРЕЗ 25 ЛЕТ» часть 3

Советский плакат. Победа социализма в стране обеспечена.


Оригинал взят у jlm_taurus в Е. С. Варга. «ВСКРЫТЬ ЧЕРЕЗ 25 ЛЕТ» часть 3
Существует решающая по своему значению для развития социалистического мира проблема: является ли распадение социалистического общества на слои с огромными различиями в уровне доходов (подобно тому, как при капитализме) неизбежным, исторически объективно обусловленным процессом, или это только особенность советского социализма, которая (в несколько ослабленном виде) находит проявление в восточноевропейских странах. В первом случае социализм утрачивает смысл. Рабочие и крестьяне Советского Союза в 1964 г., через 46 лет после социалистической революции, находятся в намного более тяжелом материальном положении, чем трудящиеся в ведущих капиталистических странах, их избавление от гнета капитализма частично компенсируется произволом бюрократии и ограничением свободы. Рабочие, а особенно колхозники, с трудом могут сменить место своей работы.

Если ныне господствующая система не будет радикально изменена, то нет никакой надежды, что в исторически обозримое время трудящиеся в Советском Союзе смогут жить лучше, или хотя бы так же, как американские, английские или западногерманские рабочие (в 1964 г. средняя заработная плата рабочих обрабатывающих отраслей промышленности в США превысила 100 долл. в неделю; в Советском Союзе месячная зарплата составляет примерно 100 рублей. Покупательная способность доллара в 1964 г.— если принимать во внимание все виды расходов рабочего — приблизительно на 20% выше, чем рубля). Но если трудящиеся живут хуже, если различие в доходах после 46 лет социалистической революции фактически не меньше, чем при капитализме, если присущие социализму тенденции к равенству презираются и высмеиваются, то что же станется с социализмом в Советском Союзе (и в европейских странах)? Куда он идет? К коммунизму? Или к увековечению нынешнего господства бюрократии и неравному, несправедливому распределению доходов?Collapse )

Е. С. Варга. «ВСКРЫТЬ ЧЕРЕЗ 25 ЛЕТ» часть 4


Оригинал взят у jlm_taurus в Е. С. Варга. «ВСКРЫТЬ ЧЕРЕЗ 25 ЛЕТ» часть 4
Первый спорный вопрос: оценка исторической роли Сталина.
Общеизвестно, что Хрущев, опираясь на секретные документы, разоблачил в закрытом докладе на XX съезде партии все гнусности сталинского режима. Хотя доклад никогда не был опубликован (в Советском Союзе), он стал известен в стране и за рубежом*.
Образ Сталина, который нарисовал Хрущев,— это образ безумного убийцы массы людей, никак иначе! КПК была с самого начала не согласна с такой оценкой.
На попытку Хрущева представить Сталина просто-напросто чудовищем, Мао, когда споры приобрели большую остроту, ответил: “Можно ли поверить тому, что на протяжении 30 лет вы жили в условиях величайшей в истории России тирании, а не социалистического режима? Можно ли допустить, что лидером советской коммунистической партии, которая прилагала так много усилий в героической революционной борьбе последних десятилетий, был идиот? Можем ли мы допустить, что в течение 30 лет международным коммунизмом руководил убийца?”Collapse )

О банках.

В той параллельной вселенной люди не грабят банки,
Банки сами грабят людей.
Нет, подождите … Это в этой!

WhatsApp объясняет как отказаться от передачи персональной информации в Facebook



Вчера компания WhatsApp объявила о внесении изменений в два документа — Условия предоставления услуг (Terms Of Service) и Политику конфиденциальности (Privacy Policy).

Текст документов на русском языке

Изменения в эти документы вносят впервые за четыре года. Как несложно догадаться, изменения связаны с тем фактом, что в 2014 году компания WhatsApp перешла в собственность корпорации Facebook. Пришло время окупить потраченные деньги, то есть слить новому владельцу информацию о своих пользователях.
Collapse )

Сталин, начало полководчества в Царицыне, часть I


Оригинал взят у afanarizm в Ещё и великий полководец



А.И. Козлов. ЦАРИЦЫНСКИЙ «ОПЫТ»




Автор — доктор исторических наук, профессор (Ростовский университет)

Из: Историки отвечают на вопросы. Вып. 2. М., 1990. C. 244-252.

Трагизм событий в Царицыне 1918 года не получил обстоятельного освещения в исторической литературе, так как эта их сторона непосредственно связана с деятельностью Сталина и Ворошилова. Многие десятилетия все происходившее там изображалось лишь в апологетическом духе. Даже речь Ленина на VIII партсъезде, в которой он резко критиковал «страшные следы партизанщины», являвшиеся прямым следствием игнорирования военных специалистов [1], не использовалась и не публиковалась вплоть до 1970 года. Однако и после ее опубликования содержащиеся в ней факты не получили необходимого анализа. Ссылки на них вычеркивались из книг и статей до самого последнего времени. Так было, к примеру, при подготовке в Воениздате соответствующих разделов книги об истории Северо-Кавказского военного округа (СКВО).
Collapse )

Далее о царицынских художествах вошьдя, часть II

Продолжение, начало - Сталин, начало полководчества в Царицыне, часть I

Оригинал взят у afanarizm в Далее о царицынских художествах вошьдя
Предыдущий пост делал на работе в ожидании подопечных учащихся - а после довольно бодро прошедшего занятия полез поглядеть новинки в книжном шкафу. И нашёл сборник научных статей под названием «Крестьянство и власть в истории России ХХ века» (М., 2011). Это, как явствует с обложки, второй выпуск научного проекта «Народ и власть: история России и её фальсификации». И вот в этой книге нашлась статья А.М. Никулина «Становление аграрника Сталина: 1906-1918 гг.» (с. 296-306), в которой неожиданно оказалась отражена царицынская тема. Выдержки из статьи выкладываю под катом:
Collapse )
Кстати, попрошу обратить внимание на сюжет с прибытием будущего вошьдя в несчастный Царицын - а именно на то, с кем он прибыл. Сразу по прочтении оного вспомнился мне эпизод из читанной как-то книжонки покойного сумасшедшего из числа диссидентов, некоего Зиновьева, под очень характерным, практически саморазоблачительным названием «Нашей юности полёт» (да-да, натурально «деревья выше, трава зеленее, девки сисястее») - вот этот:
Collapse )

Ещё немного
Сталин в Царицыне - Кровавый Хаос

Освобождение Царицына генералом Врангелем

Для более подробного рассмотрения вопроса об обороне Царицына красными в 1919-ом, в продолжение первых двух частей
Ещё и великий полководец
Далее о царицынских художествах вошьдя
полезно также ознакомиться и с описанием со стороны противника, а то привыкли, панимаешь ли, только к одной точке зрения - красных, и больше ничего изучать не желают. Также если у кого-то создалось вдруг неверное впечатление, что Л. Троцкий был в хоть какой-то степени лучше Сталина, то это ложный вывод - все десятилетия до 1956 г. между главарями коммунизма шла обычная грызня за власть, Сталин оказался просто более удачливой гиеной. А о вынужденном привлечении царских военспецов Троцким и действительным к ним отношением отлично свидетельствует его благодарность в Дело командующего Балтийским флотом А.М. Щастного


Деникин и Врангель в Царицыне, 1919 г.
Оригинал взят у kaminec в Освобождение Царицына генералом Врангелем

Collapse )

Правда о латышском легионе СС. "Нацизм по-прибалтийски", фильм.


Канал ТВЦ - Документальный фильм "Нацизм по-прибалтийски"(Год выпуска: 2005) посвящен периоду истории Латвии с 1939 по 1945 годы и рассказывает о деятельности прибалтийских легионов Waffen SS, воевавших в годы Второй мировой войны, на стороне нацистской Германии. В фильме использованы архивные материалы и документальные свидетельства, создатели ленты представили в картине различные точки зрения на государственном уровне, позиции участников событий, точки зрения историков-исследователей.

"Час": правда о латышском легионе СС - ИА REGNUM Рижская газета
Рига, 16 Марта 2006REGNUM  Рижская газета "Час" сегодня, 16 марта, в так называемый день латышского легионера СС публикует материал о семи мифах "борцов за свободу Латвии". Как отмечает издание, нынешние историки легиона многое утаивают и не договаривают, тем самым, порождая нелепые мифы. Газета взялась развенчать самые распространенные утверждения почитателей легиона, причем опираясь не на "советскую клевету", а на исследования западных и современных латвийских историков. "Любопытно, что последние часто в исследованиях пишут одно, а в латышских СМИ появляется совсем другое", - отмечает "Час". Далее текст сегодняшней публикации газеты.

"Миф № 1: легион сражался за свободу Латвии
На самом деле:
Создал Латышский добровольческий легион СС Адольф Гитлер, находился он под управлением рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, планировал все его военные операции немецкий Генеральный штаб сухопутных войск, командовали дивизиями легиона генералы СС. Легионеры СС давали присягу: "Именем бога торжественно обещаю в борьбе против большевизма неограниченное послушание главнокомандующему немецких вооруженных сил Адольфу Гитлеру, и за это, как смелый воин, готов отдать свою жизнь!" Уже в первые пять лет после победы нацисты собирались выдворить отсюда (из Латвии, - ИА REGNUM) в Сибирь 75 процентов населения, а освободившиеся территории заселить немцами. Вся западная Латвия (левый берег Даугавы) должна была подвергнуться германизации. Во всех крупных городах (Даугавпилс, Рига, Валка) жили бы только немцы, а наиболее "верным" остаткам латышей разрешили бы холопствовать в восточной части Латвии...Collapse )


Музеи без русских
Латвийский МИД и бывшие дети-рабы, угнанные в Латвию
Латышские генералы мечтают о походе на Россию