August 25th, 2016

Ветряки Шотландии сгенерировали 106% необходимого электричества

Скорость ветра в этот день достигала 185 км/ч


Ветряной парк Ardrossan в шотландском Норт-Эршире. Фото: Vincent van Zeijst

В последнее воскресенье 7 августа Шотландия поставила своеобразный рекорд. Впервые в истории ветряные энергоустановки сгенерировали за день больше электроэнергии, чем потребляет вся страна. Отношение энергогенерации к энергопотреблению составило 106%. Как и в Германии, властям Шотландии приходится решать проблему лишней энергии. Один из вариантов — платить потребителям за потребление электричества.

Экологическая группа WWF Scotland сообщает, что 7 августа 2016 года ветряные турбины Шотландии отдали в электросеть 39 545 МВт·ч электроэнергии, в то время как национальное энергопотребление составило 37 202 МВт·ч.

Collapse )

Linux исполнилось 25 лет


Линус Торвальдс собственной персоной

Время бежит очень быстро, и операционной системе Linux уже исполнилось четверть века. Правильнее было бы говорить, что 25 лет исполнилось ядру этой операционной системы. С общей историей появления Linux знакомы, вероятно, все читатели Habrahabr. 25 августа 1991 года, спустя пять месяцев после начала работы над своим проектом, 21-летний Линус Торвальдс (тогда еще студент) рассказал о создании прототипа совершенно новой ОС с названием Linux.

17 сентября 1991 года состоялся первый публичный выпуск ядра Linux. Версия ядра на тот момент — 0.0.1. Уже тогда количество строк кода ядра составляло 10 тысяч. Размер его был всего 62 Кб в сжатом виде. Сейчас же ядро насчитывает во много раз больше строк кода — целых 19 млн. Если бы разработка ОС проводилась силами коммерческой организации, то стоимость такого проекта составила бы около миллиарда долларов США, а то и более.
Collapse )

Роза Люксембург об украинском национализме и большевиках

Оригинал взят у zhenziyou в Роза Люксембург об украинском национализме и большевиках
Роза Люксембург_1_0
Конечно, без помощи германского империализма, без «германских ружейных прикладов в германских кулаках», как писал Каутский в «Neue Zeit», Любинские и другие Шуфтерле (разбойник из драмы Шиллера "Разбойники") на Украине, также как Эрихи и Маннергеймы в Финляндии и балтийские бароны, никогда не справились бы с социалистическими пролетарскими массами своих стран. Но национальный сепаратизм был троянским конем, в котором немецкие «товарищи» со штыками в кулаках проникли во все эти страны. Реальные классовые противоречия и соотношение военных сил привели к германской интервенции.

Но большевики предоставили идеологию,  которая маскировала этот поход контрреволюции, усилили позиции буржуазии и ослабили позиции пролетариата. Лучшее доказательство — Украина, которой довелось сыграть столь роковую роль в судьбах русской революции. Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем пары дюжин мелкобуржуазных интеллигентиков, без малейших корней в экономике, политике или духовной сфере страны, безо всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не строила ни нацию, ни государство, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений, и не была способна стать политическим образованием без подарка на Крестины в виде «прав народов на самоопределение».

                                               -----------------------------------------------------------------------
Одна из основателей Коммунистической партии Германии Роза Люксембург после оккупации немцами Украины написала специальную статью о революции в России.

Она писала: «Большевики несут часть вины за то, что военное поражение России превратилось в крушение и распад страны... Реальные классовые противоречия и соотношения военных сил привели к германской интервенции. Но большевики создали идеологию, которая маскировала этот поход контрреволюции, усилили позиции буржуазии и ослабили позиции пролетариата. Лучшее доказательство - Украина, которой довелось сыграть столь роковую роль в судьбах русской революции. Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких- либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни наци- ей, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. Буквально так, как если бы в одно прекрасное утро жители «Ватерканте» вслед за Фрицем Рейтером захотели бы образовать новую нижненемецкую нацию и основать новое самостоятельное государство! И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т.д. Первоначальной шутке они придали значимость, пока эта шутка не превратилась в самую серьезную реальность, впрочем, не в серьезное национальное движение, которое, как и прежде, не имеет корней, но в вывеску и знамя для собирания сил контрреволюции». (31)
http://ruskline.ru/analitika/2013/02/14/fundament_nezalezhnosti_ukrainstvo_glazami_kacapa

Малорус-писатель Иван Франко? - так мы его подчистим.

«В этом отношении интересно сопоставить первые и последующие издания сочинений Ивана Франко.
Многие слова из произведений писателя, изданных в 1870-1880 годы: «взгляд», «воздух», «войско», «вчера», «жалоба», «много», «невольник», «но», «образование», «ожидала», «осторожно», «переводить», «писатель», «сейчас», «слеза», «случай», «старушка», «угнетенный», «узел», «хоть», «читатели», «чувство» и многие другие - в последующих изданиях оказались замененными на «погляд», «повiтря», «вiйско», «вчора», «скарга», «багато», «невiльник», «але», «освiта», «чекала», «обережно», «перекладати», «письменник», «зараз», «сльоза», «випадок», «бабуся», «пригноблений», «вузол», «хоч», «читачi», «почуття» и т.д.». (1), (23)

«Всего из 43 проанализированных специалистами произведений, вышедших при жизни автора двумя или более изданиями, насчитали более 10 тысяч (!) изменений». (1), (23)

Обнаружив «неблагонадежное» слово («русизм»), устранив его, заменив другими, мовознавцы вскоре начинали сомневаться: достаточно ли новое слово отделяется от русского языка, свободно ли оно от «русификаторских» влияний?» (1)

Например, «старые грамматические термины, выработанные киевскими учеными, «филологов со сверблячкой» не устраивали, так как те же термины были приняты в русской грамоте. Срочно требовалось придумать что-либо новое. Так, «имя существительное», превратилось в «им,я сущее», затем в «сущиник», «йменник», «iменник». «Имя прилагательное», стало «iм,ям приложним», потом «iм,ям призначним», «iм,ям прикметним», «прикметником». Такую же эволюцию совершили «местоимение» («мiстоiменния» - «мiстойменник» - «заiменник» - «займенник»), «имя числительное» («им,я числове» - «ймення чисельне» - «чисельник» - «числiвник»), «запятая» («запята» - «запинка» - «кома»), «двоеточие» («двоеточка» - «двокрапка»), «сказуемое» («сказуєме» - «сказуюче» - «присудок») и другие термины. Мужской род стал «мужським», затем «мужеським» и, наконец, «чоловiчим». Соответственно женский последовательно превратился в «женський», «жiнський», «жiночий» и т.д. Остановиться уже не могли и только спорили, какое название лучше обеспечивает независимость украинского языка от русского: «iменник» или «предметник», «прикметник» или «призрачник», «присудок» или «присудень», «лапки» или «цятки», «перетинка» или «кома» и.т.п.». (1)

Список использованной литературы

1. А.С. Каревин «Русь нерусская», Москва, 2006 г.

23. Н.П. Корнiенко. «Боротьба I.Франка за чистоту украïнськоi лiтературноi мови», // Мовознатство, 1955 г.

Collapse )

Русские на чужбине: Александр Понятов - создатель видеомагнитофона

О славянах Поволжья - именьковцах


Именьковские артефакты из коллекции Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В. Алабина
"Сасанидские драхмы. Городище Кармалы, клад. Ставропольской район. Раскопки Г.И.Матвеевой, 1984 г. V-VI вв.

Оригинал взят у kosarex в О славянах Поволжья - именьковцах
http://suzhdenia.ruspole.info/node/3534
Начнем с Дона. От Рязани на Оке до низовьев Дона находили и находят клады монет. Судя по месту нахождения, их зарывали как некий тайный клад, то есть клады находили в поле, они не были привязаны к конкретным поселениям. Что-то похожее мы знаем по скандинавским сагам - воин перед смертью зарывал в стороне от жилья нажитые богатства, которые как бы забирал с собой на тот свет. Аналогичный ли обычай привел к появлению кладов от Оки до Азовского моря, мы не знаем. Клады состоят преимущественно из иранских серебрянных монет и относятся к периоду существования Хазарии. В то время в Иране активно добывали серебро, монеты иранские широко использовались для торговли и накопления богатств не только в Иране.

В этой истории есть один "скандальный" момент. Северная часть распространения кладов четко совпадает с границами Рязанского княжества более позднего времени. Средняя часть совпадает с границами, где могли быть поселения вятичей, но это очень неудобно для советской и российской историографии. Те места явно желают "населить" мифическими ираноязычными племенами, а места в Приазовье как места обитания вятичей уже откровенно многим как нож к горлу. Между тем, логика распространение кладов и отсутствие кладов в других местах Хазарии четко укзывает - вятичи жили вплоть до Азова и были привилегированным племенем в составе Хазарского каганата. В других местах не только не было кладов, но находки в большинстве могильников бедны. Это просто факт, ничего больше. Из этого факта можно сделать ряд выводов, а можно фантазировать, но также фактом является, что в борьбе с Хазарией тяжелее всего Святославу пришлось воевать с вятичами, далее это была не война, а военная прогулка на лодках через Волжскую Булгарию до Итиля (предместья Астрахани) и далее вплоть до Дагестана.

Но хуже всего нашим лже историкам приходится от арабских источников.
Collapse )

Сухая статистика: крепостничество в РИ и рабство в США

Интересующимся вопросом; никто и не отрицает имевщихся многочисленных проблем в Российской Империи, но всегда надо подходить к рассматриваемому вопросу с полной объективностью, сравнивая с временной обстановкой в мире, а не устраивая либеральные и коммунистические визги, что только в РИ всегда всё плохо было во всём, как ранее давалась ссылка на "милосердное" управление немцами Танзанией в Опыте Пауля фон Леттов-Форбека  или отеческую заботу в Индии, где любитель газовых атак Черчилль милостиво позволил умирать от голода миллионам индийцев, почему упоминается голод в 1940-х? - он только продолжил под управлением Англии череду бесчисленных случаев голода в Индии. Первый из голодоморов произошел в 1770 году, а затем сильным голодом ознаменовались 1783 г., 1866 г., 1873 г., 1892 г., 1897 г. и, наконец, 1943-44 года.


Оригинал взят у allemand1990 в post
крепостное
_______________________________________________
Из комментариев:
- "В Европейской России среди крепостных крестьян на 1000 мужчин приходилось 1054,9 женщины (1858 г.). Дети тоже включены."
"...соотношение дворян, владевших крепостными, и дворян, крепостными не владевшими. - Их было почти поровну. На 1858 г. 31,1% дворян - личные дворяне (не имели права владеть крепостными). Еще 14,7% дворян, хотя и были потомственными, крепостных не имели (из них 3,8% были вообще без земли, 10,9% - с землей). Всего, таким образом, получается 45,8%. 1,9% дворян владело 4-ми и менее крепостными. (Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну: в 3 т. Т. 1. СПб., 2014. С. 348.)"

Сталин: тезис о том, что красные победили в гражданской войне благодаря народу.


Оригинал взят у oboguev в по поводу тезиса о том, что красные победили в гражданской войне
якобы благодаря поддержке народа



Я должен сказать, что те элементы, нерабочие элементы, которые составляют большинство нашей армии – крестьяне, не будут добровольно драться за социализм. Целый ряд фактов указывает на это. Ряд бунтов в тылу, на фронтах, ряд эксцессов на фронтах показывают, что непролетарские элементы, составляющие большинство нашей армии, драться добровольно за коммунизм не хотят.

Сталин, "Сочинения", IV:250, повторено в X:43


___________________________________________________________________
Впервые напечатано в книге: И. Сталин. Об оппозиции.Статьи и речи 1921-1927 гг.
М.-Л., 1923
Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович > Книга: "Полное собрание сочинений. Том 10" стр. 40. Полностью :


Я должен сказать, что те элементы, нерабочие элементы, которые составляют большинство нашей армии — крестьяне, не будут добровольно драться за социализм. Целый ряд фактов указывает на это. Ряд бунтов в тылу, на фронтах, ряд эксцессов на фронтах показывают, что непролетарские элементы, составляющие большинство нашей армии, драться добровольно за коммунизм не хотят. Отсюда наша задача — эти элементы перевоспитать в духе железной дисциплины, повести их за пролетариатом не только в тылу, но и на фронтах, заставить воевать за наше общее социалистическое дело и в ходе войны завершить строительство настоящей регулярной армии, единственно способной защищать страну.

Так стоит вопрос.

Collapse )

salery - С.Волков 4 поста в 1 - Сколько русских офицеров было в РККА?
Красная армия, многонациональная и легендарная, ч. I - китайцы
Красная армия, многонациональная и легендарная, ч. II - латышские стрелки
Иностранцы в Гражданской войне: как венгры и китайцы "русским рабочим и крестьянам" помогали