May 11th, 2016

К2501: вы за социализм али за капитализм?

Интересно ихний главный господин krylov знает о таком высказывании? Впрочем, неважно, комитет та-акой  разношерстный.
«Я – не враг русскому народу и не желаю возвращения советского социализма с его бюрократией, нежеланием применять новации в науке и технике, дефицитом, хамским «сервисом», забуревшими торговцами. Все это уже раз убило мою страну.»

Оригинал взят у vol_majya в К2501: вы за социализм али за капитализм?
Оригинал взят у m_kalashnikov в К2501: вы за социализм али за капитализм?

Максим Калашников
Меня спрашивают: К2501 за капитализм или за социализм? Отвечаю: как капитализм – тупик, так и социализм – тупик, но с другой стороны. Мы ясно дали понять, что мы – за гибридную, многоукладную экономику, где есть и плановый сектор, и трудовая собственность, и частная – и частная же инициатива. Мы – третья сила, а не левые и не правые догматики.
Чистый социализм провалился и опозорился везде. Как провалились и попытки построить чистый капитализм. Я – не враг русскому народу и не желаю возвращения советского социализма с его бюрократией, нежеланием применять новации в науке и технике, дефицитом, хамским «сервисом», забуревшими торговцами. Все это уже раз убило мою страну. Даже при Сталине академик Капица, вернувшийся в Союз из Англии, сатанел от того, что не мог достать элементарных вещей для своей лаборатории, а танки в 1941-м году на западной границе зачастую стояли без запчастей: договорная дисциплина даже тогда была никудышней. Никакая ОГАС Глушкова не ликвидировала бы эти беды. Социализм возможен лишь в форме нейромира (он описан в моих книгах) -0 и его нельзя строить директивно.
Так что – только гибридная экономика, без левого и правого мракобесия. Кстати. В РФ нет капитализма – в ней сейчас существует криминально-сырьевой феодализм. К2501 – за Третий путь.
Вы за какой СССР?
А был ли социализм в Советском Союзе?
Нового социализма никто не дождётся, его и ранее не наблюдалось в СССР
Эксперимент длиною в 70 лет

Троллинг по-советски

Оригинал взят у afanarizm в Троллинг по-советски
Читаю замечательную книгу Ю.В. Аксютина «Хрущёвская "оттепель" и общественные настроения в СССР». Интересный подход - построить исследование на довольно, как я понимаю, масштабных опросах бывших советских жителей о различных важных событиях хрущёвской эпохи. Типа социологизм такой. Очень рекомендую, даже, думаю, одна из необходимых к прочтению работ по хрущёвщине.

Но с другим сюжетом хочу познакомить - очень интересный пример троллинга низами верхов, причём, как можно понять из текста, троллинга удачного:

Collapse )

Почему правительство США заставляет учёных молчать об опасности пестицидов?


Примечание редактора. Существуют доказательства, что Министерство сельского хозяйства США заставляет молчать своих специалистов по пчёлам, которые встревожены смертельными последствиями применения пестицидов, особенно неоникотиноидов. Например, в прошлом месяце Washington Post рассказала историю Джонатана Лундгрена, учёного по пчёлам из Министерства сельского хозяйства, который подал разоблачающую жалобу по поводу наказания его за проведение научного исследования. В 2014 году доктор Джеффри Петтис (ещё один учёный этого министерства и защитник пчёл) был понижен в должности за раскрытие экологическим организациям информации о том, что министерство подавляло исследования пчёл, которые могли отрицательно повлиять на прибыль таких агрокорпораций как Bayer и Syngenta. Весной 2014 года десять учёных Министерства сельского хозяйства подали петицию с призывом к руководству «прекратить заставлять учёных отрекаться от своих исследований, искажать результаты, отказываться от авторства исследований и всячески задерживать опубликование данных, которые могут показаться спорными».

Я благодарен Стиву Фолку за изучение роли Министерства сельского хозяйства США в резком сокращении медоносных пчёл. Он прав, говоря, что министерство заткнуло рот Джонатану Лундгрену, который пытался пролить свет на смертельные последствия применения пестицидов. Я также не удивлён тем, что министерство понизило в должности другого учёного по пчёлам - Джеффри Петтиса - за сообщение Конгрессу информации о том, что пестициды опаснее для пчёл, чем клещи Варроа.
Collapse )

Изъятие и реализация имущества закрытых синагог и церквей на примере Вятского края

Давно занимаюсь поиском материалов об ограблении большевиками религиозных учреждений, но такие материалы попались мне впервые. Для того, чтобы читателю было ясно как тщательно большевики скрывали свои намерения приведу такой документ.
Из совершенно секретного циркуляра Вятской губернской Чрезвычайной тройки по изъятию ценностей от 23 января 1922 года.

Collapse )