November 3rd, 2015

МАТРИЦА СПЛОШНАЯ КРУГОМ, НЕВСКОГО НЕ БЫЛО, ДРЕВНИЙ РИМ ВЫДУМАЛИ...

Оригинал взят у kosarex в Об элитарном знании
Навеяно вот этим -
Как можно всерьёз историкам заниматься ею?
Как можно всерьёз историкам заниматься ею?!
http://verybigfish.livejournal.com/1937241.html  verybigfish
И этим -
В разговоре сегодня с китайцами промелькнула такая идея - в Китае нет наследственности культуры. Это разноречивые периоды культур, созданные крестьянами с подавлением элит. Смена династии - смена культуры.
Я бы такое даже не решился никогда сказать. Вот осмысляю теперь.


Безусловно, можно любое знание превратить в элитарное, но в дурном смысле, то есть в тайное, примитивное знание. Тайно мы знаем, что большевики сволочи, а журналисты вруны, но как бы это тайна. Однако, элитарная, вдобавок, наследственная культура не может опираться только на сокрытие очевидных истин. Был Александр Невский, а его, как бы, не стало...
       _________________________________________________
Ежедневно нас одаряют очередными сенсационными открытиями графоманствующие журналисты и блогеры. Настоящие ушли в полный загон, остались одни выдумщики, живущие каждый в своем мирке-Матрице, выдающие на гора несуразные сказки про отсутствие китайцев, Александра Невского, Древнего Рима, рыцарей и ведьм, и повсеместное существование Древних богов и Атлантов. Что поделать - им не нравится официальная история, но вот создать что-то хоть немного серьёзное вместо неё они неспособны уже 600 лет, начиная с сэра Исаака Ньютона.
Collapse )


Десятки озаренцев ежеминутно озаряются новейшими фантазиями, исправляя, переделывая и опровергая своих же несчастных собратьев-альтернативщиков. Вот, как энтот, исправляя "под горячую руку" фоменку и соглашаясь с apxiv:
Максим-иркутск: "У меня короче, чем у Фоменко" и действительно - ведьм не существовало:
Collapse )

Он считает, что под пытками ведьм надо понимать испытание монет, драгоценных металлов. Просто какие-то бестолковые литераторы прочитали инструкции для кассиров и решили, что тут идёт речь о каких-то ведьмах и дофантазировали подробности. Художники потом изобразили.
То есть не было всей этой средневековой мути: костров на площадях с толпами любопытных и т.д.. Выдумана целая эпоха".

МАТЕРИАЛ ЕГИПЕТСКИХ ПИРАМИД

Из чего построены египетские пирамиды?

Рис. 1. Пирамиды Менкаура (Микерина) и Хафра (Хефрена) в Гизе, сложенные из известковых блоков. В основании пирамиды Менкаура (на переднем плане) лежат глыбы гранита и гранодиорита, доставленные из района Асуана. Фотография из обсуждаемой статьи в Encyclopedia of Egyptology.

Для строительства пирамид, а также гробниц и мастаб в Древнем Египте предпочитали использовать относительно мягкие и широко распространённые горные породы — известняки и песчаники, а также ангидриты и гипсы. Джеймс Хэррелл (James Harrell) для «Энциклопедии по египтологии» (Encyclopedia of Egyptology), выпускаемой в режиме on-line Калифорнийским университетом в Лос-Анджелесе, подготовил внушительный обзор, где учёл и нанёс на карту 128 древнеегипетских каменоломен. Вероятно, их было гораздо больше, но одни — всё ещё не открыты, а другие были уничтожены в последующие эпохи.

В последние годы интернет и другие СМИ захлестнули волны псевдонаучных измышлений на тему древнеегипетских методов строительства: без всяких оснований утверждается, что каменные строительные блоки являются бетонными конструкциями.

Collapse )

ПЕРВЫЕ ФОТО ЭНЦЕЛАДА, СПУТНИКА САТУРНА

Cassini прислал первые фотографии Энцелада,
сделанные с близкого расстояния


Фотография поверхности спутника Сатурна, сделанные с расстояния более тысячи километров

Еще в 2005 году были обнаружены криовулканы на Энцеладе, которые извергаются с завидной регулярностью. Тем не менее, ученые знают о них очень мало. Известно, что вулканы такого рода являются признаком существования на Энцеладе подледного океане, ложе которого, вполне возможно, активно в геологическом плане.

В Солнечной системе несколько планетоидов, на которых существует подледный океан, но Энцелад — один из наиболее вероятных кандидатов на существование внеземной жизни.Collapse )

ЯДЕРНЫЕ ПУШКИ КАДЫКЧАНСКОГО ПРОТИВ БОМБАРД ПРО_ВЛАДИМИРА

Что поделать, если в наше такое неспокойное, но веселое время вывелся целый легион выдумщиков-озаренцев. В инете и на таких "сенсационных" TV-каналах типа REN-TV нам отчебучивают очередные выдающиеся фантазии, и к тому же требуют полной веры в их бредни, утверждая, что только их чушь - единственно правдивая.
Самое смехотворное - это то, что они с превеликим удовольствием тузят друг дружку и противоречат своим же собратьям-альтернативщикам, и кому же нам верить на слово? А? Можете сами сравнить два взаимоисключающих материала.
По первому у pro_vladimir с большим количеством фоточек и современных ключей делается вывод о практической невозможности применения этих бомбард: "Даже по мнению историков, стрелять из них не получалось в полной мере. Диаметр орудия большой, заряд пороховой, чтоб придать ядру какую ни будь приличную скорость, тоже немалый требовался. Кто-то говорит, что стреляли каменным мусором... А вам не кажется странным, что такие, можно сказать, совершенные по исполнению орудия не имеют таких же совершенных систем транспортировки и систем наведения на цель. То есть, по сути это кусок трубы искусно исполненный, но без какого либо намека на какое либо использование кроме как кусок трубы.
А может их особо и не транспортировали никуда? И применение у них вертикальное..." - Короче, если их тогда и делали, то для красоты и пугания неизвестно кого. Но зато, в очередной раз, отличился г-н kadykchanskiy , который без малейшего труда  "докажу вам без формул и расчётов, но достаточно убедительно", что эти же самые пушки стреляли каменными ядрами с порохом, да их разрывало бывало, но их постоянно продолжали использовать и делали по их образцу новые: "средневековые оружейники упорно лили пушки из бронзы. Почему? Она ведь очень мягкая, и после двух - трёх выстрелов  каменным ядром...Второй, неразрешимый для официальных историков, вопрос: почему, собственно, камень?..."
И повествует о столь любимой им ЯДЕРНОЙ войне неизвестного прошлого, когда и применялись подобные пушки и импульсное оружие, просто средневековые потомки не знали их правильного применения: "Да, да! Подсказка пришла неожиданно, и как это часто бывает - во сне. Ядерное оружие это не то, которое использует энергию расщепляемого атома, а то.... КОТОРОЕ СТРЕЛЯЕТ ЯДРАМИ.
Вначале у него, правда, тоже куча натасканных со всего света фоток мегаллитов и озер, но мы ж знаем -  озаренцы всегда ими балуются. Так, что предлагаю очередное развлечение сказками двух отважных бомбардиров.

Оригинал взят у pro_vladimir в По мотивам «И была Страна до России». Часть 2.
По мотивам «И была Страна до России» http://dmitrijan.livejournal.com/71535.html

Collapse )

    _____________________________________________________________
Оригинал взят у kadykchanskiy    Об ядерном оружии. http://kadykchanskiy.livejournal.com/145208.html
Полемика, вызванная предположением о возможности применения ядерного оружия в далёком прошлом на земле, которое выдвинул целый ряд серьёзных исследователей - профессиональных учёных, и историков - любителей, вышла на тот уровень, когда лишние домыслы и фантазии начинают "осыпаться" сами собой, оставляя только подлинные факты и вполне разумные объяснения.
Collapse )


Таким образом, гипотеза о ядерной бомбардировке обросла таким "мясом", что игнорировать её стало просто нелепо. Однако ответ на все вопросы может крыться в самом названии оружия массового поражения - "ЯДЕРНОЕ".

Да, да! Подсказка пришла неожиданно, и как это часто бывает - во сне. Ядерное оружие это не то, которое использует энергию расщепляемого атома, а то....

КОТОРОЕ СТРЕЛЯЕТ ЯДРАМИ.


Бронзовая пушка.

Я знаю о чём вы сейчас подумали, но не спешите гневаться, о напрасно потраченном времени. Ещё пара минут, и вы всё поймёте. На самом деле никакой фантастики тут нет. Я докажу вам без формул и расчётов, но достаточно убедительно, что всему есть простое и разумное объяснение.
Collapse )