?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Взрыв Храма Христа Спасителя в 1931 г. по приказу русофобского выродка Сталина,
действительного члена Академии Наук СССР



Оригинал взят у afanarizm в  Эмигранты пишут

Побывал тут в Историчке и нафоткал довольно немало из русской эмигрантской литературы - преимущественно из журнала «Грани». Вот пару текстов хочу выложить сразу, ибо небольшие по объёму и в один пост уместятся. С большими как быть - подумаю: либо это будут один-два больших поста, либо просто ссылку выложу на файл. Ну а пока я думаю, можете почитать.

№111/112, 1979 год:
с. 310-312 - Ш. Иосман «Из дневника (Об Ипатьевском доме)»
с. 313-317 - А. Опульский «Памятник Гоголю»

Шалом ИОСМАН
Из дневника (Об Ипатьевском доме)

Свердловск, 11 августа 1970 г.

…Утром, когда я проснулся, Володи уже не было, он ушел да работу. Позавтракав, я поехал в город искать один дом. Еще из книг я знал, что он находится неподалеку от церкви. Но у церкви, к которой я приехал, этого дома не оказалось…

– А в Екатеринбурге, сынок, ишо одна церква имеется, только ироды закрыли ее для православных. Туда и езжай, там дом этот и стоит, – объяснила мне старушка, собиравшая у церкви подаяние.

Я поехал. Церковь как церковь, ничего особенного. Сейчас здесь музей, по стенам развешаны картины с ликами оскалившихся революционных матросов, в коридорах выставлены уникальные по своей безвкусице скульптуры металлургов и колхозников.

– А вот он, дом этот, через дорогу, – подсказала мне кассирша у входа.

Это здесь. В этом доме, окрашенном в нежно-желтый цвет, кончилась Российская империя. Здесь, пятьдесят с лишним лет тому назад, был расстрелян русский царь Николай Второй. На крыше здания развевается полинявший красный флаг, вход охраняет милиционер, а на двери табличка «Архив свердловского областного комитета КПСС».

– Можно внутрь войти? – спросил я милиционера-старшину с испитым и добродушным липом.

– А царевых привидений не боишься? – улыбнулся он.

– Не боюсь, – улыбнулся и я.

– Тогда пошли. Только чтобы недолго, а то они не любят, когда народ в дом ходит, – кивнул он на табличку на дверях.

Мы поднялись по лестнице и попали в уютный коридор. У окна стоят фикусы, между ними – пожелтевший от времени гипсовый бюст Ленина. В глубине коридора лестница.

– По ней их и вели, – тихо рассказывает старшина. – Николая, супругу его, детей и прислужниц. Внизу подвал, там они и сидели до того, как кончили их. И прислужниц заодно убрали. Говорят, захотели они умереть вместе с государем. А я так думаю, что комиссары свидетелей лишних не хотели. Кто его знает, как там на самом-то деле было. Слышал я, будто и не расстреляли их вовсе, а штыками закололи. Комиссары, что убийствовали, царевы драгоценности хапнули и за границу смотались. Одного перед войной в Париже видели, фабрику свою, стервец, открыл.

– А куда солдаты смотрели? – спросил я его.

– А не было никаких солдат. Только эти три комиссара и кончали Романово семейство. Народ заступиться за него решил. В церкви, что напротив, собрались мужики со всего Урала и митингуют, «Выручим царя-батюшку», – кричат. Но разогнали их, а многих и постреляли – как контрреволюционеров. Пойдем, сейчас обед начнется, увидят нас. Нехорошо получится, потому как не велено мне людей сюда пускать.

– А что сейчас в подвале? – спросил я старшину.

– Партийные документы свалены, вот и все дела в подвале.

– И про убийство царя есть?

– Может, и есть, только вряд ли. Какие документы в революцию были? Штык и пуля, вот и весь закон. Ну, бывай, иди скорее, – заторопил он меня. – Архивные крысы уже обедать бегут.

Отрывок из книги «Рейс 265» (см. также «Грани» №N 87/88, 89/90, 99).


* * * * *


Альберт ОПУЛЬСКИЙ
Памятник Гоголю

Я уже упоминал о Николае Николаевиче Беспалове, бывшем в свое время заместителем Председатели Совета Министров РСФСР и Председателем Комитета по делам искусств СССР, а к моменту нашего знакомства изгнанном сверху и назначенном за какие-то провинности директором Музея Льва Толстого.

Н.Н. Беспалов любил рассказывать истории, которые с ним случались (а может быть, ему только казалось, что они с ним случались?) в годы его пребывания в «высоких сферах». Среди рассказов о качестве «ковровых дорожек», по которым он «ходил в Совмине» и о «полетах в спецсамолетах» встречались также истории то интересные, то «поучительные». Одной из таких историй был рассказ о сооружении нового памятника Гоголю в Москве.

Начал Беспалов свой рассказ с низвержения старого памятника писателю, ставшего – за полувековое свое пребывание на Суворовском бульваре – уже неотъемлемой частью старой Москвы. По словам Н.Н. Беспалова, этот на редкость выразительный по силуэту и по композиционной свободе памятник работы скульптора Николая Андреева неожиданно был замечен Сталиным в один из его лихих проездов по Арбатской площади; и тот высказал недоумение, почему «великий русский сатирик» не стоит, чтобы скорее прозреть счастливое будущее своей родины, а сшит согнувшись, точно «баба, вяжущая чулок» (покойник не только «знал толк в языкознании», как свидетельствует популярная песня, но и любил образный язык, в особенности при соприкосновении с искусством. Случай с гоголевским монументом – не единственный: например, свой приказ разрушить в 1931 г. памятник Отечественной войне 1812 г. – храм Христа Спасителя – он счел нужным обосновать заявлением, что ему «надоено смотреть на этот самовар»). Памятник Гоголю расстроил правителя: получалось, что в его образцовом государстве не все еще благополучно. А ведь он совсем недавно издал клич о заботливом отношении к сатире. Отмечу в скобках, что в связи с этим по Москве из уст в уста передавалось тогда четверостишие:


Подобрее нам нужны
Салтыковы-Щедрины.
И такие Гоголи,
чтобы нас не трогали


Сталин понял, что и в деле установления памятника Гоголю надеяться он может только на себя. И решил действовать. Для начала приказал прокрутить ему какой-нибудь фильм о Гоголе. В те годы множество таких лепили в целях внедрения в мозг советского человека идей патриотизма и народолюбия – от Глинки до Куприна все нам сообщали с экрана, сколь было бы их творчество ничтожно, не впитай оно дух народный. Но, как назло, кроме учебной короткометражки, излагавшей «жизнь и творчество великого писателя» для школьников, ничего о Гоголе не было! Представляю себе, как дрожал министр кинематографии, послав этот фильм в Кремль. И вдруг – весть о необыкновенкой удаче!..

Не то чтобы хозяину понравился фильм (это неизвестно), понравился ему портрет Гоголя работы художника Молера, которым фильм открывался. Портрет этот поистине был хрестоматийным, однако Сталин ухитрился никогда прежде его не видеть! А понравился он ему необыкновенно. Маленкову и Беспалову был немедленно отдан приказ найти скульптора, который бы сделал памятник по этому портрету. Мысль-то, мысль-то какова: по живописному, то есть двухмерному, в красках, поясному изображению сделать скульптурное, а значит однотонное и объемное изображение во весь рост! И как ни удивительно, нашелся смельчак, взялся за эдакое дело. Это был Томский, имя которого уже встречалось на страницах моего повествования. Якобы объявили для проформы конкурс, но проект Томского провели вне конкурса. Сколь это ни неправдоподобно по отношению к памятнику Гоголя, но я склонен верить Беспалову и в этом, поскольку вообще-то такая практика была довольно обычной.

Как бы то ни было, решение приняли, а приняв, начали его исполнять. В ателье Томского, как говорит русская пословица, еще конь не валялся, а андреевский Гоголь был бесцеремонно опрокинут бронзовым лицом в размытую осенними дождями бульварную дорожку, и в первую же после этого ночь его засыпал обильный снег. На освободившемся месте стали выставлять фанерные силуэты будущего памятника – меняя время от времени размеры фигуры и размеры пьедестала. Делалось это для того, чтобы подчеркнуть «всенародность мероприятия». Как будто кто-то из рядовых граждан и в самом деле мог повлиять на выбор пропорций будущего монумента или на судьбу той какой-нибудь затеи диктатора! Впрочем, уже много лет людям вдалбливали, что якобы «народ и партия едины» и многие даже не заметили, что на пьедестале памятников вместо прежней надписи: «… – от народа» стали высекать: «… – от правительства CCCР», хотя едва ли кому-нибудь неясно, что именно народ дает деньги и на сооружение памятников, и на содержание правительств.

Первый фанерный силуэт будущего памятника водрузили на бульваре только весной, и как раз к этому времени приискали, наконец, местечко для прежней скульптуры. Подняли ее из весенней грязи, умыли и отвезли во двор дома Талызина, где писатель жил последние годы. А на прежнем месте водрузили бронзовую фигуру неестественно прямого, как николаевский жандарм или сталинский кагебист, человека, ничего общего с Гоголем не имеющего. Даже черты липа этого бездумного человека с глуповатой полуулыбкой были мало похожи на запечатленные Молером на портрете, от которого сыр-бор загорелся. Это был не Гоголь, но это был тот, кто не мог не понравиться Сталину. Еще бы: ведь с памятником на Суворовском бульваре произошло именно то, что он стремился сделать со всеми своими подданными – место человека, согбенного под тяжестью трагических мыслей о судьбах России, занял, развернув широкие плечи, стандартный бодряк, улыбающийся по той причине, что в стране, где «жить стало лучше, жить стало веселее», надлежало улыбаться всем. Этот вариант памятника показали Сталину незадолго до его смерти. Он его подписал, успел-таки.

Не успел он решить лишь вопрос о пьедестале для этой скульптуры. Ему почему-то страсть как хотелось поднять фигуру писателя высоко-высоко над копошащейся внизу толпой, и даже когда ему (конечно, с различными предосторожностями) сообщили, что мол, существуют созданные за тысячелетнюю практику пропорции между фигурой и пьедесталом, он коротко ответил, что «у большевиков свои пропорции». Это было, увы, правдой; в каких только областях жизни мы ни натыкались на их пропорции! К счастью, памятник на Суворовском бульваре все же имеет классические пропорции.

Рассказал Беспалов и еще один случай, связанный с гоголевским памятником. Однажды, когда он возвращался с какого-то совещания у Сталина, где обсуждался проект Томского, встретился ему Михаил Борисович Храпченко, до недавнего времени – предшественник Беспалова на должности председателя Комитета по делам искусств СССР (Потерял он это место из-за того, что дал разрешение на выпуск оперы «От всего сердца», которая не понравилась «самому»).

Узнав, откуда возвращается Беспалов, Храпченко прямо-таки вцепился в него:

– Расскажи, что «там» думают о Гоголе! Я теперь – старший научный сотрудник Института мировой литературы Академии наук. Поручили мне написать большое исследование о Гоголе – сам знаешь, юбилей скоро. Так вот, если бы мне только узнать, что «сам» об этом предмете думает, я бы чудо что за концепцию смастерил! Написал бы книгу так, что и Сталинскую премию дали бы, и в Большом театре юбилейный доклад обручили бы сделать… Расскажи, сделай милость, я тебя не забуду…

Мне неловко было спросить, забыл ли свои посуды Храпченко, я даже не узнал, что именно рассказал ему Беспалов, однако – факт, что и юбилейный доклад Храпченко сделал, и Сталинскую премию получил. Вот как у некоторых советских скульпторов, литературоведов и иных деятелей культуры возникали их концепции!

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
trevnoel
Jul. 19th, 2018 10:26 am (UTC)
Грузинский семинарист знал историю, как строили ХС на чем построили. Кратко, Никоновская реформа, раскол, церковь становиться государственной, сам Никон был женат но трое детей его умерли , жена ушла в Алексеевский монастырь, он вроде не Никоновской был, именно на этом месте сейчас храм и стоит. Монасырь потом снесли, настоятельница прокляла это место. Когда стали строить ХС он стал наклоняться и уходить под землю, типа сбылось пророчество, заказали проект плавающего фундамента, в общем строили его долго. Вложились все, известные художники расписывали, и надо же его снесли большевики, опять пророчество ?
Храм по сути символ победы царей Романовых, сейчас для верности пямятник Петра на берег москвы реки поставили. Как то так.
harmfulgrumpy
Jul. 19th, 2018 10:30 am (UTC)
"Храм по сути символ победы царей Романовых"

Нет, Храм-Памятник Великой Победе в Отечественной Войне 1812 года
stetson_hat
Jul. 19th, 2018 12:10 pm (UTC)
Русофобами были Романовы и прочие правители Российской империи, столетиями притеснявшие русский народ и преклонявшиеся то перед Пруссией, то перед Францией, то перед Германией, и насаждавшие огнём и мечом чуждую славянам религию, взятую из Византии, главный идол в которой отрекся и от своей родины, и от своего народа, и от своей матери.

Edited at 2018-07-19 12:10 pm (UTC)
harmfulgrumpy
Jul. 19th, 2018 12:55 pm (UTC)
"и насаждавшие огнём и мечом чуждую славянам религию, взятую из Византии, главный идол в которой отрекся и от своей родины, и от своего народа, и от своей матери."

Вы еврей и ещё в добавок язычник?

Здесь у вас главное не только совковая ненависть к Романовым, но и патологическая ненависть к православию.
А куда запрятали Владимира крестителя, Ярослава Мудрого, Александра невского, Ивана Калиту, да и последний царь перед романовыми Борис Годунов разве не насаждали православие?
т.ч. немного соображайте что царапаете.
Романовы не уничтожали специально русский народ и никогда уничижительно не высказывались именно против русских, а что с вашими русофобскими выродками, в которых не было ни капли русской крови? - Ленин (Бланк), Лева Бронштейн, Каменев, Джугашвили, Зиновьев, Ешуа Свердлин ...
надо же сколько патологических русофобских выродков, что про них-то забыли?

Сруль (Израиль) и Мошко Бланки - линия предков Ленина https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1403416.html
По последним данным считается что линия Смирнова тоже якутско-калмыцкая, но совки сопротивляются.
stetson_hat
Jul. 19th, 2018 01:49 pm (UTC)
Я не еврей и не язычник, а Вы, очевидно, из тех, кому еврей в детском саду прищемил яйца дверью, плюс у Вас комплекс национальной неполноценности и мания преследования евреями.
harmfulgrumpy
Jul. 19th, 2018 01:59 pm (UTC)
Да ладно не отнекивайтесь, у вас ненависть прежде всего к православию, разве вам не ясно какую вы чушь здесь выдали про проталкивание ненавидимой вами религии, да ещё и про предательство Христа в 0-м году несчастного еврейского народа поплакались.
Тору давно читали? Почему у вас нет такой ненависти к католикам, они же тоже потомки "предателей" по-вашему и там меррззкие английские, испанские, немецкие короли огнем и мечом устанавливали католичество - христианство.
Значит, никаких русофобских цитат и действий от Романовых, за исключением Павла 1 не нашли, зато таковых цитат и тем более действий против русского народа полно среди русофобских выродков - коммунистов: Первый Ленинский голодомор 1921-23, два сталинских голодомора 1931-33, 1946-48, раскрестьянивание, расказацивание, устроенная коммунистическими тварями Гражданская, потори в которой достигли по советским данным до 20 млн... и т.д.
Вы где-то у меня заметили против евреев7 так это только констатация фактов, у вас же кроме вони на русскую историю - ничего.
stetson_hat
Jul. 19th, 2018 02:01 pm (UTC)
Не вижу причин, по которым следует любить православие. Как, впрочем, и любую другую религию.

Edited at 2018-07-19 02:01 pm (UTC)
harmfulgrumpy
Jul. 19th, 2018 02:06 pm (UTC)
Ленин и Сталин - русофобские выродки
Итак, не получил от вас ничего кроме визжания против Романовых, действия коммунистических выродков против русского народа вам перечислил некоторые, цитаты русофобских тварей Ленина (Бланка) и Сталина вы и сами должны знать.
т.е. у вас пустота полная.
Можете ознакомиться с пунктами обвинения по той же гниде Ленину (Бланку) от Вл. Солоухина

Солоухин : Ленин преступник, 23 пункта обвинения

...На Владиміра Ильича Ленина ложится вина не только за все, что он натворил лично с 1917 по 1924 год,

но за все, что, идя по его пути, исполняя его заветы, натворила созданная им партия. Если бы судить лично Ленина, то хватило бы для смертного приговора убийства, например, безвинной царской семьи или одного безвинного Гумилева, но мы должны сформулировать обвинение по пунктам. Невольно придется кое в чем повторить самого себя же, но ради четкости и полноты формулировок с этим надо смириться. Итак, партия большевиков РКП(б), ВКП(б), КПСС, созданная Лениным как инструмент власти и насилия, виновата:

1. ...в том, что ее именем группа революционеров-экстремистов 25 октября 1917 года арестовала Временное правительство, а позднее разогнала Учредительное собрание, то есть беззаконным насильственным путем захватила власть в Российской к тому времени уже республике.

2. ...в том, что власть этой группой была захвачена не только насильственным, но и обманным путем, не ради благополучия и процветания многочисленных народов, населяющих страну, но ради проведения в стране социально-политического эксперимента, ради использования населения и всех богатств страны как ресурсов, материала, сырья, массы для этого эксперимента...

3. ...в том, что, увидев, что 90 процентов населения участвовать в этом утопическом эксперименте не хотят, захватившие власть вместо того, чтобы отказаться от эксперимента и самоустраниться, развязали в стране чудовищный, невиданный террор, в результате которого была уничтожена более чем третья часть населения...

4. ...в том, что именем партии была развязана кровопролитная братоубийственная война, а цвет нации, если и уцелел частично в этой войне, был выброшен за пределы страны...

5. ...в том, что, ради удовлетворения своих политических амбиций, именем партии была осуществлена вандалистская акция убийства Царской семьи, невинных детей и женщин...

6. ...в том, что на протяжении своего властвования властители, отнимая у крестьян весь хлеб, многократно инспирировали голод, уносивший миллионы жизней, доводивший до людоедства и детоедства...

7. ...в том, что многочисленные восстания, естественно вспыхивавшие против жестокого насилия, подавлялись с еще большей жестокостью, буквально топились в крови: восстания Путиловское, Колпинское, Ижорское, Кронштадтское, Ярославское, Рогачевское, Астраханское, Ижевское, Пермское, Пензенское, Тамбовское, восстания по всей Сибири и по всей Средней Азии...

8. ...в том, что именем партии было произведено массовое истребление донских и кубанских казаков (расказачивание России), когда войсками ЧОНа уничтожались целые станицы с женщинами и детьми...

9. ...в том, что под предлогом борьбы с голодом (вызванным самими же захватчиками власти и страны) были ограблены и вывезены несметные богатства, накопленные веками в церквах и монастырях...

10. ...в том, что в местах, где живут мусульмане, были уничтожены сотни мечетей и медресе, а также муллы и учителя...

11. ...в том, что в одной только Бурятии в 1936 году было сожжено 36 буддийских монастырей (дацанов) вместе со старинными (тибетскими) библиотеками, историческими, художественными и материальными ценностями ...

12. ...в том, что по всей стране было разрушено более 90 процентов монастырей и храмов, а в одной только Москве 450 храмов, включая великую святыню России — Храм Христа Спасителя...

13. ...в том, что в 1929-1930 годах была проведена насильственная коллективизация крестьян с уничтожением 6 миллионов наиболее крепких хозяйств (около 15 миллионов человек), с уничтожением, например, в Казахстане, многомиллионных табунов, отар и стад..."

и далее, полностью https://harmfulgrumpy.livejournal.com/285729.html
stetson_hat
Jul. 19th, 2018 02:26 pm (UTC)
Re: Ленин и Сталин - русофобские выродки
Известно, что в Гогенцоллернах-Романовых было любой другой крови больше, чем русской. И столько русского народу, сколько положили они, не положила ни одна другая династия.

Вы так брызжете слюнями и соплями, что противно читать.
harmfulgrumpy
Jul. 19th, 2018 02:39 pm (UTC)
Re: Ленин и Сталин - русофобские выродки
"Известно, что в Гогенцоллернах-Романовых было любой другой крови больше, чем русской. И столько русского народу, сколько положили они, не положила ни одна другая династия."

Трепло, уже дважды спросил у вас хоть какие-то документы на ваше якобы "известное", вы что-то ответили кроме брызгания действительно желчью и поливания помоями русскую историю? - Ничего.
Нет и никогда не было сравнений сколько какая династия потеряла в войнах с другими народами или при строительстве чего-либо своих подданых. Может у вас есть сравнение с католической Испанией, или с залитой кровью французов Францией, где больше столетия резали гугеноты католиков и наоборот7
Может быть повторите какую-нить фальшивку про жуткий голод в РИ, при котором якобы умирали миллионы, так всё давно исследовано, задокументировано, читать нужно лучше.
Что про вышеназванные голодоморы русофобских выродков Ленина (Бланка) и Джугашвили, ничего вы даже не спосоны возразить. Что-то от вас про русского писателя Солоухина услышал? - тоже нет.
Вы только воняете здесь на русских и больше ничего.
Дебильный бред про "немецкую" кровь вспомнили? Так придурок Соловьев тогда не задумываясь ляпнул про мифические 1/128, когда это чистейший бред
Кстати, что там про отсутствие капли русской крови у русофобских ублюдков Ленина (Бланка), Сталина, Дзержинского, Троцкого, Свердлова, Зиновьева... Опять заткнулись?
И да, изучайте про ваш бред, русские цари были русскими по духу, и кровь у всех династий Европы никогда не влияла на их политику.

"Одним из общих мест русофобского дискурса является якобы нерусское происхождение правящих династий нашего государства. Всем нам неоднократно приходилось слышать утверждение «в России цари были немцами», потому что, дескать, женились на немецких принцессах и с каждым новым браком доля русской крови уменьшалась, а доля немецкой увеличивалась. Как и все прочие общие места русофобского дискурса, данное утверждение является ложью, поскольку подразумевает, что немецкие супруги русских царей были чистокровными немками. На самом же деле к 18-19 вв. история династических браков между европейскими правящими домами насчитывала уже очень много столетий. Деятельными участниками этого процесса были княжеские дома Германии, поэтому ни о какой чистоте немецкой крови их представительниц речи идти не может. В качестве подтверждения сошлемся на работу крупнейшего официального генеалога 3-го Рейха Эриха Бранденбурга, посвященную предкам саксонского курфюрста Августа Сильного (Erich Brandenburg. Die Ahnen Augusts des Starken (Abhandl. der Saechs. Akademie der Wissenschaften, Phil.-hist. Klasse, Bd.43, Nr.5), Leipzig 1937). Из трех таблиц, приведенных в данной книге, видно, что в числе предков Августа Сильного (а также прусского короля Фридриха Великого, приведенного для сравнения в таблице IX), помимо немцев, были англо-саксы, скандинавы, французы, итальянцы, испанцы, византийцы, кельты, баски, славяне, литовцы, венгры, монголы и армяне. Причем в процентном соотношении доля славянской крови следует за долей собственно немецкой. Так, в 14-м поколении у Августа Сильного было 22% славянской крови (у Фридриха Великого – 11%), а в 27-м поколении – 17,4% (у Фридриха Великого – 10,1%). Еще более примечательна приводимая нами цитата, из которой следует, что у некоторых немецких князей славянская кровь вообще преобладала над немецкой..."





"Некоторые правители Германии были по крови больше славянами, чем немцами" https://aquilaaquilonis.livejournal.com/2308.html
( 10 comments — Leave a comment )

Profile

harmfulgrumpy
harmful_grumpy

Tags

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars