harmful_grumpy (harmfulgrumpy) wrote,
harmful_grumpy
harmfulgrumpy

Categories:

О бреде сталинодрочера Кургиняна и бойне коммунистами "советского рабочего быдла"


Что с дегенератов современных коммунистов взять? Сами же своих и облаивают, только себя любимых "лютшими" считают: Большинством в СССР всегда были обыватели..., конями ржущие на концкртах Петросяна...пролетариат ...уничтожен фильмом партейной скотины Бортко "Собачье сердце"...коммунист Руцкой с коммунистом Хасбулатовым на защиту красных не встали. Они не возражали против избиения советских...

Оригинал взят у obsrvr в sharper_ о Кургиняне ...Передайте Кургиняну что он не прав насчет общества и "чечевичной похлебки". Ровно так же не прав, как либерасы насчет "не того" народа. Он то ли забыл, то ли правда пытается манипулировать сознанием аудитории, но общество в СССР было вовсе не однородным и даже классовым, с соответсвующими классовыми интересами и с огромной прослойкой служащих - городской интеллигенции серьезно уже зараженной прозападными тараканами. Гарантом Советской власти в СССР была диктатура пролетариата, а это лишь малая часть общества, к которому апеллирует Кургинян, ибо за "чечевичную похлебку" никто никакое такое "первородство" не продавал. Большинством в СССР всегда были обыватели - "вы обувайте нас и мы уже за вашу власть". А пролетариат был устранен, сначала Конституцией-77 и статьей 6, затем обвинениями в пьянстве и воровстве (несуны) на фоне воровства начальсьтвом Камазами, а потом и вовсе уничтожен фильмом партейной скотины Бортко "Собачье сердце", после которого интеллигенция, ассоциирующая себя исключительно с защитником педофилов профессором Преображенским просто уже не могла опускаться до уровня "рабочего быдла", а вслед за ней и обыватели, конями ржущие на концкртах Петросяна и передающие приветы от Якубовича. Он от них что-ли хочет искупления? Да он спятил! Обывателям пофиг какая политическая система, если они устроились. А уж что-что устраиваться они всегда умели. Так что, максимум что, они могут понастольгировать по некоторым бесплатным благам и не более. Ну и к в октябре 1993 года их зря у Белого дома ждали = зачем им вообще это?

А вот почему Кургинян не задается вопросом, почему в октябре 1993 не пришли просоветские и коммунисты? Он забыл про побоище 1 мая 1993 года? Где были будущие защитнечки Белого дома и Конституции РСФСР Руцкой и Хасбулатов? В рядах демонстрантов под красными флагами их не было. Они не возражали против удушения "красно-коричневой чумы" - нивелирование коммунизма с фашизмом не сейчас началось и коммунист Руцкой с коммунистом Хасбулатовым на защиту красных не встали. Они не возражали против избиения советских. Так по мощам и елей - мало кто жалел этих сидельцев, когда по ним лупили танки. Ну, скажите, что я не прав и, что для кого -то эти предатели под власовской тряпкой были своими? СЕК не забыл, что Руцкой в 1993-м был вице-Ельцин? Кого там было защищать - одну мафию от другой? Руцкой, что в тюрьме сгнил или вписался в рынок и стал вполне лояльным губернатором? Он в каком месте за народ и Конституцию РСФСР?

Ну, а пассаж с бунтом доярки супротив председателя колхоза, забивающего скот и уволившего персонал с экстренным приездом областного начальства на место происшествия готового идти на любые уступки, это только истинный альпинист духа придумать мог! Я понимаю, что Сергей Ервандович немножко из элитарных кругов и не знаком с ситуацией на местах, но не до такой же степени наива! Приватизация проходила не просто так, а с силовой поддержкой вооруженных хотя бы битами, бандитов, которые в случае отпора получали поддержку милиции. А активисты в ближайшие же дни пропадали вовсе. Типа уезжали с семьей, детьми, тещами и кошками. Либо погибали то от паленой водки, опять же вместе с непьющими тещами, либо на рыбалке тонули. Такая была приватизация на заводах и я не заметил продажи первородства за похлебку, классовые бои, да, видел и участвовал. Левого движения нет потому, что левых активистов тупо уничтожили с семьями, а их малолетних детей бросили беспризорными. И все это списали под "бандитский беспредел". А что взять с пьяного быдла и нелюбимого пролетпариата? Кто будет разбираться, что очередная жертва отравившаяся вдруг ставшими ядовитыми традиционными грибочками (ну погода такая была, не подсыпали же им отраву, правда?) неделю назад дрался с братками и не пускал их на завод. Это ж за забором было. Никто не видел. Общество же само продалось за похлебку...
.S. Obsrvr - мой коммент у sharper-
Спасибо, очень хорошо написали.
Кургинян очень хорошо замазывает классовую природу советского общества, только классы были другие, которые Маркс скопом засунул в "азиатский способ производства".
Классов в СССР как бы не видно в классической картинке классово-капиталистической, и можно рассуждать про дух и метафизику
И заводить заводик-фабрику в Александровском - для трудяг коммуна, а в реальности ООО со своим владельцем :))))))))))))

Потому и писал для олигархов письмо в 1996, и "воинов и торговцев" для начальника ФСКН, и топил за Пу в 2011-2012
что "классов нет", а есть "государственные интересы" и борьба с мировой закулисой ...

Дополнение
В 2013 году стал читать Троцкого, так у него четко написано, что классы в СССР есть, т.к. производство очень не развито и все свалилось в архаику, которая плодит самые примитивные классы.
Собственно у того же Кургиняна все беды и развал СССР идут с Брежнева-Андропова, а до того типо было нормуль.
Потому такое бешеное прославление сталинизма у совков, что за коллективизацией и репрессиями не хотят видеть классообразования, классообразоавания не совсем чисто капиталистического, но тем не менее РЕАЛЬНОГО классообразования. Собственно протокласс-верхшка нового общества появился в ходе ВОСР+Гражданской войны, но сама масса нового класса - это творение сталинской эпохи. Чисто сталинская эпоха 1938-1953 - это два параллельных процесса - один слабеющий - сталинская тирания, второй нарастающий - консолидация нового класса. Любители рассуждать про гуманизацию сов.общества видят только первый процесс, но не видят второй процесс, а потом удивляются 1991-1993...

_____________________________________

как совки лают на совков







Возмущение совка на пост у "помойного бложика" сталиниста  matveychev_oleg о дегенерате Ленине (Бланке) - Доказано, что Ленин был пассивным гомосексуалистом
Основатель Советского Союза Владимир Ульянов (Ленин) был пассивным гомосексуалистом. Его партнерами в разное время были такие революционеры, как Григорий Зиновьев и Лев Троцкий. К таким выводам на основании изучения «белых» пятен и личной переписки «вождя мирового пролетариата» пришел российский исследователь, кандидат исторических наук И.В. Соколов, статья которого размещена ГУЛАГом.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/843729.html




Tags: безмозговие, советское
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments