МАТРИЦА СПЛОШНАЯ КРУГОМ, НЕВСКОГО НЕ БЫЛО, ДРЕВНИЙ РИМ ВЫДУМАЛИ...

Навеяно вот этим -

"Александр Невский" - легендарная мифическая фигура.
Как можно всерьёз историкам заниматься ею?	Как можно всерьёз историкам заниматься ею?!

http://verybigfish.livejournal.com/1937241.html  verybigfish
И этим -
В разговоре сегодня с китайцами промелькнула такая идея - в Китае нет наследственности культуры. Это разноречивые периоды культур, созданные крестьянами с подавлением элит. Смена династии - смена культуры.
Я бы такое даже не решился никогда сказать. Вот осмысляю теперь.

http://du-jingli.livejournal.com/130439.html

Безусловно, можно любое знание превратить в элитарное, но в дурном смысле, то есть в тайное, примитивное знание. Тайно мы знаем, что большевики сволочи, а журналисты вруны, но как бы это тайна. Однако, элитарная, вдобавок, наследственная культура не может опираться только на сокрытие очевидных истин. Был Александр Невский, а его, как бы, не стало...
       _________________________________________________
Ежедневно нас одаряют очередными сенсационными открытиями графоманствующие журналисты и блогеры. Настоящие ушли в полный загон, остались одни выдумщики, живущие каждый в своем мирке-Матрице, выдающие на гора несуразные сказки про отсутствие китайцев, Александра Невского, Древнего Рима, рыцарей и ведьм, и повсеместное существование Древних богов и Атлантов. Что поделать - им не нравится официальная история, но вот создать что-то хоть немного серьёзное вместо неё они неспособны уже 600 лет, начиная с сэра Исаака Ньютона.

Никто уже не удивляется этой чуши, но они реально сами не понимают, что такие бредовые теории существуют по всему миру, и что реагировать и опровергать очередную новую? - так "Баварский исследователь Гернот Гайзе издал в 1994 году книгу «Кем были римляне на самом деле?», в которой делает вывод, что римляне – чаще всего – обычные коренные жители Европы: кельты, галлы да франки, не имеющие НИКАКОГО отношения ни к Италии, ни к латинской культуре. В числе доказательств – само имя города Рим. Г. Гайзе обнаружил, что в Европе «ЛЮБОЙ мало-мальски большой город, как-то связанный с «римлянами», назывался Римом».Аахен: «Второй Рим», а также «Aurea Roma renovata». Майнц: «Другой Рим» (XI-XII века), а раньше «Aurea Maguncia Romane». Трир: «Бельгийский Рим», «Второй Рим», «Малый Рим», «Северный Рим». Немецкий город Бамберг прямо назывался Римом, а на шведском острове Готланд, куда, итало-римляне и не забирались, город с названием Рим есть до сих пор. И так – без конца, по всей Европе!Нынешняя же столица Италии, как выяснил Г. Гайзе, лишь в СРЕДНИЕ ВЕКА стала называться Roma quadrata, т.е. Квадратный Рим (Квадратный Кремль, Квадратная Крепость), а до того Рим был известен под именем Palatium.Отсюда – основной вывод: Ветхий Рим мог стоять, где угодно, но не в Италии, которой история античного Рима не может принадлежать в принципе. Просто потому, что селение с названием Palatium слишком уж долго не имело в своем названии этого добавления - «Рим». А без него – никак!Ясно, что для полного понимания этого мало, и Г. Гайзе начал искать, на каком языке слово «Рим» или производные от него имеют осмысленный перевод, и оказалось, что, помимо значений «кремль», «крепость», в древнегреческом языке слово «рим» означает «армию, войско, воинское подразделение, вооруженные силы, колонну». А значит, «римляне» – это не жители города Рима и не граждане Римской империи, а в первую очередь военные, члены той общности, которую греки называли «Rom», возможно, сам гарнизон античного Кремля или крепости – любой в Европе... http://warfiles.ru/show-5403-drevnego-rima-ne-bylo.html

Подобные многочисленным носовским-кунгуровым в наше время, в прошлом также существовали  десятки опровергателей всё и вся - критики, так называемой ими "фальсифицированной историографии":  ученый монах-иезуит Жан Гардуэн : "В трудах, изданных в 1690 году, он предположил, что большинство работ якобы античных авторов (Кассиодора, Исидора Севильского, Святого Юстина Мученика и т. д.) созданы многими столетиями позже, то есть вымышлены и фальсифицированы. Продолжая свое тщательное научное расследование, Гардуэн пришел к выводу, что большинство книг классической древности за редкими исключениями (речи Цицерона, «Сатиры» Горация, «Естественная История» Плиния,  «Георгики» Вергилия) являются фальсификациями, созданными монахами 13-го века и введенными в европейский культурный обиход.  Ученый относил это и к произведениям искусства, монетам, к материалам Церковных соборов (до 16-го века)...
Приват-доцент университета в швейцарском городе Базеле Роберт  Балдауф подробно анализирует греческую и римскую поэзию, книги Цезаря, Авла Гирция и других древних авторов. Он делает необычные, дерзкие, но доказуемые заявления: «Напрашивается вывод: Гомер, Эсхил, Софокл, Пиндар, Аристотель, прежде разделенные веками, приблизились друг к другу и к нам. Все они – дети одного столетия...
Вильгельм Каммайер - немецкий критик дипломатики (науки о дипломах, о старинных документах типа дарственных) - в 1935 году опубликовал книга «Универсальная фальсификация истории» о подделках юридических документов средневековья., и многие другие.
http://lebed.com/2014/art6368.htm

Десятки озаренцев ежеминутно озаряются новейшими фантазиями, исправляя, переделывая и опровергая своих же несчастных собратьев-альтернативщиков. Вот, как энтот, исправляя "под горячую руку" фоменку и соглашаясь с apxiv:
Максим-иркутск: "У меня короче, чем у Фоменко" и действительно - ведьм не существовало:

"У меня совпали правления от Мария Гая (умер в 86 г. до н.э.) до Клавдия (54 г.) с правлениями от Святополка-Михаила (умер в 1114 г.) до Батыя (1255). Хронологический сдвиг на 1200 лет.  )

Тут выходит, что Римская империя -- это Русь. А распятие Христа тогда должно быть около 1233 г.. Что уже не совпадает с датой по Фоменко...
Потом я сравнил Рюрика-Василия Ростиславича (ум. 1211 или 1215) с Василием Васильевичем Слепым или Тёмным (1415 — 1462). Потом под горячую руку мне попал Василий I Дмитриевич (1372 — 1425). Я сравнил его с Петром Великим (1672 — 1725).
Как оказалось, Петр I — это и Петр III (1728-1762), и Павел I (1754 — 1801), и Александр I.
Я согласен с Фоменко, что Юлий Цезарь -- это отражение Христа. Я нашёл интересные совпадения в биографиях Цезаря и Павла I. А некоторые факты из биографии Александра I похожи на факты биографии Александра Македонского.
Древняя история Карамзина и Библия (Новый завет) появляются в продаже в России одновременно в 1818 г.. Почему так поздно? Потому что написаны они были не намного ранее. Большие подозрения у меня, что прототипом Иисуса Христа был Александр I. Апокалипсис написан после 1812 г.. Намного подробнее смотрите в книге "Сумасшедшая хронология", вторая часть, автор Максим Муравьёв (все выводы опираются на открытые источники, Карамзин, Татищев, Соловьёв, энциклопедии, мемуары и т.д.).

В последнее время смотрю видео проекта Тайнам Нет. И нахожу в них немало подтверждений своей версии. Например, не только мне в голову пришла мысль, что пирамиды в Египте могли построить войска Наполеона. Или например какие-то странные факты из биографии Ломоносова (БАСТАРД Петра Великого). А ведь кроме него у нас почти и литераторов-то нет в 18 веке. Или Данте, проект, созданный в 19 веке.
http://rutracker.org...c.php?t=3951051
Мне понравилось:
Большой обман Древнего Египта
Что такое Мачу-Пикчу. Сенсационная версия
Данте
Китай
“Круглый стол” на тему БАСТАРД Петра Великого
Наполеон и «седые» дети Нила
Парадоксы географических открытий
Пётр I
Плюс-минус ноль. Арифметические загадки Цивилизации
Царь - фантом или Легенда о Великом Pieter’е
Что такое Стоунхендж. Сенсационная версия
Большой обман "ДРЕВНИХ МАЙЯ"
Пушкин = Дюма

Другие ролики этой группы учёных
https://www.youtube....ainamnet/videos
Правда здесь у них в основном трейлеры, но полные видео почти всегда можно найти в гугле, если тема заинтересовала.
Добавлю.
Вот только что посмотрел. Игорь Шкурин
Пытки ведьм.
https://www.youtube....h?v=JLvfY4od4xk
https://www.youtube....h?v=dASZjOsrtiU
https://www.youtube....h?v=T5uEmUkfyUc
https://www.youtube....h?v=cvoGc08SEt0
https://www.youtube....h?v=xhXRIk6bbxU
https://www.youtube....h?v=9vi3WOE9fh4
https://www.youtube....h?v=fBrDL4uzqH8

Он считает, что под пытками ведьм надо понимать испытание монет, драгоценных металлов. Просто какие-то бестолковые литераторы прочитали инструкции для кассиров и решили, что тут идёт речь о каких-то ведьмах и дофантазировали подробности. Художники потом изобразили.
То есть не было всей этой средневековой мути: костров на площадях с толпами любопытных и т.д.. Выдумана целая эпоха".