?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Превосходно! Различные виды сталинистов и совкофапов только убеждают нормальных русских людей в совершенной деградации защитничков мифических советских достижений.
Ведущий демограф Экспертного центра ВРНС Владимир Тимаков признал уничтожение Сталиным, продолжателем и верным учеником Ленина (Бланка), 29 миллионов человек, голодоморы, коллективизацию и даже сталинские репрессии. Одни сталинисты отрицают даже "ма-аленький голод 1931-33", Сталин ничего не зна-ал о расстрелах, никаких пыток-де не было-а-а..., а этот паразит взял и заявил о голодоморе.


В. Тимаков и тщетно обеляемый им Джугашвили, слуга Дьявола по его же словам

«ЛИБЕРАЛЫ = БОЛЬШЕВИКИ»

- Лихие 90-е лишь завершили череду потрясений 20 века. Начинался он еще страшнее: Гражданская война, коллективизация, голодомор, репрессии 37 года. В какой период демографические потери были больше?

- Гражданская война унесла до 8 миллионов жизней, причем, умирали в основном от болезней и голода, а не от военных действий. Голод 1921-го: по разным оценкам - от 2 до 6 миллионов человек (тут статучёт был очень слабым). Коллективизация и голодомор - по разным оценкам - от 8 до 14 миллионов потерь. И порядка 1 миллиона - это ГУЛаг, прежде всего сталинские репрессии 1937-38 годов.

- Если считать по максимуму, это 29 миллионов человек!

- Да, но это на весь СССР. И там трёхлетняя Гражданская война была, боевые действия. А в 90-е вымирание происходило в мирных условиях.

- Сталинские репрессии были курсом на истребление нации, интеллигенции. И вы называете цифру: 1 миллион убитых. Политика властей в 90-е никогда не называлась курсом на истребление нации. А людские потери - в 19 раз больше?!

- Курса на истребление нации, думаю, не было ни при Сталине, ни в 90-е. Это было пренебрежение интересами нации во имя идеологической цели. Численность населения ради достижения этой цели - пренебрежительный фактор. Как воспринимали идеологи реформ страдания народа: а чего они сидят в этих моногородах и ждут, когда заводу дадут оборонзаказ? Зачем цепляются за прошлое, шли бы и бизнесом занимались. Помню слова Ирины Хакамады, которая посоветовала вчерашним инженерам идти и торговать сигаретами.

Так же и большевики советовали ехать на стройки пятилетки, а не цепляться за единоличное хозяйство, за старый уклад. Голодают? Сами виноваты, не хотели в колхоз идти, сдавать продразверстку.

- Большинство тех, кто были расстреляны в 1937-1938 как враги народа, не были ни в чем виноваты.

- Происходящее в 37-38 годах я воспринимаю как некую агонию. Сформировалась революционная прослойка, которая все время жаждала перемен,искала врагов. Это были люди, заряженные на революцию и войну. И эта среда съела само себя. Сегодня Блюхер сажает Тухачевского, завтра сажают Блюхера. Когда говорят, что все это злая воля Сталина, это просто несерьезно. Он - лишь олицетворение эпохи. Как один человек мог привести миллионы людей в такое движение? У очень многих психика была сломлена Гражданской войной. И в какой-то степени они стали параноиками с ощущением, что враг может отовсюду явиться.

- А либералы тоже параноики? Или просто непрофессионалы во власти?

- Считаю, что отношение либералов к людям, цеплявшимся за советский уклад, не сильно отличается от отношения большевиков к людям, цеплявшихся за патриархальный крестьянский уклад.

- Какая цикличность истории.

- С моей точки зрения, как демографа, сталинская коллективизация и ельцинская приватизация - очень похожи по отношению к людям. Конечно, либералы никого не хотели уничтожать. Просто они не хотели помогать тем, кто предпочитал старый образ жизни. . Наоборот, они хотели как можно быстрее этот старый уклад разрушить. И вот эта спешка принесла такие катастрофические плоды.

- А ведь именно либералы больше всего осуждали сталинизм, содрогались от сделанного большевиками.

- Содрогание от прошлого - плохой признак. У здорового народа в здоровом обществе от прошлого должны сохраняться позитивные воспоминания. Нас ещё на медицинской генетике учили: плохие воспоминания здоровой памятью вытесняются.

- Возможно, наше прошлое слишком страшное.

- Не у нас одних. В европейской истории тоже был сплошной поток войн и революций с огромными потерями и репрессиями. Да, 20 век для России был самым тяжелым. Даже петровские реформы, совпавшие с Северной войной, все равно нанесли меньший ущерб. Все остальное несопоставимое. Может, Смутное время еще...

Демограф Владимир Тимаков: Реформы Ельцина погубили больше людей, чем репрессии Сталина
http://зассср.рф/node/7483
или этот же текст у сталиниста nstarikov Н. Старикова https://nstarikov.ru/club/71214

Итак, как видим, сталинисты какого только бреда не выпускают, чтобы попытаться отмазать свою русофобскую тварь Джугашвили, у Проханова в его лживой газетенке "Завтра" было мерзейшее издевательство и охаивание памяти сотен тысяч погибших от голода ленинградцев-блокадников:
«Леонид Масловский, 3 февраля 2016: «Количество умерших жителей Ленинграда от голода, холода, бытовой неустроенности не могло превышать разницы между одним миллионом и девятистам тысячам человек, то есть 100 тысяч человек".
А этот идиот В. Тимаков заявляет, гаденько потирая ручонки, да - Сталин устроил звериную коллективизацию, голодоморы, сталинские репрессии, всего-то 29 миллинов при нем страна потеряла. Но ведь потом после закономерного подыхания СССР, пришел перекрасившийся Первый секретарь московского горкома КПСС тов. Ельцын - Ельцин о грандиозном будущем коммунизма 1981. Снос дома Ипатьева и сибирская язва , и со своей верной командой угробил аж ещё больше чем Сталин.
Поэтому давайте поиграем в слова и обзовем: "либералы равно большевики". Только ведь этим сталинист Тимаков снова признает определение русских людей, что коммунисты - большевики всегда были врагами русского народа, патологическими русофобами, вечно воющими, начиная с Ленина (Бланка), о ненавидимом ими "великорусском шовинизме"..

И вообще, в своей извращённой фантазии сталинист Владимир Тимаков не прикинул как к его бреду о причастности либеральной команды Ельцына к уничтожению "аж больше 30 млн" отнесутся  другие разновидности сталинистов?
А сталиниста Леонида Пайдиева Тимаков забыл спросить? Почему именно Пайдиева?, тот сам участвовал в реформах под мудрым руководством г-на Чубайса.

У нас кто по признанию какой угодно категории советских проводил гениальнейшие экономические действия?


Интервью берет сталинист А. Проханов у либерала А. Чубайса - Анатолий ЧУБАЙС - непримиримому врагу Александру ПРОХАНОВУ: Ну хорошо, убил ты Чубайса, а что дальше делать-то?

«Птенчики»

Проханов: Анатолий Борисович, этот крохотный «птенчик развития», возрождения России, о котором мы говорили, - его теперь замечают многие. Но он либо состоится, либо захлебнется в ненависти, в борьбе каст, корпораций.

Чубайс для РАО «ЕЭС России» - культовая фигура, но за пределами этой корпорации возникает другой образ - всероссийского «демона». Мне кажется, если бы ваша реформа в энергетике воспринималась народом как общее, национальное, а не корпоративное дело, если бы наше изнуренное общество получило бы крупное общегосударственное, имперское «задание», если бы у народа - вологодский это мужик, или новосибирский интеллектуал - возникло ощущение «общего дела», будущее России было бы обеспечено.

Занятый «общим, справедливым делом», русский народ способен совершать чудеса. Возможен ли некий «общественный договор»? Чтобы прекратилась изнурительная, истребительная борьба и наступило умиротворение во имя этого «птенца развития»?

Чубайс: ...Я считаю, что этот «птенчик» не умрет, потому что экономическое развитие уже есть... Есть базовый спрос, от него развиваются сначала простые отрасли, затем сложные. Более сложные отрасли, типа нашей энергетики, тянут за собой смежные - энергомашиностроение, электротехнику и так далее... Такова технология прорастания этого спроса во все отрасли экономики. А итогом, венцом всей этой конструкции является то, что профессионалы называют конечным спросом, а на нормальном языке звучит просто и величественно - человек! Был такой советский лозунг: «Все во имя человека, все для блага человека!» В 80-е он не мог вызвать у нормальных людей уже ничего, кроме анекдотов и истерического хохота.

Так вот, как говорят в Одессе, вы будете смеяться, но ровно эта задача и решена. Вот что я хотел сказать по экономической части. Теперь что касается духовного, мировоззренческого. Я уже говорил о действиях власти, которые не одобряю и считаю неправильными, но я понимаю их логику.

Когда мы говорим, что «власть зажала демократию», что у нас нет независимой прессы, независимой судебной системы, все это справедливо, это так, и по этим поводам власти можно предъявить много претензий. Только другой стороной этого процесса является именно то, о чем вы сказали, - ослабление политических противостояний. Такой маневр для России спорен, но тактически у него есть серьезные аргументы в защиту. Правда, в нашей стране тактика почти всегда перерастает в стратегию, но стратегия в тактику - почти никогда. А вот тут надо точно понимать - весь этот маневр, который тактически возможен, хотя и спорен, стратегически для России, бесспорно, смертельно опасен!

...Нужно немного встать над тем, что мы делаем, чтобы спокойно и трезво сказать: реформы 90-х были чудовищно болезненными для десятков миллионов людей. Начиная с повседневной жизни - потеря работы, падение уровня жизни, изменение всей системы ценностей - и кончая целыми отраслями, которые просто умерли. Утратой международных позиций, во многом - утратой государства. Этот психологический шок, который растянулся на десятилетие, требовал какой-то релаксации, смягчения. Отсюда и «свертывание демократии», свертывание «реформ».

По российским традициям, маятник должен был поехать в обратную сторону и «до основания» снести эти проклятые 90-е и уже затем начать строить «новую жизнь». Но не доехал, хотя и двинулся в этом направлении...

Проханов: Эти 90-е годы, творцами которых были вы и ваши друзья, - они были для вас взлетом: реализацией вашего честолюбия. Но они были и временем страшного риска. Вы оказались демонизированным персонажем. Вокруг вас сгущались и до сих пор не рассеялись тучи ненависти. Вы были окружены узкой когортой обожателей, но вне этого круга был океан народной ненависти к Чубайсу. Люди, которые были близки к вам, этим воспользовались. Они вас вытолкали на передний план, позволили вас демонизировать, а сами скрылись за фигурой Чубайса как за ширмой. Чувствуете ли вы эту неприязнь к себе? Или для вас это все не имеет значения?

Чубайс: Я все-таки, как это ни покажется странным, нормальный человек. Любому нормальному человеку тяжело, когда его не любит даже кто-то один. А когда не любят десятки миллионов - это, поверьте, совсем непросто. Но тут нельзя рассчитывать - вот я сделаю то-то и то-то, и тогда меня полюбят. Нелюбовь к Чубайсу укоренилась, залегла глубоко - это видно и из ощущений, и из соцопросов. Вот недавно был еще один опрос - кто самый непопулярный политик за последний год? Меня Жириновский все-таки обошел, но я на втором месте держусь уверенно. Мы с ним как-то все время меняемся местами в этом «черном списке» уже 15 лет.

Вместе с тем 90-е годы были чудовищно тяжелыми и для меня. Но я по-прежнему убежден, что из них вырастает большая часть нынешнего позитива. Мы были как первая ступень ракеты, выводящая космический корабль на орбиту. И его экипаж может, наверное, оказавшись на заданной орбите в приятной невесомости, сказать: наконец-то мы избавились от этого балласта. И пусть он догорает теперь в казахской степи.

Я думаю, что так рассуждать вправе обыватель - он не обязан размышлять об исторических причинах и следствиях. Пожалуй, даже у нас в отрасли - новые станции и инвестиции, рост зарплат - все это хорошо воспринято и поддержано, но соединить в сознании эти результаты с нашей реформой - другое дело. Причем не только на уровне обывателей...." https://www.stav.kp.ru/daily/23813/60300/

Можно ознакомиться с мнением "яблочника: "Среди тех, кто был никем, но стал всем в ельцинскую эпоху, 43-летнему Анатолию Чубайсу, без сомнения, принадлежит одно из первых мест..." http://www.yabloko.ru/Publ/Book/Freedom/freedom_055.html

"А. Чубайс: Среди людей, игравших ключевую роль в тех драматических событиях, "на стороне" Ельцина был Анатолий Чубайс. - Начиналась избирательная кампания, и президенту приходилось учитывать мнения избирателей, отстраняться от тех людей из своего окружения, кто не слишком популярен. Кто как работает - это отходило на задний план. В общем, где-то в середине января меня позвал к себе Черномырдин и сообщил, что дело плохо, президент принял решение о моем увольнении..." https://iz.ru/news/313877


Разумеется, любой соображающий человек знает, что как бы не ужасны были 1990-е годы для страны, сколько бы не расстреляли людей во время и после обстрела Белого Дома 1993, сколько выродков - риэлторов, бандитов, перекращенных в новых бизнесменов комсомольцев, коммунистов и т.д. не выбросило пеной на поверхность, но с двумя голодоморами 1931-33, голодными годами 1929-33, раскрестьяниванием, коллективизацией и массовыми убийствами и гноблением населения в ГУЛАГах Сталина, это время не сравнить.
У нас до сих пор не могут согласиться с официальной статистикой потерь в ВОВ в 40 млн., а какой-то идиот вопит про 30 млн. при Ельцыне?


"Росстат еще в 2015 г. поднял цифру прямых и косвенных потерь СССР в ВОВ до 40 млн. В том числе для РСФСР - до 20 млн. Великая Отечественная война. Юбилейный статистический сборник. М., 2015. 190 с." https://sergeytsvetkov.livejournal.com/565433.html

Так что у нас со сталинистом Л. Пайдиевым, вы считаете, что он вот так сдаст тов. А. Чубайса?
paidiev:

О приватизации и её последствиях.

Мне тут не раз напоминали об участии в приватизации. Как коротко рассказать об этом? Нашёл старый текст, от января 1997 года. Меня тогда спросили о Чубайсе, на которого я честно работал в 1992-1996 гг.  Я сегодняшнего Чубайса не знаю, люди меняются. Я с ним разошёлся по программе реформ в электроэнергетике.
Но тогда это был очень достойный человек, честно работавший на общественное благо. Получилось с приватизацией, прямо скажем, скверно, но дело не в личных качествах человека, а в идеологии и концепции. Воистину: «Зло всегда калека, чтобы передвигаться, ему нужны костыли из людей добродетельных». Те, кто всё сводят к личностям всегда стараюися выгородить идеологию и её пороки.
В каком мире мы в итоге оказались? Прошло 20 лет. Шальные нефтяные деньги истрачены без всякой пользы. В стране практически не осталось рабочих мест с высокой нормой добавленной стоимости...
Как я отношусь к Чубайсу? Я однозначно отношусь к человеку с большой любовью и теплотой. Как политику у меня к нему много претензий и неприязни. Попробую объяснить причину: Чубайс последовательный ельцинист. Этот политик как никто другой всегда пользовался симпатией и доверием Ельцина. И за это я его не люблю и поэтому не доверяю Чубайсу.

Ельцин и Сталин антиподы. У них есть сходство: любят стравливать людей. Но Сталин ставил государственные цели и конкуренты отчаянно боролись за право быть лучшими в их достижении. Эта драка способствовала реализации поставленных задач. Ельцин не способен ставить цели. Он стравливает разные силы, кланы и балансирует на противоречиях. Эта политика называется бонапартизмом. В условиях подъёма это не страшно. В условиях кризиса ослабляет общество, страна сваливается в пропасть, а сильные заняты грызнёй. Эта политика объективно усиливает внесистемные силы: бандитов, мятежников, революционеров, сепаратистов, внешних врагов Отечества...
Созидательная работа была в загоне. Жёсткая политика свелась к экономии на самых беззащитных. Выбран самый мучительный и болезненный путь для народа. Гуманный для верхушки  и мучительный для страны. Обидеть элиты не смогли. Бог с ней с моралью. Главная беда в том, что опоры жёсткой кредитно денежной политике не создано. Наши банки не могут жить в условиях низкой инфляции, им нужна инфляция. Можно подкормить отдельных за счёт бюджета, но это очень конфликтный метод. Обиженные мафии немедленно начинают науськивать народ. Чтобы не было голодных бунтов - мафии надо истреблять. Иначе из-за спин голодных пенсионеров вылезают сытые молодчики с автоматами. Если бы не Чубайс в 1994 г. нас ждала бы или смута или изменение курса страны. Он сохранил курс и стабильность. В его оправдание следует сказать, что смута была вероятнее.
Вторая заслуга Чубайса - Выборы президента. Именно он придумал и создал ситуацию “или коммунисты или Ельцин”. Для протаскивания Ельцина и уничтожения буржуазной оппозиции злейший враг был усилен и раздут до размеров реальной опасности. И теперь коммунистического джинна не загонишь обратно. Через год за них будут голосовать сорокалетние, а ещё через год молодёжь. “При коммунистах было бесплатное высшее образование, спортивные летние лагеря, тепло в квартире, квалифицированная работа.” И как мы теперь обеспечим единство нации в условиях ухудшения ситуации, с половиной народа для которых Ельцин и Чубайс главные виновники всех бед.
И вот мы входим в зиму 1996-1997 года. Впереди очередной зимний провал доходов бюджета. Огромные долги по пенсиям, пособиям и зарплатам. Огромные долги коммунального хозяйства за тепло и энергию. Даже у Лужкова долги префектур выросли по сравнению с прошлым годом в десять раз. Что делать? Региональным властям нужны деньги чтобы прожить зиму. Любые деньги и любой ценой - весной как нибудь разберёмся. За спиной Совета федерации вылезают банки, которые не умеют жить без инфляции и бюджетных вливаний. Может эту зиму мы проживём, но потом будет другая, ещё тяжелей этой. И никуда не исчезнет неконкурентоспособность нашей экономики. Не исчезнут высокие процентные ставки, цены на электроэнергию, топливо и основные материалы в полтора раза превышающие цены конкурентов. И снова мы перед тем же выбором, но в худших условиях.
Страшные лишения большей части народа неизбежны. Необходима идеология национального единства, но Чубайс далёк от неё. Разгромив буржуазную оппозицию  Чубайс оставил выбор: чёрные или красные. Националисты фашистского или коммунистического толка. Спасибо.
Короля играет свита. Окружение Чубайса. Хочу похвалить Д. Васильева. Прочих знаю прекрасно. Они не дадут ему шагнуть ни вправо ни влево от сегодняшней генеральной линии. Это люди видящие все проблемы через качество отделки своего туалета. Жизнь заставила их заниматься проблемами России - проблемами им ненужными и неинтересными. Отсюда желание упростить их и заболтать. Пока страна богата и чиновный аппарат эффективен - это не смертельно. Сегодня же такой взгляд на вещи наглухо изолирует власть от проблем страны.
 Может ли Чубайс изменить логику развития страны?  Именно в слабой надежде на это я и пишу эту статью. Разумом я понимаю, что чуда не будет. Но пишу прочубайсовский текст в ожидании чуда. Другие возможные кандидатуры на его место пройдут путь приспособления быстрее его и без комплексов..." https://paidiev.livejournal.com/598830.html

Здесь надо заметить, что у Л. Пайдиева свои собственные фантазии, коротко: Советское представление о Сталине по-пайдиевски враньё, никаким вождём до 1939 г. Сталин у него в СССР не был, ему приходилось исполнять приказы коммунистов из ЦК, и поэтому Сталин как трусливая посредственная дешевка был вынужден принимать участие в коллективизации, голодоморе, фабриковании дел на мифических "врагов народа", подписывать бесконечные приказы о расстрелах, но всё это до конца 1938 года, когда Сталину оказали поддержку его американские хозяева и Джугашвили немедленно начал вырезание коммунистов, уничтожил только с 1939 г. - 1,5 млн. чел., различные извращенные подсчеты ствлинистов в «Сталин уничтожил и репрессировал до 1,5 млн. человек. Пайдиев же сказал! О репрессиях»


Кстати, многие ли в курсе как горючими слезами рыдал маршал Советского Союза Георгий Жуков, одновременно презренный английский шпиён? Отсталые, вы, истории совсем не знаете:

paidiev
24 фев, 2018 18:14 (местное)
Сталин не прятался от страха.
...Основания для паники были:
Из передачи шведского радио узнал о захвате Минска. Приехал в Генштаб, об этом не знает никто. Жуков зарыдал как ребёнок. Сразу всё понял: шансы ДАЖЕ на затяжную войну утеряны. Иллюзий качестве своего аппарата и отношении народа к коммунистам у него не было.
Предательство Павлова, Мерецкова, Кобца и кучи других были реальностью. Мой дядя в 1941 был живым свидетелем предательства 22 ибюна комдива авиационной дивизии.
Василевский в мемуарах о ПМВ: "С утра мы смотрели на цвет шрапнелей. Если розоватые - австрийцы. Но если чёрные, то это катастрофа. НЕМЦЫ".
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1367966.html?thread=2508190#t2508190

Так что, это очередной примитивный выкрик дегенеративных сталинистов якобы "либералы = большевики", они тщетно любыми способами и фантазмами пытаются хоть немного отмазать этого патологического русофоба - палача народов Джугашвили от его зверств, но ничего не получится.
Вообще, советские не способны даже дать определение своему обычному выкрику:  "антисоветчик" - кто это? Сталинисты, обвиняющие Ленина (Бланка) в убийствах миллионов  русских  - они "антисоветчики"?


Или сопредседатели "Бессмертного полка" Василий Лановой и Михаил Ножкин вместе со всеми участниками "БП" - "антисоветчики"? https://afanarizm.livejournal.com/372444.html?thread=7197148#t7197148

Вы не забыли сколько у нас в правительстве "власовцев" запряталось? - Советская мерзость показывает свою сущность и визжит на русский флаг
Наверно, для советских "антисоветчики" и работающие на западную пропаганду все, кто выступает против малейшей реабилитации русофобского выродка Сталина?
Да, список таких "антисоветчиков" очень большой наберется, вот неполный к примеру из российских и советских:

Академики и членкоры - П.Л. Капица, Л.А.Арцимович, М.А. Леонтович, И.М. Майский, А.Д. Сахаров, С.Д. Сказкин, И.Е. Тамм, А. Колмогоров, И. Кнунянц, А. Алиханов, чл/к П. Здрадовский, В. Жданов, Б. Астауров,  Алпатов В. М.,
Аникин А. Е., Апресян Ю. Д.,  Аранович Л. Я.,  Арсеев П. И.,   Белавин А. А,  Бондаренко Д. М., Бурлак С. А., Васильев В. А., Глазов М. М.,  Данилян Г. В., Дворкович А. В., Дыбо А. В.,  Захаров В. Е., Иванчик А. В., Иванчик А. И., Молдован А. М., Пухначев В. В., Ритус В. И., Розанов Н. Н., Саранин А. А., Сибельдин Н. Н., Скляров Е. В.,  Смелянский Р. Л., Соколовский Г. С.,  Стишов С. М., Успенский Ф. Б.,  Хазанов Е. А., Чаплик А. В.,  Ширяев А. А., Яковлев Д. Г.,

ХудожникиП.Д. Корин, Б.М. Неменский, Ю.И. Пименов, С.А. Чуйков, В. Владимиров…

ПисателиК.Г. Паустовский, В.П. Катаев, В.П. Некрасов, С.Н. Ростовский (Эрнст Генри), Б.А. Слуцкий, В.Ф. Тендряков, К.И. Чуковский, В. Дудинцев, Ю.И. Пименов ....

АртистыИ.М. Смоктуновский, А.А. Попов, М.И. Ромм, Г.А. Товстоногов, Игорь Ильинский, О.Н. Ефремов, М.М. Плисецкая, М.М. Хуциев, Г.С. Жженов, Г. И. Бурков, В. Лановой, М. Ножкин …

АрмияМ.К. Шапошников https://pikabu.ru/story/general__kotoryiy_otkazalsya_strelyat_v_sobstvennyiy_narod_5539969
А.В Горбатов, Леонид Петрович Решетников - генерал http://www.posprikaz.ru/2017/05/perekrasivshiesya-byvshie-sovetskie-generaly-eto-beda-rossii/
Советская интеллигенция против реабилитации Сталина. 1966 год
Обращение группы академиков и член-корреспондентов РАН: нет сталинской мерзости.


Comments

( 1 comment — Leave a comment )
(Screened comment)
harmfulgrumpy
Apr. 12th, 2018 05:51 pm (UTC)
" Радио «Град Петров» провело презентацию нового документального фильма Виктора Правдюка «Дело» Иосифа Сталина». Во встрече приняли участие известный историк Кирилл Александров, автор фильма режиссер Виктор Правдюк, редактор радио «Град Петров» Марина Лобанова.



Десталинизация. «После этого фильма дискуссии закончатся»?

Лобанова:Тема встречи – десталинизация в церковной жизни. Вы знаете, мы так много на радио «Град Петров» говорим о роли личности в истории, о 20 веке, о судьбе церкви, о судьбе нашего народа и о том, чем стал Сталин для нашего народа, что это за символ.

Нам казалось, что все уже сказали, но когда мы сталкиваемся с общественной жизнью образа этого человека, Иосифа Сталина, мы не перестаем удивляться.

Наверное, если исключить тот тезис, что мы уже все сказали о 20 веке, что хотели сказать, и проблем здесь больше нет, и вернуться к нашей сегодняшней реалии, к современной жизни, то я думаю, прежде, чем стать христианином, нужно в себе убить этот образ.

Может быть, это жесткие слова, но понимаете, другого пути к Христу нет. Один человек, который уже посмотрел две серии этого фильма Виктора Сергеевича в частном кругу, сказал: «После этого фильма дискуссии закончатся». Мы сегодня проверим, закончатся ли дискуссии, будет ли нам, о чем говорить после просмотра серии фильма. Небольшое вступление Виктора Сергеевича Правдюка, режиссера и автора этого фильма...." http://monarhist.info/digest/delo-iosifa-stalina
( 1 comment — Leave a comment )

Profile

harmfulgrumpy
harmful_grumpy

Page Summary

Tags

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars