harmful_grumpy (harmfulgrumpy) wrote,
harmful_grumpy
harmfulgrumpy

Categories:

Пайдиев о своей благодарности Косарексу, Галковском и всяких подлых мерзавцах

Пайдиев - такой забавный Пайдиев. Попалось старое, забытое ... от 04.10.2010 г. и ещё немного... каждый в меру своего разумения и догадливости делает выводы самостоятельно.

Оригинал взят у paidiev   в Ещё от косарекса.

Спасибо ему! Сколько он за сделал за меня. Пы.Сы. Журнал этот веду не для саморекламы и пересказывать чужие тексты своими словами не собираюсь.

1. Есть ли шанс восстановить хорошие отношения России с соседями?

У России гигантский ареал территорий и стран, где к России бы относились хорошо, если бы у власти были бы именно русские, и действовали бы они в интересах русского народа.

Что касается нашего руководства, то его никто нигде не уважает. Фокус - посмотрите, какие мы хорошие на фоне плохого русского народа - всегда может вызывать только отторжение и презрение. Когда же наблюдатель начинает понимать, что это не фокус, а краеугольный камень в мировоззрении, потребительское отношение и презрение многократно возрастают.

http://kosarex.livejournal.com/269102.html#cutid1

2. Для Японии развал России объективно является «последним хапком». Взяв Курилы, Сахалин, а, возможно, Камчатку в придачу, Япония получает максимум, позволяющий уйти потом под крылышко Китая. С этого момента США уже не нужны Японии. Как только Япония объединяется с Китаем, высвобождаются много миллиардные расходы, которые страна несет ради сохранения влияния на США. При нынешнем экспортном сальдо она сможет повысить в два раза свой жизненный уровень, пустив почти половину экспортного продукта на внутреннее потребление. Это будет действительное торжество Японии в мировом масштабе – японцы станут самыми процветающими гражданами в мире. Интересная перспектива, однако, для этого необходимо одно условие – Китай должен оторвать от России Дальний Восток и Восточную Сибирь. Иначе, Америка через своего сателлита – Россию – будет нависать над всем Китаем. Тогда Китай превратится в союзника, чем-то напоминающего США, - на него надо будет слишком тратиться для поддержания равновесия.

http://kosarex.livejournal.com/191134.html#cutid1

Уже писал, что полтика ублажение Японии для России не имеет смысла. Скандалом вокруг островов японцы раздувают противоречия США-Россия. (до этого США- СССР), скрывают восстановление своей военной мощи.  А косарекс обращает внимание и на более серьёзную угрозу: Япония натравливает и Китай и США на Россию.

3. Уже ТОГДА человек понимал.

Самое глупое положение оказалось у России. Столь усердно верили англичанам, что сейчас даже боятся признать нелепость всех вложений, шедших через Абрамовича и частых поездок в Лондон. Теперь придется срочно изучать Америку. Занятие это, безусловно, полезное, только времени на изучение маловато. Дело в том, что поведение Америки в критические моменты её существования довольно серьезно отличается от её поведения в спокойные периоды развития.

http://kosarex.livejournal.com/196956.html

Л.П. Галковский объяснял это 1001 раз, нет вляпались. Ссориться с США чревато. США только повод нужен для мобилизации. И горе этому «поводу». А положение у США серьёзное. Всё более эмиссионная система США работает не на них, а на Китай, Англию и других конкурентов.

http://worldcrisis.ru/crisis/788913

Долг нарастить несложно, в далее конкуренты его закладывают. Денежная долларовая масса растёт, а выгоды США всё меньше, всё большую часть эмиссии присваюивают чужие..

4. И о селе верно.

Сейчас же мы видим окончательное решение крестьянского вопроса, как торжество волевого начала. Где плантанционное, помещичье хозяйство дает прибыль, там пусть оно и существует. Если в остальных местах помещичье хозяйство пока невозможно, то пусть хоть лесом всё зарастет. Как ни странно, но установка на помещичье хозяйство, как единственно приемлемый путь развития за последние двести лет в основе своей не изменилась. В этом смысле массовая распродажа российских земель иностранцам, пусть даже ценой фактического отказа от суверенитета над этими землями, отлично укладывается в эту схему.

http://kosarex.livejournal.com/197467.html

Сам видел, что происходило в Минсельхозе в 90е. Хлыстун, первый министр с\х Гайдара грудью встал против помещиков. И за это поплатился карьерой.

5 . Предатели плохо кончают. Нет, не в прок чужой урок.

http://kosarex.livejournal.com/269758.html#cutid1

6. Зачем им Сталин.

http://kosarex.livejournal.com/270613.html#cutid1

Ах, если бы косарекс оказался прав! Пускай лишь всунут пальчик! Дальше сама жизнь обманет, логика системы обманут.

7. Национализм на Украине.

главное многие украинские националисты так и не поняли - пряников за украинизацию и украинское сознание уже нет. Есть только жалкие объедки с барского стола, чтобы потом ещё больше обезлюдить и заграбастать Украину.

http://kosarex.livejournal.com/270215.html#cutid1

8. Описание экономической безнадёги.

http://kosarex.livejournal.com/274256.html#cutid1

Лучше это описал Сисмонди в 1830. Сисмонди  почему будут войны, и роль праздного класса.

9. Китайские цены.

http://kosarex.livejournal.com/512371.html#cutid1

В России это старая традиция: при царе на железной дороге за счёт третьего класса и четвёртого (теплушки)  дотировали первый. Так и осталось.

_____________________________________________________________
В тексте отметили:

"Л.П. Галковский объяснял это 1001 раз, нет вляпались..." - это обычное у членов сообщества "Утяты Галковского", обязательно должны своего грамомашу - мэтрика куда-нить втиснуть, возможно, у них имеется секретная методичка - "не забудь Главутёнка!" *
  * * * * *
Вспоминаем Л. Пайдиева от 30.06.2010

Апология Крылова и филиппика против Галковского.

Галковский наехал на Константина Крылова. Наехал подло.

Не в первый раз. Прошлый наезд на Крылова по заказу известного «галериста» Гельмана кончился для него большим унижением. Эпос об сём этом можно прочитать в журнале Пионера. И вот опять.

Опять «Крылов – чекист», т.е. провокатор. Тут прочитал интервью Резуна на Йеху и решил добавить свои «пять копеек», ибо, похоже, эта рябь на воде отражает серьёзные процессы, что скоро прольются свинцовыми дождями. Решил, что стоит объяснить, хоть и очень не хочется.

У спецслужб есть такой термин: «информационно активная среда». Тусовка людей собирающих и распространяющих информацию. Журналисты, уголовники, спекулянты, деятели искусств и литературы, адреналиновые наркоманы (например, картёжники), сексуальные извращенцы. Отношения в этих кругах строятся по клановому и мафиозному принципу, причём все эти подмножества сильно переплетены. И вершиной этого гадюшника являются профессиональные политики. Человек, что претендует на место реального министра или реального парламентария должен уметь вращаться в этой среде и быть за своего...

И Галковский и Крылов это агенты. Даже если они считают иначе. Где-то лежит бумаги, где подробно описаны мероприятия, где их использовали. Только это уже агенты второго и третьего уровня.

Галковский отработал в интересах США и Народа Соединённых Штатов.

Был выбран один из умнейших и талантливейших наших гуманитарев. Ему дали немного информации и он с блеском донёс её до всех правдоискателей Российской Федерации.

http://galkovsky.ru/upravda/archive/133.html

http://www.galkovsky.ru/upravda/archive/616.html

29.08.2005 Сверхчеловек
Ну вот для примера  биография главы советской разведки Фитина в самые трудные военные годы. С чем там спорить? Как иначе можно истолковать эти железобетонные факты? Тем хуже для фактов???

Галковский убедительно показал, что за т.н. «большевиками» стояла Великобритания. После него стоит перечитать «Россия во мгле» Г. Уэллса, так просто физически ощущаешь, как Англия и её пропаганда создаёт образ «Кремлёвского мечтателя» выродку-человеконенавистнику, а банде уголовников облик прекраснодушных борцов за идеалы социализма. Потом советская пропаганда ни на волос не отходила от этого канона.

Но когда обывателю рассказывают о столь важных вещах (а ему стараются лгать о них, даже если они во благо этому государству), то всегда это ради чего-то.

Есть мемуары беглого секретаря Сталина и английского агента Бажанова. Он разоблачает Сталина, но не разоблачает английский миф о коммунистах. И подробно пишет, как накануне Войны оказался в Берлине и давал ценные советы Розенбергу и генштабистам о политическом обеспечении войны СССР. И не врёт. И советы давал правильные. Если бы Гитлер к ним прислушался, то Войну бы выиграл. Но свою миссию Бажанов выполнил: это был ещё один авторитетный источник, доказавший, что СССР «колосс на глиняных ногах», что его легко победить, причём победить и без серьёзной политической работы (т.е. без создания «русского правительства в изгнании»).

Почему Бажанов бежал от Сталина? Сталин присягнул на верность США и служил им верой и правдой все эти страшные годы. Т.е. стал врагом Англии.

Сталин агент США за огромные заслуги повышенный ими до младшего Партнёра к 1945 году. А потом разругавшийся с ними, притом вопреки своей воле.

И именно это надо скрыть. Скрыть, что вся внешняя и внутренняя политика СССР с 1930 года (не позже) была полностью согласована и скоординирована с США. Что экономическая и военная мощь СССР была создана американцами. Что «Большой террор» был согласован с ними. Что Сталин выполнял все требования США немедленно. Что в 1945-1946 годах армия СССР не могла бы противостоять США и 10 дней, а в случае вторжения США на территорию Восточной Европы и западной части СССР янки встречали бы как спасителей цветами.

Именно для скрытия этих очевидных фактов и идёт по нарастающей вой о параноике-безумце Сталине.

В этом и польза и яд информационно активной среды – масса полезной информации и смертельного яда.

Галковский убедительно доказал, что роль внешних сил в создании ядерного оружия СССР была решающей. Но он не написал (ибо не рассказали), что у Королёва, Курчатова, Микояна (и т.д. и т.п.) большинство сотрудников были немцы. 9 тысяч немцев на 300 человек наших. Про великого Гейзенберга в Сухуми. Почему? А немцы работали не из страха и не за деньги. Хотя платили им в разы больше своих. За спасение своей страны и своего народа. И спасли....

Появление подобных утечек полуправды о вещах серьёзных – это очень, очень опасный знак. Ибо аксиома: хомячков лучше держать в неведении.

И вот наезд на Константина Крылова. В чём его обвинить? Что у человека связи в Органах? В России нельзя заниматься пошивом тапочек, не имея связей там.

Сталкивался я несколько лет назад с газетой «Спецназ России» как раз в бытность Крылова: выбили ей матпомощь микроскопических размеров, унизительных для любого россиянского листка. Для них это было большим счастьем.

Крылов идеолог и певец этого слоя. Никакой иной конструктивной силы в стране нет. В России остались кроме этой горстки лишь компрадоры и их опора – люмпены, живущие на подачки. А! Ну да: и деклассированная люмпенизированная интеллигенция, «ещё при галстуке, но водку уже пьёт натощак».

Эту публику очень любят окучивать либерасты. Покойный Паникин был приятелем и спонсором Гайдара, когда тот уже продался компрадорам с потрохами. Гозман и «Правое дело» всё время окучивают их, чтобы наиболее гнусные и подлые идеи компрадоров подавались от имени партии мелкой буржуазии: ввоз гастарбайтеров, повышение пенсионного возраста, сокращение социальных расходов...
https://paidiev.livejournal.com/351009.html

* * * * *
Впрочем, Галковский наезжал на К. Крылова и ранее -  22 августа 2005 г.

Галковский опровергает наветы на советскую интеллигенцию
galkovskyДмитрий Евгеньевич вернулся к традиционному занятию – клеветать на К.Крылова . Видимо, Галковский узнал, что К.Крылов сделал что-то хорошее, не стерпел горькой обиды и обдал заочного соперника накопившимся в душе помётом.
Обсуждать содержание претензий невозможно за отсутствием таковых. 101% ПАСКВИЛЬ.

«Например, кто такой Константин Крылов? Кегебист. И как бы он не кувыркался-маскировался, как бы не спиливал гебистскую фуражку, последняя регулярно появляется снова, как оленьи рога. Всё лучше и краше – диаметр на 10 см. больше, кокарда поветвистее. Уж человек и скрывает, и сам не рад. А КАРМА».
Мы Галковского хорошо изучили и ответственно скажем, что сам он в эту БРЕХНЮ нисколько не верит. О самой советской интеллигенции он мнения много хуже, чем Крылов. Для Галковского советская интеллигенция, цитируя мэтра, «грязь подзалупная». Однако он довольно грубо цинично играет на примитивных комплексах советской интеллигенции. Кто не признал лучезарную нравственную и прочую чистоту Интеллигенции, тот враг (теперь по преимуществу фантастический «гебист», который во всём являет собой противоположность Интеллигенту).
И вот «гебист Крылов» обличается в том, что
«… заклеймил враждебный класс интеллигенции:

«В советские времена многие верили, что менеесы в своих НИИ или писатели в своём союзе писов, дескать, "рабствовали системе". Опять же: ложь, пиздёж и провокация. Сознание советского менееса было ближе всего к сознанию небогатого, но гордого дворянчика, желающего "указ о вольности", чтоб не служить и получать. Эти дурные головы и в самом деле хотели именно этого - чтобы Политбюро подписало "Указ о вольности интеллигенции". Горбача же они воспринимали как "екатерину", которая должна же, наконец, подмахнуть бумажку - "чтобы не служить коммунякам, а оклады те же оставить, и продуктовые наборы в сто раз больше", ага-ага».

Это стакаттная уткоречь, сотни раз проговариваемая с собутыльниками-сослуживцами за поллитровкой. Оказывается математики, физики, химики, биологи, филологи, историки, архитекторы, кораблестроители и тому подобная шушера занимались своим делом исключительно из шкурных интересов. Чтобы деньгу зашибить. Если к какому-нибудь филологу или астроному подойти в уголке и сказать:
- Слушай, мужик. Давай так – зарабатывать будешь в полтора раза больше, только на службу не ходи. Совсем. Ну их, итальянские стишки или квазары эти. У вас же, у интеллигентов, главное деньги. Вы ж за деньги всё. Так вот на тебе сука, деньги. Сиди дома, жри пельмени.
На это очкарик с радостью согласится».

Граждане свободной РФ, вы будете смеяться, но в СССР боролись против попыток интеллигентов сменить профессию, уйти в рабочие, в сферу обслуживания и т.п. Этого делать было категорически НЕЛЬЗЯ. За небольшим исключением высококвалифицированных рабочих специальностей, куда по специальному разрешению в особых случаях допускалось принимать инженеров и специалистов с высшим образованием.

Проблема Галковского в том, что сам он, будучи по происхождению типичным советским полукрестьянином, лезет интеллектуально и духовно руководить русским образованным классом, для которого он если социально и не совсем чужой, то уж точно маргинал. Константин Крылов из интеллектуальной семьи, закончил МИФИ, затем философский факультет МГУ. Зачем ему ГБ? Которого уже и не было, когда он получил высшее образование. А кто у нас Дмитрий Евгеньевич. Учился в средней школе очень плохо, лишь благодаря советским льготам для рабочей молодежи поступил на вечерний философский факультет МГУ. Галковский толком НИГДЕ НИКОГДА НЕ РАБОТАЛ. Возможно, он много трудился кустарным образом никому не известно над чем. Однако на службу не ходил и ДЕЛА НЕ ЗНАЕТ. Если бы он поработал в советском НИИ, то знал то, что было известно всем: 9/10 советских интеллигентов для дела были не нужны. И Крылов лишь констатирует общеизвестное: «Сознание советского менееса было ближе всего к сознанию небогатого, но гордого дворянчика, желающего "указ о вольности", чтоб не служить и получать». Разве что я бы поправил Крылова, у массы советской интеллигенции, сотрудников НИИ и КБ, было типичное шляхетское самосознание. Нищей, но ужасно гордой своим интеллигентством советской шляхты. Эту шляхетскую массу магнаты советской интеллигенции по ходу «реформ» довольно цинично кинули. Что было, то было.

* * *
Товарищ следователь за работой

Читая грязные обличения Галковского неугодных ему в людей в гебизме, не устаёшь удивляться тому, насколько для самого Дмитрия Евгеньевича органичны «гебистские приёмчики» самого грязного толка. Вот он для поворота разговора в нужном направлении вызвал очередную проворную мурзилку. Чтоб по просьбе трудящихся произнести в адрес Крылова задушевное хамство, разоружить и сломать клиента морально.
Мурзилка кривляется:
«Крылов - это несчастный больной человек, у которого злоупотребление алкоголем (и очевидно плохая наследственность) привело к сильной деградации мозга».

Чем плоха наследственность Крылова, не известно. Хотя с чем сравнивать, конечно. Галковскому его наследственность помогла встать на учёт в психдиспансер и избежать призыва в советскую армию. А у Крылова, судя по всему, наследственность какая-то… бесполезная.
Галковский отвечает мурзилке:
«Я кстати, так к нему и отношусь - как к человеку оступившемуся и попавшему в беду. Пороть Костю для его же пользы надо, а закапывать - негоже. Надо бороться за человека до последнего».

Вот так-то вот. Товарищ чекист борется за подследственного врага народа, чтоб чистосердечное признание помогло тому облегчит его участь и искупить честным трудом....

https://pioneer-lj.livejournal.com/744713.html

* * * * *
Теперь г-н чубайсолюб Л. Пайдиев о мерзззком harmfulgrumpy и мы перебивались с хлеба на воду с Галковским в Москве:

paidiev :
18 сент, 2017 20:00 (местное)

Не берите в голову.
Отношение к Галковскому отличный маркер для человека: если ненавидит и пишкт гадости, значит 100% мразь.
Нет, у Галковского есть и ошибки и недостатки. Но они ничто по сравнению с его заслугами.
А такие наезды полезны ибо привлекают внимание к творчеству и новые люди прочитают его работы.

harmfulgrumpy:
19 сент, 2017 18:23 (местное)
Re: О нашем существовании

"2. В рф человек беззащитен...а)Мы бедны.Не до нас.б)Все эти начальники богаты..."
"В Иркутской области и Бурятии которые отдалены от центра бардак и раздолбайство! У меня сын поехал в Иркутск покупать авто крузак сотку нашли в первый же день мертвым на пустыре. Без денег и с тремя уколами герыча. Полицаи мне звонят и говорят ваш сын наркоман от передоза скончался! Я им говорю а где деньги? Какие спрашивают? На покупку машины которые с ним были! А у него ничего нет с собой..."

paidiev :
19 сент, 2017 19:23 (местное)
Да, всё так.
Но мы с Галковским москвичи и такой наличности нет.
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/888120.html?thread=2035256#t2035256

* * * * *
И всё-то г-на Пайдиева порядочность у всех беспокоит:

paidiev :
date: 2018. Март. 29. Четверг 14:45 (местное)
Где это было?
Почему просто не назвать предприятие, дату и потери???
К чему многозначительные умолчания?

kuigoroj
date: 2018. Март. 29. Четверг 15:29 (местное)
Re: Где это было?
Встречный вопрос. А зачем? С какой целью?

paidiev :
date: 2018. Март. 29. Четверг 18:35 (местное)
Чтобы сохранить репутацию порядочного человека.
А не заполучить клеймо ельцинско-путинского пропагондона.
Мелкой шестёрки безумной пропагандистской машины режима, что ведёт нас к скорой смерти.

kuigoroj:
date: 2018. Март. 29. Четверг 18:58 (местное)
Re: Чтобы сохранить репутацию порядочного человека.
Наплевать. Вот как раз с теми, кого такое заботит, я бы был осторожен.
В коментах минимум двое уже мне не верит. Это нормально. Повод для общения. Но, заодно, наглядно демонстрируя проблемы с логикой, т.е. с мышлением. Вот это плохо. Это меня бепокоит.
https://kuigoroj.livejournal.com/122379.html?thread=1949707#t1949707

  * * * * *
И последовавший вопрос по поводу такого наплевательского спокойствия в верхних комментариях:
harmfulgrumpy :
31 Март 2018 22:07 (местное)
… А насчет этого вопрошающего смешно, к тому же он утенок:
"paidiev
2018. Март. 29. Четверг 14:45 (местное)
Почему просто не назвать предприятие, дату и потери???
К чему многозначительные умолчания?...
А не заполучить клеймо ельцинско-путинского пропагондона.
Мелкой шестёрки безумной пропагандистской машины режима, что ведёт нас к скорой смерти."

Вы преспокойно могли замочить Л. Пайдиева тем, что он сам чубайсовылизыватель и обожатель русофобской твари Джугашвили, но, понятно, вы не знали, что не ему так громогласно такими обвинениями швыряться. http://www.tb-bolshevik.tk/?p=12919

kuigoroj:
31 Март 2018 22:37 (местное)
"Вы преспокойно могли замочить Л. Пайдиева"

Мне это не нужно. У меня нет необходимости унижать людей.

"вы не знали"

Я знаю его лет... двадцать? По большому счету он не менялся.
https://practic9.livejournal.com/213988.html?thread=2367460#t2367460
_______________________________________________

* - примечание: Упомянутая "методичка" для утяток Галковского, возможно, гласит?: везде в ЖЖ и СМИ втыкайте упоминание о моем величии, вот дескать, всё-то Дм. Галковский превзошёл, раскрыл и раньше написал по любой теме.
К примеру, недавняя вылазка  у Обогуева о прочтении аглицкого Киплинга:
... Русской темы Киплинг избегал почти демонстративно. Средний читатель, кроме несколько упоминаний вскользь в путевых заметках "От моря до моря" да темы русских шпионов в "Киме", пожалуй, больше ничего и не вспомнит… Ну, разве что еще "Балладу о трех котиколовах": "Свинцом и сталью подтвержден, закон Сибири скор:// Не смейте котиков стрелять у русских Командор!" Т.е. противостояние англосаксов и русских у Киплинга всегда замещено, сублимировано - либо это шпионские игры, либо столкновение американских браконьеров и русской береговой охраны… https://oboguev.livejournal.com/6211253.html?thread=14493621#t14493621

И что вы думаете?, зачем-то туда забрался утенок с заявлением, что-де у Галковского это уже было-с. Мой коммент там скрыт, но сюда помещаю:

niels_holgerson:
29 марта 2018, 17:34:40
Интересно, но давно уже прочитано у Галковского.

oboguev:
29 марта 2018, 17:38:14
Поздравляю вас с умением читать у Галковского то, что он не писал.

harmfulgrumpy:
30 марта 2018, 14:29:01

"niels_holgerson
29 марта 2018, 17:34:40
Интересно, но давно уже прочитано у Галковского."

Вы хотите нас обрадовать, что у Галковского, наконец-то, закончился запой и денежки за его цитаты упыря, и он нас "осчастливит" скорейшим возвращением? И для этого он своих утяток вроде вас выпускает для напоминания о вшивом плагиаторе и графомане Галковском?
Притом что Галковский прекрасно знает отношение в том же ЖЖ к себе как к полному ничтожеству, например, такой же утенок как вы, громогласно бред процитировал о шавке английской Сталине и запуске Гагарина Англией, на что сразу получил и заткнулся:
"- Галковский совсем сошел с ума со своим "англичанка гадит"
- Это же надо сочинить такую дурь. "
https://mi3ch.livejournal.com/3640919.html?thread=394646359#t394646359



Tags: галковский, пайдиев, размышлизмы, юмор
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment