?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В монографии доктора исторических наук Н. С. Симонова (Институт российской истории РАН) проанализирован слабо изученный в историко-экономической литературе вопрос о количественных показателях и качественном уровне развития электроэнергетики дореволюционной России. Автор доказывает, что на рубеже XIX–XX вв. Россия прошла начальный этап электрификации и накануне Октябрьского переворота 1917 г. имела производственный и научно-технический потенциал, достаточный для опережающего развития электроэнергетики и реализации комплексных проектов освоения природных энергетических ресурсов. Разоблачается легенда советской историографии о якобы решающем значении плана ГОЭЛРО в восстановлении народного хозяйства СССР в 1921–1929 гг. и приобщении населения к благам электрификации.

То что производственная и техническая летопись отечественной электроэнергетики начинается планом ГОЭЛРО, не случайно. Не только в ранней советской историографии, но и в более позднее время считалось, что в «варварски отсталой аграрно-крестьянской стране» вообще не было собственной энергетической и электротехнической базы, а план ГОЭЛРО — детище исключительно Октябрьской революции и лично В. И. Ленина и И. В. Сталина.

Напомним, что писал об этом академик АН СССР Г. М. Кржижановский:

«Учение Ленина и Сталина об электрификации является богатейшим вкладом в мировую прогрессивную науку. Никто ещё не осмеливался поколебать основные положения этого учения. Вот основные его принципы: электрификация всей страны как основа для создания самых передовых производительных сил; планомерное перевооружение всех отраслей народного хозяйства, культуры и быта на основе их электрификации; производство электроэнергии на центральных, районных электростанциях; широкое использование для производства электроэнергии местных низкосортных видов топлива; строительство гидроэлектростанций с учётом комплексного решения водохозяйственных задач (энергетика, транспорт, орошение и т. д.); создание энергетических систем, постепенно вырастающих в единую электроэнергетическую систему страны; равномерное и рациональное размещение электроэнергетического хозяйства и производительных сил в стране с учётом подъёма отсталых районов и т. д.»

Мифологизация ГОЭЛРО началась практически одновременно с принятием плана. И свои штрихи в эту палитру внесли выдающиеся мастера изящной словесности. Напомним известные строки из романа Алексея Толстого «Хмурое утро», входящего в трилогию «Хождение по мукам»:

«В пятиярусном зале Большого театра, в тумане, надышанном людьми, едва светились сотни лампочек красноватым накалом. Было холодно, как в погребе. На огромной сцене, с полотняными арками в кулисах, сбоку, близ тусклой рампы, сидел за столом президиум. Все они, повернув головы, глядели в глубь сцены, где с колосников свешивалась карта Европейской России, покрытая разноцветными кружками и окружностями, — они почти сплошь заполняли всё пространство. Перед картой стоял маленький человек, в меховом пальто, без шапки; откинутые с большого лба волосы его бросали тень на карту. В руке он держал длинный кий и, двигая густыми бровями, указывал время от времени концом кия на тот или иной цветной кружок, загоравшийся тотчас столь ярким светом, что тусклое золото ярусов в зале начинало мерцать и становились видны напряжённые, худые лица, с глазами, расширенными вниманием.

Поднимая кий, он указывал на будущие энергетические центры и описывал по карте окружности, в которых располагалась будущая новая цивилизация, и кружки, как звёзды, ярко вспыхивали в сумраке огромной сцены. Чтобы так освещать на коротенькие мгновения карту, — понадобилось сосредоточить всю энергию московской электростанции, — даже в Кремле, в кабинетах народных комиссаров, были вывинчены все лампочки, кроме одной — в шестнадцать свечей…

Люди в зрительном зале, у кого в карманах военных шинелей и простреленных бекеш было по горсти овса, выданного сегодня вместо хлеба, не дыша, слушали о головокружительных, но вещественных достижениях.

«Демифологизация» ГОЭЛРО, как последней доктрины Laissez-faire ХХ века, выраженной в формуле: «Коммунизм = Советская власть + электрификация всей страны», — началась в 1990-е годы и пока еще далека от завершения.

Выражение laissez-faire (франц.) — позволять делать, пускать на самотек, попустительствовать — изначально употреблялось французскими «физиократами» (Ф. Кенэ, П. Мерсье де ла Ривьер) для обозначения полной свободы действия естественных законов, позднее заменённое А. Смитом принципом невмешательства государства в рыночную экономику.
Применительно к ГОЭЛРО, смысл laissez-faire характеризует отношение вульгарных марксистов к техническому прогрессу, как достаточному условию для перехода от капитализма к социализму, и их веру в существование «социалистических форм техники».

Во-первых, выяснилось, что строго говоря, ГОЭЛРО не был планом электрификации, а представлял собою перспективный план комплексного развития отраслей народного хозяйства и экономических районов, в связи с их электрификацией. План предполагал через десять лет после принятия (1920 г.) увеличить промышленное производство России на 80%, сравнительно с уровнем 1913 года *. Увеличение производства текстильной промышленности предполагалось на 47%, химической — на 150%, черной металлургии и машиностроения — на 100%. При этом производство электроэнергии в 1930 г. должно было составить не менее 8,8 млрд кВт/час.
(* примеч. - для советских оказалось ещё хуже: Оценка петроградской группы разработчиков ГОЭЛРО была еще выше - производство электроэнергии только в пределах Европейской России (Северо - Запад, Центр, Поволжье, Урал, Донбасс) в 1916 г. достигало 4,7 млрд кВт/час"., т.е. достигнутый советский результат в 1928 г. лишь чуть превысил имеперский уровень).

Во-вторых, оказалось, что, помимо В. И. Ленина, И. В. Сталина и Г. М. Кржижановского, у плана ГОЭЛРО имелись «более близкие родственники», например ректор МВТУ профессор В. И. Гриневицкий. В монографии, опубликованной в 1919 году в Харькове, он убедительно доказал, что основным направлением энергетики ближайшего будущего станет развитие районных станций, работающих на малоценном, зато дешевом топливе. Затем дороговизна топлива сделает рентабельной постройку гидроэлектростанций на реках Свирь, Мета, Волхов, Днепровских порогах, реках Кавказа. Еще раньше, в 1917 году, «на срочном сооружении целой сети крупных электрических станций, для широкой электрификации наших промышленных районов» настаивал инженер-электрик Э. Бухгейм.

В-третьих, вышел из забвения и обрел честное имя второй Генеральный план электрификации, который в советской послевоенной литературе совершенно не упоминался (несмотря на то, что материалы Сводного генплана были изданы в 1932 г. отдельным томом, тиражом в 10 тысяч экземпляров). В постсоветское время были сделаны попытки объяснения социальных мотивов фетишизации «ленинских идей всеобщей электрификации».


В. Л. Гвоздецкий (зав. отделом истории техники и технических наук Института истории естествознания и техники имени С. И. Вавилова РАН) считает, что истинной причиной пристального внимания большевистских лидеров к энергетическому строительству были их идеологически-мировоззренческие чаяния:

«Они надеялись с помощью электрификации перевести национальный менталитет из креационистских, в первую очередь православных координат, в направление обожествления новой атеистической власти, принесшей народу и в прямом (через электрификацию), и в переносном смысле свет. Особое внимание уделялось при этом крестьянству как основному и достаточно консервативному сословию, носителю частнособственнических инстинктов. Надеялись, что «лампочка Ильича» и электроплуг помогут оторвать крестьянство от земли и превратить его, согласно терминологии Л. Д. Троцкого, в «трудовую армию наемных сельских рабочих».

Получается, что литература, посвященная плану ГОЭЛРО, как «кривое зеркало», исказила реальный образ не только начального этапа электрификации России, но и все последующие. Этому немало способствовало и то,  что  дореволюционная историография, в том числе «инженерная», не оставила ни одной работы * (*- неверно, смотр. ниже), обобщающей опыт становления и развития электроэнергетики Российской империи. Не стимулировала даже объявленная Императорским Русским Техническим Обществом специальная премия на создание такого труда, хотя нельзя утверждать, что такие попытки не предпринимались.

В 1920–30-е годы на изучение предыстории ГОЭЛРО было наложено негласное табу. И это не требует особых пояснений. В стране произошла радикальная смена политического и общественного строя, и любое упоминание о прошлом приветствовалось только в негативном смысле.

Старые экономисты из ВСНХ, Наркомзема и Госплана при анализе технических и производственных достижений российского капитализма были вынуждены прибегать к «эзопову языку». Так, в фундаментальном исследовании Л. Б. Кафенгауза проблема электроэнергетики в индустриальном преобразовании дореволюционной России была освещена не ad hoc, а в контексте структурных изменений топливного баланса и агрегированных показателей
развития электротехнической промышленности.

Единственными, кому было дозволено «ворошить» историю дореволюционной электроэнергетики и электротехники, оказались специалисты по истории техники. Этому немало способствовало и то, что в 1930-е годы в стране наблюдался определенный «культ техники» и поддерживалась атеистическая вера в ее всемогущество. На этой волне стала возможной популяризация научных достижений русской дореволюционной электротехнической школы, особый вклад в систематическое изучение которой внесли профессор В. В. Данилевский и профессор М. А. Шателен... http://iamruss.ru/predystoriya-goelro-razvitie-elektroenergetiki-rossijskoj-imperii/

Скачать всю книгу Н.С. Симонова в pdf - 320 стр. можно на http://library6.com/3596/item/295305


   * * * * *

Электростанция на Раушской набережной в Москве (МОГЭС) функционирует с 1897 года

   * * * * *
Как видим, замечание, что "дореволюционная историография, в том числе «инженерная», не оставила ни одной работы" - неверно, работы, исследования и "инженерные" издания в Российской империи выходили. Другое дело, что найти их сложно, или позапрятаны, или пропали. Например, одна -  Авцын П.И. К вопросу устройства и эксплуатации областных, районных электрических станций в России. (П. И. Авцын . - М.: Типо-литогр. Рус. т-ва печ. и издат. дела, 1915) ; и эта выдержала 4 издания брошюра для обычных "отсталых" граждан империи  - Что нужно знать, чтобы меньше тратить на электричество.
Книга инженера Александрова, выпущенная в 1912 году. Очень интересная для интересующихся историей электрификации, изучать её на http://pue7.ru/review.php?album_id=3





   * * * * *
Как в Союзе составлялись планы и потом переделывались, подгонялись помним? Подготовительная конференция к Генплану электрификации в 1932 г.
планэл1.jpg
планэл2.jpg
планэл3.jpg
планэл4.jpg

На стр. 5 смотрим как расчитывали в "Распределении суммарной мощности по районам на 1937" достичь хотя бы 22,7 млн. киловатт, а сколько тебовалось по заявкам? - 36 млн. киловатт. Вполне возможно, что потом по советским "наиправдивейшим" отчетам примерную циферку и нарисовали.
Как это делалось в СССР знакомимся в
Сказки для Сталина. Как сочинялся генеральный план реконструкции народного хозяйства
«Склонность к фантастическим построениям»: иллюзион по имени СССР
"«Нужно было создать у населения ложное представление о действительных целях индустриализации и ее ожидаемых результатах».

В истории советской экономики есть одна анекдотическая страница — попытки разработать «генеральный план реконструкции народного хозяйства». Эти попытки потерпели крах в начале 30-х годов, когда стало ясно, что никаким минимально убедительным образом обосновать грядущий экономический расцвет и рост благосостояния советского населения в результате сталинской индустриализации невозможно. Реальность мгновенно демонстрировала абсурдность таких усилий.

Но сама история разработки генерального плана реконструкции советской экономики чрезвычайно любопытна...
Струмилину приписывается апокрифическая фраза, сказанная где-то в том же 1928 году:
«Лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие».

* * * * *
С самим планом можно подробней ознакомиться здесь

Генеральный план электрификации СССР. Том 8. Сводный план электрификации.

Государство: СССР
Период: 1932-1942
Метки: Госплан
Источник: Государственное социально-экономическое издательство 1932 г. Москва-Ленинград. http://istmat.info/node/33212

     * * * * *


Советские мифы: ЛИКБЕЗ и ГОЭЛРО. В Российской Империи проблемы решались быстрее. https://nampuom-pycu.livejournal.com/238877.html

Российская Империя. ГЭС мощностью 1,35 МВт, построенная в 1909 году. Цветная фотография 1911 года.





  * * * * *
Коммунизм минус электрификация. https://mgsupgs.livejournal.com/577209.html



  * * * * *
Советские: А мы, а вот мы, а вот в СССР построили самую-самую первую в мире Атомную Электростанцию - Обнинскую АЭС в 1954 году.
Мы самые, самые ... а-а-а ...

Мы почти догнали Америку, а-а-а ... так много вырабатывать электричества стали для народишка ...
США - 3353 к/ч, а в СССР - 68 к/ч
Достаточно сказать, что потребление электроэнергии сельским хозяйством СССР составляет порядка 3 млрд. киловатт-часов в год, в то время как в США на эти цели ежегодно расходуется 10 млрд. киловатт-часов. Еще более значительное отставание мы имеем в потреблении электроэнергии на коммунальные и бытовые нужды... На душу населения в США производится 3353 киловатт - часа, а в СССР только  68 киловатт - часа
Достижения СССР в сравнении с США в 1955 - Пленум ЦК КПСС.

  * * * * *
И, разумеется, Советский Союз за свои 70 лет раздачи щастья советским людям полностью решил проблемы електрификации каждого захудалого домишки в Союзе, например:
В Вологодской области жители деревень в местности под названием Красный берег до сих пор живут без электричества
«Вот там была деревня Москва! — говорит уроженец Красного берега Владимир, указывая куда-то в сторону непролазной чащи. — Людей отсюда выживали. Никто не хотел из своих деревень уезжать с родной земли. Силком заставляли дома продавать в советские годы по программе неперспективных деревень. Да и просто оставили без средств к нормальной жизни: света не провели, дорог нет, позакрывали все — почту, клуб, медпункт. Вынудили уехать, сдали нашу Москву!»
В это трудно поверить, но находится Красный берег не где-нибудь за три девять земель, а всего лишь в 80 километрах от Вологды. Люди здесь ведут натуральное хозяйство, встают с рассветом, спать ложатся с закатом, а связь с внешним миром держат благодаря трактору и выездной автолавке. http://svpressa.ru/society/article/149113/

Если у кого имеется хороший график электро- и газофикации в процентах по регионам СССР на период его издыхания в 1988-91 г.г., было бы неплохо узнать примерную статистику.
   * * * * *
Желающим знакомиться со старыми источниками, при поиске попался упомянутый ректор МВТУ профессор В. И. Гриневицкий. У него в 1919 г. вышла книга - Гриневецкий В. И. Послевоенные перспективы русской промышленности. - Харьков, 1919


скачать можно тут в djvu https://yadi.sk/d/U06uAhGFEHpch
или: Для vas_s_al и всех желающих:

издание 1919 года http://nilsky-nikolay.livejournal.com/712084.html

Издание 1922 года http://nilsky-nikolay.livejournal.com/710723.html
(по второй ссылке ещё несколько изданий 1910-20-х)

  * * * * *
и ещё из старых, возможно, кому-то неизвестных материалов:

Об капиталистической электрификации

<…> первый опыт электрификации в России, имевший место почти пятьдесят лет тому назад, послужил толчком к зарождению идеи общественной электрификации, и скоро после этого в Москве и в Петербурге основывается частная капиталистическая кампания «Акционерное Общество 1886 года» и строятся первые в России электрические станции общественного пользования.

Это — то самое «Общество восемьдесят шестого года», которое существовало вплоть до Октябрьской Революции и из недр которого вышли первые наши пионеры действительно общественной электрификации: Леонид Борисович Красин, Глеб Максимилианович Кржижановский, Роберт Эдуардович Классон, Борис Иванович Угримов, Александр Васильевич Винтер и Иван Иванович Радченко.

«Общество 1886 года» стало строить и эксплоатировать электрические станции исключительно в целях извлечения прибылей и таким образом у нас появилась и стала быстро расти совершенно новая и самостоятельная (правда, целиком на иностранный капитал!) отрасль промышленности — электроснабжение.

Наряду с сооружением электрических станций, как общественного пользования, так и фабрично-заводскими, появились немецкие и бельгийские заводы, строившие электрическое оборудование для электрических станций и трамваев, учреждались электромонтажные конторы, выполнявшие переоборудование на фабриках и заводах, во многих городах строились осветительные и трамвайные станции.

Первый период проникновения электричества в Россию, выявился огромным и быстрым ростом электростроительства и почти массового переоборудования наших фабрик и заводов на электрическую двигательную силу.

Эта электрификация завоевывала все большие и большие области применения электричества в России, и к концу первого капиталистического периода общественной электрификации, т.-е. к моменту Октябрьской Революции, в России считалось 5.000 электрических станций (фабрично-заводских и отдельных предпринимателей), обслуживавших нашу промышленность с мощностью около полутора миллионов киловатт и 250 электрических станций (городских и коммунальных), обслуживавших общественные нужды: трамваи, водопроводы и общественные предприятия с мощностью около полумиллиона киловатт!

Эти электростанции составляли две трети всего нашего парового хозяйства, обслуживавшего нашу промышленность и коммунальные услуги.

(Воеводин П. Пять лет нашей электрификации и индустриализация сельского хозяйства. - Москва: ЦУП и Главэлектро ВСНХ, 1926)https://nilsky-nikolay.livejournal.com/899907.html





Comments

harmfulgrumpy
Mar. 30th, 2018 09:06 am (UTC)
"Нужно ещё сказать, что электростанции в СССР строили американские инженеры и советские политзаключённые."

С этим известно и так, советские лжецы всегда "забывают" о инностранцах-строителях и о миллионах ЗэКа, но главный вывод - лживые большевички в каждом вопросе, значительном или нет, советской жизни лгали и искажали действительность себе в угоду.

Кстати, тут напомнили о действительном неопровержимом достижении коммунистических выродков - они первые в мире в 1920 из-за устроенного ими же патологического разврата молодежи законодательно разрешили аборты.
"Первая легализация аборта

Впервые искусственное прерывание беременности по желанию женщины было узаконено в России в ноябре 1920 года декретом "Об искусственном прерывании беременности". Это был первый в мировой истории права закон, разрешающий аборты. В Европе, где церковь сохраняла свое влияние на общество, аборты были узаконены на 40-50 лет позже.
Официально целью легализации абортов была объявлена забота о здоровье женщин с стремление оградить их от вреда криминальных манипуляция. Однако некоторые историки и демографы считают, власть легализовала аборты не потому, что отказывалась от буржуазной морали, а исходя из государственных интересов. Как писал ученый-демограф Андрей Попов, страна "использовала аборты для высвобождения женщин для нужд народного хозяйства".

Аборт в СССР
Легализация аборта значительно уменьшила смертность. Так продолжалось до 1936 года. Но, когда массовые репрессии, депортации, коллективизация привели страну к демографическому кризису, появились первые ограничения (в частности, запрещалось делать аборт при первой беременности). В 1936 году, когда перед лицом военной угрозы возникла потребность в срочном приросте населения, и после заявления Сталина о том, что темпы роста населения не соответствуют "темпам строительства социализма", «идя навстречу многочисленным заявлениям трудящихся женщин», наркомат здравоохранения запретил искусственное прерывание беременности. В 1936 году после развернутой антиабортной кампании не только врача, сделавшего аборт, но и человека, к нему склонившего (в том числе и супруга), ожидало тюремное заключение сроком до двух лет. Женщине грозили общественное порицание, штраф, сокращение зарплаты.
Но запрет на аборты не сократил их количества - за предыдущие пятнадцать лет в стране успела сложиться так называемая абортная культура репродуктивного поведения. И соответственно весь объем абортов перешел из легальной сферы в нелегальную, что привело к резкому увеличению женской смертности..." http://medportal.md/detail_news.php?detail_news=364&id=364
nampuom_pycu
Mar. 30th, 2018 09:12 am (UTC)
Немного истории: Со времён Екатерины Великой разрабатывались проекты, улучшающие судоходство на Днепре, в частности, над проектами использования энергии текущей воды и создания судоходного пути через Днепровские пороги работали инженеры Н. С. Лелявский (1893 г.), В. Е. Тимонов (1894 г.), С. П. Максимов и Г. О. Графтио (1905 г.), А. М. Рундо и Д. И. Юскевич (1910 г.), И. А. Розов и Л. В. Юргевич (1912 г.).
Что касается, например, ДнепроГЭСа, никаких самобытных советских конструкторов назвать невозможно, по одной причине: коллектив И.Г. Александрова выполнял проект Хью Купера (которого советские пропагандисты назвали "консультантом") при участии других американских конструкторов (Франка Фейфера, Чарльза Джона Томсона, Вильгельма Меффи, Фридрих Винтера, Георга Биндера) и инженера «General Electric» Томсона. Председатель ВСНХ СССР В.В.Куйбышев поддержал использование американской технологии, а сам И.Г.Александров был командирован в Америку для учёбы. В 1930 году компания General Electric поставила пять генераторов для ДнепроГЭСа. Девять турбин были поставлены Newport News Shipbuilding and Drydock Company, США. Первый агрегат был запущен 1 мая 1932 года.
Оборудование, поставлявшееся на строительство станции.
• Германия, заводы Круппа: лесопильный завод (Гамбург); высоковольтный трансформатор для испытательной лаборатории Днепростроя (Дрезден); трансформаторы для временной подстанции Кичкаса (Нюрнберг); паровые турбины временной станции (Мангейм; камнедробилки (Магдебург).
• Чехия, Витковицкие заводы делали детали для мостов Стрелецкого из силициевой стали (Моравская Острава).
• США, General Electric, гидротурбины.
_
harmfulgrumpy
Mar. 30th, 2018 11:12 am (UTC)
С ДнепроГЭСом у советских извращенцев та же история, только и могут визжать о каких-то достижениях с ним. Не признают его взрыва в 1941 и гибели неизвестного количества мирного советского населения в честь Сталина. А как он строился по описанию выродка Б. Верде, который искал тепленького коммунячьего местечка, только месяц попробовал поработать каменщиком и сразу устроился газетенку выпускать, потом пробрался в тепленькие кадры:
"Представители немецкой консультации заявили: можно уложить максимум 75-80 тысяч кубометров. Американцы считали, что люди не в состоянии перейти на трехсменную укладку бетона. Но главный инженер Веденеев, которого поддержал весь коллектив строителей, приступил к выполнению своего плана. Работа в три смены была налажена, программа бетонирования выполнена досрочно.
В то время не было механизмов по укладке бетона. Массы бетона уплотняли ногами. Этим тяжелым трудом занимались в основном женщины. В 1930 году нужно было уложить 500 тысяч кубометров бетона. На это мобилизовали весь коллектив. На стройке часто бывали выездные редакции "Правды" и "Коммуниста".
http://www.stena.ee/blog/istoriya-dneprogesa-dnevnik-stroitelya-foto-i-video
О, не было никаких механизмов в оккупированной России, а в других странах почему-то их использовали.
"Известно, что при строительстве «Дамбы Гувера», где широко применялись экскаваторы и бетономешалки, погибли 96 рабочих. Сколько строителей Днепростроя преждевременно ушли из жизни, никто не считал."
И в каждой строчке у Б. Верде вонь на "белых, дворян".
Кстати, в истории о строительстве как раз и объясняется, популярная выдернутая цитата, которая и на сайте МинЭнергетики РФ имеется:
"в 1913 году епископ Самарский и Ставропольский Симеон докладывал графу Орлову-Давыдову: «На ваших потомственных исконных владениях прожектеры Самарского технического общества совместно с богоотступником инженером Кржижановским проектируют постройку плотины и большой электрической станции. Явите милость своим прибытием сохранить Божий мир в жигулевских владениях и разрушить крамолу в зачатии».
И что это означало?
"Почему епископ считал строительство самарской дамбы крамолой? Потому что при этом были бы затоплены церкви и кладбища, что на протяжении всей истории человечества считалось кощунством. Царь отказался от строительства Днепрогэса по той же причине, хотя проект инженера Генриха Графтио предусматривал сооружение трех последовательных плотин и затопление сравнительно небольшой территории." http://kryaker.dwg.ru/?p=7099
И вот хоть на примере дегенеративного шута Сугутского все эти свихнутые совкофапы только и могут примитивно отрицать подлинную историю мерзейшего советского образования, в последнее время совсем очумели.
nampuom_pycu
Mar. 30th, 2018 09:14 am (UTC)
Наказания за убийство плода во чреве в Российской Империи и узаконенное детоубийство после 1920 года https://nampuom-pycu.livejournal.com/135008.html
Роль большевиков в разрушении брака и семьи https://nampuom-pycu.livejournal.com/182452.html

Profile

harmfulgrumpy
harmful_grumpy

Tags

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars