harmful_grumpy (harmfulgrumpy) wrote,
harmful_grumpy
harmfulgrumpy

Categories:

О настоящих лауреатах и назначенных ими либеральных мразях, и ненужных русских за "границей"


Вечный "Архипелаг ГУЛАГ" и вонючая русофобка

Оригинал взят у afanarizm в К прошлонедельному скандалу
Интересно получилось - на прошедшей неделе довелось прочитать про двух лауреатов литературной Нобелевки с пространства бывшего ССРа. По этому поводу мысли.

Прежде всего, конечно, тов. Алексиевич - хотя интервью с ней я прочитал по хронологии позже. Собственно, сказано уже много справедливого, не стану повторять. Лично у меня никаких реакций, кроме «гадина и мразь», не возникло. Впрочем, после саморазоблачения «российской интеллигенции»™ в 2014-м в их отношении никаких иных мыслей возникнуть не может в принципе (хотя и до того, откровенно говоря, иных реакций они, «интеллигенты» эти, в массе своей почти не вызывали).
Подумалось о другом - Нобелевка ведь досталась Алексиевич чисто формально, реальные лауреаты - это герои её книг. Настоящие герои, без кавычек. И книги эти читать и можно, и нужно - в них трагедия нашего народа отражена очень выпукло, так, что часто пробирает просто до костей. Причём большой плюс в том, что слово получают те, о ком обычно вспоминают редко (если вспоминают вообще) - женщины, дети. пленные... Поэтому «У войны не женское лицо», «Последние свидетели», «Цинковые мальчики», «Чернобыльская молитва» - всё это надо прочесть хотя бы раз.

Что до собственно авторши, то она ведь выступила прежде всего и в основном как журналист, документалист, интервьюер. Конечно, собрать и донести до публики все эти свидетельства - заслуга (особенно учитывая годы оригинальных публикаций). Но всё же собственно писательства тут, прямо скажем, мало. Её именно литературный уровень можно оценить, прочитав ныне знаменитую статейку - в стилистическом отношении заурядную для позднесоветских совписов, многословную и местами косноязычную (у советских вообще плохо с русским языком), но при этом просто неприличную уже по одному сюсюкающему, влюблённому тону, а уж если вспомнить, кого именно патокой обливают... И вот именно это - Алексиевич-писатель. Понятно, что тут до Нобелевки как до Луны, если не сказать грубее. И уж точно нет у неё ни малейших оснований при столь скромных личных дарованиях и достижениях занимать позицию «учителя» (точнее, поучателя), «морального авторитета» и т.п.

Хронологически первой же я прочитал заметку не кого-нибудь, а Егора Холмогорова - и не о ком-нибудь, а о Солженицыне. «Новый взгляд на "Архипелаг ГУЛАГ"» называется. От Холмогорова я что-то подобное прочитать ожидал, наверное, меньше, чем, не знаю, от путина отставки, например, - учитывая всё, что автор ранее писал про сталинщину и Совдеп. Но, видимо, что-то случилось - и вот нормальный, человеческий тон, здравые мысли (не только собственно о книге)...

Разгадка, похоже, вот: «Я когда-то в 1990-м читал "новомирский" вариант и с тех пор не возвращался». Правда, Егор-то хоть читал - подавляющее большинство же «критиков» (онлайновых, по крайней мере) не читали «Архипелага» вовсе, ни в пересказе, ни в журнальном варианте, никак. Видимо, хватало опусов «разоблачителей» типа истерика Бушина или вот этой смешной анонимной пописки про то, как зэки собрались на курорте и обсуждают. Ну и правда - книжку почитать, так это ведь мысли какие-то свои полезут, а вдруг они будут какие-то не такие, может и призадуматься придётся... Не, не надо этого, вот наш правоверный, «не замаравший одеяла», уже разнёс в пух и прах, такое мы почитаем (можно в кратком изложении) и довольно.

Между тем, вот ещё один лауреат литературной Нобелевки - но человек, полностью эту награду заслуживший именно как писатель. Правда, и здесь литература явно на втором плане перед документалистикой, и снова герои - простые люди, причём снова те, про которых предпочитают лишний раз не вспоминать. И снова представляется, что именно они - истинные получатели Нобелевки. Правда, в их числе на сей раз и автор - не только как писатель, но и как герой своей книги, зэк (да плюс ещё как фронтовик перед этим). Да, неудобный человек советским попался, ни с какой стороны не подкопаться.

Впрочем, неудобным он оказался и для постсоветских - ни русофобии тебе, ни отстаивания «исконных прав и свобод» всевозможных ленинско-сталинских кадавров, ни прочих отличий «настоящего сторонника самых передовых идей». Поэтому, видимо, вспоминают о нём по необходимости, не чаще, да и без особых фанфар - в отличие от «правильных» личностей типа Алексиевич.

В общем, вот такие вот два литературных лауреата - как в интернетах пишут, лауреат курильщика и лауреат здорового человека.
_______________________________________________________
Ранее о русофобской твари Алексиевич
тов. Роза Алексиевич
Вскрытие Алексиевич-2

* * * * *
В отличие от коммунистов, ненавидящих всё русское, впитавших в себя изначально русофобское отношение Ленина и Джугашвили к "великорусскому шовинизму" также облаиваемый ими и либеральной швалью А. Солженицын никогда не забывал  брошенных после подыхания нежизнеспособного Союза более 20 миллионов русских в "братушечных" республичках

Оригинал взят у rigort в Солженицын о предательстве русских властями РФ
"ЧУЖЕЗЕМЦЫ В 24 ЧАСА

«Русский, езжай своя Россия!», «Убирайтесь, пока всех не перережем!», «Пошли вон с нашей земли, проклятые!». А в Средней Азии выставляли и такой лозунг: «Оставайтесь тут, нам нужны рабы!» Оскорбляли на улицах, в трамваях, в самых людных местах, приставали к женщинам. От русских из азиатских республик я получал об этом письма ещё в Вермонте, потом много больше в России.

Живя на своих привычных местах, где провели они всю жизнь, а то и отцы-деды их, – проснувшись в своих домах, внезапно узнали, что они живут – за границей, нежеланные, теснимые и даже ненавистные чужеземцы. Как можно освоиться с таким? переработать в сердце, в груди, в голове? Советская «дружба народов», о которой столько мы слышали од и баллад, – вмиг оскалилась с враждебностью, подавлявшейся, но, значит, никогда и не затихавшей. (И глубже в историю: значит, и за столетия совместной жизни мы не расположили к себе эти восточные народы. А – возможно ли такое вообще? Много ли мы видим иных примеров по земному шару? Хорошее – принимается как должное и легко забывается; плохое – питает жар национальных обид).

Кто были эти наши соотечественники, осевшие на окраинах? Из ссыльных, из эвакуированных или из посланных – лучшие работники, инициативные, сметливые, профессиональные, с повышенной долей специалистов средь них. Это они принесли на окраину науку и высокую культуру, это они развили там всю технику, индустриализацию. (В Таджикистане, по официальным советским данным, после революции «поднялось производство в 210 раз»! – уж каким бы методом ни считано, а: из ничего создали всё). Или множество сосланных «раскулаченных» и их потомки – никак не худшие труженики, неленивые, работящие, непьющие. (Вспоминаю республиканскую онкологическую больницу в Ташкенте, где я лежал: ведь вся она держалась только русскими переселенцами да ссыльными). И теперь поднималась волна выживания прочь, отъёма квартир, земельных участков. И смеются над ними, что Россия бросила их беззащитными. Сплошь выталкивают с должностей высокооплачиваемых на оплачиваемые низко. Даже в столичном Ташкенте на русском кладбище ломают ограды могил, портят или расхищают надгробия. Резко оттеснили русскую молодёжь от институтов. Русские школы ограничивают или вовсе закрывают. Русский язык как язык обучения – во всех государствах СНГ вытесняется, историю преподают в трактовке «титульной» нации. А годы, вот, утекают – уже протекло таких 7 лет, немного до полной школьной жизни ученика. И таких российских школьников в СНГ – миллионы.

И ещё же (немало таких случаев знаю): «чужеземцам» прекращают платить пенсию, заработанную в едином СССР, но в другой республике: «Вам дали её в другом государстве, там и получайте!» (Если же здесь получал, то отъезжающему не дают справки о пенсии). И компенсацию реабилитированным, бывшим зэкам, ссыльным: «Осуждён был не в нашей республике? Там и получай!»

Слезы – звенят даже в письмах. За что им так досталось (и с такой внезапной крутостью)? Родина отказалась от них – за что? Они всё ещё, всё ещё надеются на покровительство России... Тщетно.

Одни, обескураженные, отначала остались терпеть до конца. Покинутые, униженные – смиряются с уделом учить детей на чужом языке. В других вспыхнул естественный порыв: уехать в Россию! Бросались к российским новопосаженным послам и консулам – встречали у них непроницаемое безразличие. Получить российское гражданство? – длиннейшая волокита, так что легче рискнуть и поехать в Россию без гражданства. Тогда действовать самим? Продать квартиру? (Они враз подешевели). В иных республиках им запретили продавать. Тогда обменять большую на меньшую, чтобы бросить даром меньшую? Запретили и менять. Власти препятствовали и заказывать контейнеры для домашнего имущества. Потом – запрещали вывозить мебель: это – достояние Республики! "Понятия «личное имущество» не существует" (ответ в Туркмении).

И ещё же, добавить: в иных республиках, как Азербайджане, Киргизии, Казахстане, Таджикистане, вспыхивали «горячие точки» – междоусобная резня, насилия, пожары, эти огненные вихри сами выталкивали уезжать.

А где – и не «горячие»? В республиках Закавказья и Средней Азии – русским не стало, нет места, и не будет! И уехать – самый естественный выход. Да статистика показывает, что отъезд русских из Закавказья начался и тёк уже с 60-х годов, уже к концу 80-х уехала пятая часть, это процесс исторически неумолимый. (Я в Грузии ещё в 1937 слышал горькие жалобы русских на притеснения от грузин и невозможность сыскать справедливость. И в Казахстане видел сходное: добиться правды через суд над казахом – исключено). Со второй половины 70-х годов начался отток русских и из Средней Азии. С 90-х годов потоки отчаянных возросли до сотен тысяч. Из Таджикистана, так упорно (и бессмысленно) защищаемого нашими пограничниками, из русских ещё не бежали только пожилые да бедные, но до них у нас вниманье не доходит. Нам там – не жить, и если б это поняли российские власти – может быть, облегчились бы ещё миллионы судеб.

Самодовольные наши правители, когда с лёгкостью подписывали мгновенный распад страны, безо всяких договоров и условий, – разве задумались, что значит резать по живому телу? Ни в одном российском заявлении после Беловежа память и забота об этих брошенных не прозвучала, а уж тем более не была объявлена со стороны России открытая возможность всем отторгнутым, любому-каждому, в любой изъявленный момент свободно получить российское гражданство. (Да хотя б оценили, что возврат отторгнутых на родину – при нашем миллионном вымирании – массивный жизненный государственный интерес. Ведь пополнили бы наш редеющий народ!) Российские власти, занятые своими расчётами, интригами и провалами, за 7 лет не нашли в себе твёрдости или смелости сделать решительное движение в защиту соотечественников, брошенных в СНГ. Да ведь упаси Бог расстроить гармонию Содружества! У восточных правителей робко попросили «двойного гражданства» для этих защемлённых; но, кроме Туркмении, нам везде отказали."

Александр Солженицын Россия в обвале

* * * * *
По данной теме  ранее:
Как русским не дают гражданство РФ
Наша миграционная система фактически работает против национальных интересов России.
Резня русских в Таджикистане
Сталин и Русский национальный вопрос на XII съезд РКП(б)
http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/rkpbxii.htm
Отношение русофоба Сталина к настоящей России
Сталин. Гитлеровский режим - копия царской России
Tags: либералы, русофобия, солженицын
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments