?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Галковский и всё что о нём надо знать!

Для более удобного ознакомления с данным субъектом galkovsky здесь собраны выходившие о нём за последние десятилетия статьи в инете и СМИ.


Ссылки даны как на посты в данном блоге, так и на оригинальные источники (но здесь почти все воспроизведены).  По мере поступления нового материала или обнаружения старых интересных, но забытых постов – будет пополняться.

Базовые представления о субъекте


БЕЛКОВСКИЙ О ГАЛКОВСКОМ


Галковский и учителя.

Кентский, Белковский, Галковский

Агентурное дело Галковского Д.Е.
( СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО )

Навальный и Галковский: не вполне состоявшийся роман.

в своем малом кружочке он, конечно, обсуждаем, но широкий круг жижистов о нём и представления ни малейшего не имеет, -  несколько раз (минимум трижды) за эти годы он порывался забросить свой журнальчик и удалиться в заработанную честным графоманством Исландию (см. о цифровой машине http://users.livejournal.com/_devol_/712813.html).

Как Галковский присвоил исследование Ирина Амлински о Булгакове и до сих пор не признается

Всё, что необходимо знать о плагиаторе Галковском

"Вопрос авторства Булгакова, комментарии

Для поднятия настроения. Немного юмора и заплачки Галковского

Ещё для поднятия юмора, жалкий Галковский за 12 лет в ЖЖ не смог никого более-менее себе в заменители натаскать, для отвлечения внимания от его плагиата присылает вот таких юмористов, которые за ДВА дня не могут понять кому они пишут, перепутал меня с уваж. Ириной Амлинской. А что дали приказ - иди словоблудствуй, а он и с таким заданием совсем не справился умора утиная.jpg
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/888120.html?thread=970040#t970040
Жалкие нападки Галковского на настоящих русских писателей и поэтов

Галковский и его примитивнейшее незнание даже Лермонтова
Галковский вознес сам себя над Салтыковым-Щедриным

Галковский и его жалкие нападки на Ивана Солоневича

Галковский и его жалкие нападки на Ивана Солоневича, часть 2

По поводу последних испражнений Галковского о Горьком


Чистый бред о А.С. Пушкине, 1 часть, о маргинальности Г. и его нападках на Радищева, Красина
Галковский и его извержения пошлятины, сравнение с Быковым - два сапога пара.
Галковский деградирует ускоренными темпами, добрался до Пушкина.

Нападки на Булгакова, ещё до обнаружения плагиата Галковского -
Галковский и его очередные жалкие нападки уже на Булгакова

Что ж, кто ещё, кроме Шолохова?

В общем Галковский места живого от Антуана Экзюпери не оставил.- галковский - это голова

О графоманстве и рецензии на его псевдо- литературу и философию

ГАЛКОВСКИЙ БЕСКОНЕЧНЕЙШИЙ ТУПИЧОК, РЕЦЕНЗИЯ

ГАЛКОВСКИЙ ? БЕСКОНЕЧНЫЙ ТУПИК ? НЕ, НЕ СЛЫШАЛ

Тупик имени Галковского. Начало.
Тупик имени Галковского. Глава 1. Роман с собой.

Кто автор Бесконечного тупика?

"какой бы ни был у Галковского "гениальный" БТ, персонаж больной.
больной пишет о больных и для больных.
маркер, на который Егорка и клюнул. не может он успокоиться, что его опомоили.
Галковский строит какие-то фантастические теории, где часть - это действительно логично, но большая часть - порождение его больной убогой жизни.
например, всюду хитровыебанные шпионы англичане и прочие сплошь "особые" люди.
затем, у него был момент, что древнерусские грамоты закопали академики в 30-х годах, а потом их же раскапывают. ну-ну, жил рядом с местом, где эти грамоты "закапывали".
и недавно вывел совсем бредовую теорию до древнего Египта. но в жж есть реальные египтологи, я ссылочку дал на Галковского и мне ответили, что это все домыслы. нет ни фактов, ни логики, а одна фоменковщина.
вот только аудитория больного не знает, что профессор-то у них больной.
"
Из комментария
http://ssmirnoff.livejournal.com/1817322.html

«И добро бы Галковский был талантлив. Так нет же, его записки из подполья есть циклотомическое, именно бесконечное повествование графомана о собственной творческой и жизненной неполноценности.…Если бы даже была возможность прочитать книгу Галковского целиком, не стал бы этого делать: настолько она аморальна, лжива и грязна…»
Высказывания по поводу Д. Галковского в советской периодике, как видим, современные его «почитатели» постоянно врут что и тогда его все «носили на руках»
Критики о Галковском в советский период, часть 1
Критики о Галковском в советский период, часть 2

О ПСЕВДОФИЛОСОФИИ ГАЛКОВСКОГО

Галковский о русских философах

Шизофреник Галковский и читающие его идиоты.

Подчистка биографий Т. Елициной, К. Бендукидзе, С. Перовской, И. Солоневича
КАК ГАЛКОВСКИЙ РАБОТАЕТ С БИОГРАФИЯМИ. ЧАСТЬ 1.

О дичайшей зависти Галковского ко всем, замеченной ещё в далёком 2005:
"Галковский удивил. Зафрендил Дм.Галковского. Но свежий его постинг и последующие комменты к комментам поставили в тупик: жуткая зависть по отношению к писателям, поехавшим в Париж: http://www.livejournal.com/users/galkovsky/50475.html#cutid1
Особенно не дает ему покоя Дм.Быков:
"... цыган Вы зря обижаете. Народ талантливый. Возьмём того же Быкова. Если бы он в Париж приехал в красной цыганской рубашке, да в жилетке, да в шароварах плисовых, да в сапожках лаковых, да в картузе с хризантемою. А серьга в ухе золотая... То-то и оно. Кустодиев и Рубенс в одном флаконе. Красота спасёт мир."
Сказано метко: колоритная личность Быкова так и стоит перед глазами. Я лично всегда вспоминал Рубенса, когда видел его по ТВ.
Больше всего уязвило Д.Г., что он "не попал в список". Идет анализ списка, рассматривание каждого пункта едва ли не под микроскопом. Так, этот понятно, включили по этой причине; другой - по другой причине; но что там делают четвертый и пятый? почему не я?..." http://avmalgin.livejournal.com/1026082.html

Как Галковский пытается исторические факты переписывать

Новая хронология по Галковскому
Галковский и его "Новая хромология", часть II

Галковский - ПОСАК , или Берестяная грамота № 1082
Галковский и его страдания по бересте, Зализняк о раскопках 2016 года.
Европа и Галковщина

Единственная из всего «его творчества» приспособленная фраза Г. об альтернативщиках, но, как хорошо известно, все озаренцы не забывают обвинять других в полном бреде, продвигая свой, так что относится и к Г. - РАЗМЫШЛЕНИЯ НЕ ИСТОРИКА ОБ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ НАУКЕ

Юмористическое о всех ему подобных озаренцах
Конец хроноложца.

Как Галковский географию покорял
Проделки статистики, или Почему Галковский не Магеллан

Галковский и его "захватнические" планы 2014-го.
Галковский и его измышления о французах
Выдумки  Г. - Коротко о Турции

Немного из постоянных войн блогеров, но без кровавых последствий и критика

«разобраться в конфликтах Галковского с разными людьми. Причем непосредственно те, кого он "гнобит" у себя в ЖЖ на постоянной основе - Ольшанский, Гельман и иже с ними - мне не интересны. Вообще, вся журналистская тусовка не интересна, потому что ясно, что журналисты продажны, что тут рассусоливать. Намного интереснее мне было - в чем причина конфликта Галковского с такими ЖЖ персонами как Сапожник, Энцель, Волков и др. Особенно неприятен мне был "наезд" Галковского на Волкова…»
Конфликты Галковского

Г. о krylov и holmogor:
«Крылов и Холмогоров появились на моём горизонте лет 8 назад, писали в гестбуке...Одновременно и тот и другой занялись грязной политической деятельностью, Холмогоров стал утверждать, что я его провоцирую в ЖЖ своей защитой (!)…Что касается Крылова, то с точки зрения политической он занимается элементарным провокаторством и это прекрасно знает. Только до уровня Лимонова ему в этом деле никогда не подняться..."
http://galkovsky.livejournal.com/81978.html

paidiev : "Галковский наехал на Константина Крылова. Наехал подло.
Не в первый раз. Прошлый наезд на Крылова по заказу известного «галериста» Гельмана кончился для него большим унижением. Эпос об сём этом можно прочитать в журнале Пионера. И вот опять. Опять «Крылов – чекист», т.е. провокатор...
...
И Галковский и Крылов это агенты. Даже если они считают иначе. Где-то лежит бумаги, где подробно описаны мероприятия, где их использовали. Только это уже агенты второго и третьего уровня.
Галковский отработал в интересах США и Народа Соединённых Штатов.
Был выбран один из умнейших и талантливейших наших гуманитарев. Ему дали немного информации и он с блеском донёс её до всех правдоискателей Российской Федерации.

http://galkovsky.ru/upravda/archive/133.html

http://www.galkovsky.ru/upravda/archive/616.html"
"Апология Крылова и филиппика против Галковского   http://paidiev.livejournal.com/351009.html

sapojnik : «Из Галковского, конечно, много чего "ненужного" хочется вычесть (особенно в последние годы, увы). Некоторые параноидальные идеи, к примеру. Невероятную обидчивость. Возможно, импульсивность. Определенную неразборчивость - склонность копаться в каких-то помойках до полного одурения читателя…Крылов, конечно, всех этих ненужных качеств лишен. Он систематичен, логичен, параноидальная идея у него одна, но зато максимально широкая…»
Крылов и Галковский

oboguev о Крылове и Г.: «Старина Галковский, оказывается, не только улетел из ЖЖ, но и обещал вернуться -- и иногда в самом деле возвращается чтобы предаться любимым занятиям, например очередному излиянию чувств по поводу К. Крылова…
В самом деле, кто такой Галковский?...
как "политический интеллектуал" -- политический интеллектуал он в минуты просветления, которые в любой миг могут неожиданно закончиться, и получайте в лучшем случае "кремлёвские коммунисты -- британская агентура" (жаль, что британские пацаны-то и не знали), а в худшем -- нашего автора становящегося на коленки и начинающего лаять и пытающегося кусать прохожих за фалды…»
http://o-galkovskom.livejournal.com/78417.html

«Первым делом отмечу, что Галковский – автор недоделанный. При всем своем снобизме рассчитанном на откровенных лохов Дмитрий Евгеньевич за свою творческую биографию не сотворил ни одного текста классической формы. Опрометчиво называть его писателем, философом или историком…»

Дмитрий Галковский “Два идиота”.

Галковский vs Волков, Сапожник и другие в ЖЖ

О Пионере и Г. отдельно - Подумалось
Галковский и его осуждение Пионером

Мальгин и Г. - Уничтожил тексты великого писателя
Галковский против Галковского о Гайдаре.

Вот, наконец-то правильный ответ! - Утка !
Сапожник: Попытка рассмотреть психотип - Завершая о Галковском

Об отношениях с Багировым - "Хам Галковский", особо обращаем внимание на коммены http://olegsolovjev.livejournal.com/3222.html

Галковские компьютерные мечты и о тиране Сталине

ВРЕД ИЛИ ПОЛЬЗА КОМПЬЮТЕРНЫХ ИГР

«Как известно, Иосиф Виссарионович за свою долгую плодотворную жизнь совершил все мыслимые и немыслимые преступления. ТИРАН. Действовал он, впрочем, весьма масштабно, да и средства информации во второй трети 20 века были развиты достаточно. Так что список подвигов имеется подробный. Причём составлялся он разными заинтересованными сторонами - от троцкистов до монархистов, от нацистов до сионистов и от диссидентов до партноменклатуры. Всех зверушка достала.»
ГАЛКОВСКИЙ И ЕГО № 253. САМОЕ СТРАШНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ СТАЛИНА

О «Утиной правде» и анонимусах – предисловие
Дмитрий Галковский “Два идиота”.

Разумеется, всем желающим рекомендуется ознакомиться со статьем о нём на Лукоморничке: «Галковский ещё до создания Гипертекстового Фидонета сочинил гипертекстовую книгу «Бесконечный Tупик», чуть более, чем наполовину состоящую из цитат из русской литературы и отношения автора к ним. Книга издаётся не первый раз на денежные взносы сочувствующих… феномен галковскомании — наблюдаемый, когда многих из читателей ДЕГа (и некоторых других утят) заклинивает на яростном флюродросе (ретрансляции философских измышлений Мэтра)…»
https://lurkmore.to/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

Пример опуса одного из утят Г., дополнительно
НЕ СТОИТ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЯ НА ВИЗГИ ВСЯКИХ ИДИОТОВ-ШПАГОГЛАТАТЕЛЕЙ НАСЧЕТ АНОНИМОВ

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
harmfulgrumpy
Nov. 28th, 2016 07:01 am (UTC)
Да не нервничайте так. Все и так давно знают, что Галковский мелкий продажный хмырь. Кто больше даст ему - Павловский, Белковский, Гельман и далее по списку, перед теми Галковский и выплясывает.
А его мелкие утята? Ха, они вообще слова не имеют, Девол же расписывал, как Задумов попытался после сваливания "мэтрика" в Исландию здесь порыпаться, первое место среди утят занять - но ему сразу вдвинули, не рыпайся.

Таки сколько бы не верещали - всё равно, если доказано что Галковский бездарное существо, жалкий графоман и плагиатор - от этого уже не отмоетесь.
Фактики мешают, вредные такие свидетельства ото всех кто презирает эту помойную душонку Галковского, гавкающую из исландской подворотни на всех русских писателей и поэтов.

Таки про одного из повелителей вашего "мэтра" дать? Этого навалом:
Пайдиев: "Галковский наехал на Константина Крылова. Наехал подло.
Не в первый раз. Прошлый наезд на Крылова по заказу известного «галериста» Гельмана кончился для него большим унижением. Эпос об сём этом можно прочитать в журнале Пионера. И вот опять. Опять «Крылов – чекист», т.е. провокатор..." http://paidiev.livejournal.com/351009.html
(Deleted comment)
harmfulgrumpy
Nov. 28th, 2016 09:44 am (UTC)
Новиопы-Галковский и крылов
Не знаете кто такой Пайдиев? Известнейший в ЖЖ экономист, да должны знать - обманываете, или вас и в жужу Девола не пущают?

Какая жалость-то. Надо же, всем окружающим ещё с 2005 когда Белковский приказал Галковскому заняться окучиванием ниши в ЖЖ, сиди тут, холоп, отрабатывай - было всё понятно, а вам с остальными утятами только в 2014 года разрешили узнать как относиться к Крылову?
Неужели своего мнения совсем-совсем среди утят иметь нельзя?
Вроде уже тогда основные блогеры ЖЖ всё откровенно описывали в тексте и ранние ссылки и вот:
2010 год - "Крылов и Галковский"
"Я-то виртуально "познакомился" с К.Крыловым лет 10 назад, читая "Книгу Благодарностей и Просьб" Д.Е.Галковского (вживую, кстати, Константина никогда не видел). Возможно, из-за этого Крылов для меня всегда остается неким персонажем "театра Галковского", некой, возможно, странно самостоятельной куклой.
Тем не менее нельзя не признать, что в том же ЖЖ Крылов давно и прочно обогнал Галковского по всем показателям: и по числу подписчиков, и по "авторитетности", и по цитируемости, вообще, вырос в самостоятельную фигуру; допускаю, что сегодня есть множество людей, считающих себя поклонниками Крылова и при этом даже не подозревающие о существовании Галковского..."
http://kot-begemott.livejournal.com/653064.html

Видите? тоже имеются люди в ЖЖ, коих как приблизительно установлено 94 процента в ЖЖ, а на Галковского фапают и знают о нем понаслышке от силы 6 процентов.

Вот известный Алданов о всей тусовке, вы же, конечно, и сами знаете, что Галковский сам новиёп, такой же жадный, завистливый, ворующий всё и всЯ где только можно.
Вот вам цитата про его новиопство и близость с Крыловым:
"В нашей современной общественной жизни довольно заметны русские националисты вроде Крылова, Холмогорова, а в последнее время еще и Просвирнина.

Что характерно, все они птенцы гнезда Галковского и транслируют, в основном, его идеи, и даже части оформления этих идей великим Утенком. Оно и понятно, все трое начинали с общения с Димой и чтения его "Бесконечного тупика".

В чем эти идеи состоят? На первом месте угнетенность русских новиопами, то есть смешанной мультикультурной частью российского общества. По мнению Галковского следует произвести революцию и отобрать у новиопов то, что по праву принадлежит русским.

Тонкость тут в том, что и сам Галковский в каком-то смысле новиоп: он вдруг признаётся в польско-украинских корнях, он известен издевательскими насмешками над русской простонародной (азиатской, по его мнению) культурой. Он еще и отказывается признавать реальной русскую историю до 18-19 века. Скажем, новгородские грамоты по его мнению подделка.

Раньше он очень любил вспоминать немецкую школу, в которой учился, и где было престижно коверкать русские имена на немецкий образец..."
http://aldanov.livejournal.com/762046.html

И в конце концов!
Вы можете же прямо у своего хозяйчика из Исландии спросить:
"Галковский - когда напишешь пост, что украл полностью исследование по Булгакову у Амлински,
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/798324.html?thread=737396#t737396
Через год-два? Надо только отдельный пост, что бы все утята убедились, как их ГлавУтёнок, наконец-то посыпет головушку пеплом в "искреннем" раскаянии.
Это же смешно - все 94 процента в ЖЖ и 40-50 тысяч в Фейсбуке уже давно знают о плагиате Галковского, а вам даже и пошушукаться об этом нельзя среди утяток.
Рабство какое-то пещерное прямо.
(Deleted comment)
harmfulgrumpy
Nov. 28th, 2016 03:51 pm (UTC)
Re: Новиопы-Галковский и Крылов
"Не знаете кто такой Пайдиев? Известнейший в ЖЖ экономист, да должны знать"
-Экономичность Пайдиева не дает ему дополнительных бонусов на способность знать правду в литературе."

Ага, значит, знаете кто такой Пайдиев. Только в данном случае интересует отношение Пайдиева не к литературе а к вопросу о продажности Галковского, если прочитали текст, то там упоминаются о его связи с Павловским, Белковским, Гельманом, Быковым, заведующим журнальчиком, где опять же подрабатывал Галковский.

"Крылов давно и прочно обогнал Галковского по всем показателям: и по числу подписчиков, и по "авторитетности", и по цитируемости"
-Это ни о чем не свидетельствует.В top встречаются ничтожества через одного.Да и как поднять рейтинг технически вы тоже наверняка знаете."

Так качество и рейтинг Крылова совершенно не интересует, данные цитаты показывают что все они вместе с Галковским из одной серии, разбирать кто лучше или хуже не обязательно, но также дает представление, об их отношениях в разное время, то хорошие, то как появилась возможность урвать лишний кусочек для себя, любимого, так и разодрались.
Тут уже опять же характерная только для Галковское его жуткая зависть ко всем:
"Зафрендил Дм.Галковского. Но свежий его постинг и последующие комменты к комментам поставили в тупик: жуткая зависть по отношению к писателям, поехавшим в Париж..."
http://avmalgin.livejournal.com/1026082.html

""Вы можете же прямо у своего хозяйчика из Исландии спросить:
"Галковский - когда напишешь пост, что украл полностью исследование по Булгакову у Амлински,"
-Почему вы замкнулись в гордом одиночестве,а сами не задаете ему такой вопрос?
И он мне не хозяйничек-я к нему отношусь очень критически.Просто отдаю должное литературному таланту."

Мне ему такой вопрос задавать бесполезно, поскольку он прекрасно знает, что его воровство разоблачили и уже спустил своих ручных утяток на отвлекающие маневры, об этом уже же писали.

Вас его "творчество" может и устраивает, других нет. Кроме его хороших организаторских талантов по оглуплению малознающих читателей и созданию мурзилок ничего примечательного в нем не замечено.
ну разве ещё только постоянная погоня за денюжкой, кто ему больше заплатит, тем он и будет верно служить.
(Deleted comment)
harmfulgrumpy
Nov. 29th, 2016 02:27 pm (UTC)
"Галковский и Плагиат - близнецы-братья"


"он прекрасно знает, что его воровство разоблачили "
-Допустим,однако,сворованный материал о Булгакове очень гладко лег вряд его статей о других писателях.Причем лег ровно...Сворованный материал по качеству не отличается по от остальных статей."

Это уже не допущение, лживый Галковский уже в жуткой панике и пытается замутить расследование его преступления по присвоению чужого материал вот такими посылами своей малой гвардии (Энцеля и подобных) на отвлечение внимания от его персоны.
Но не расстраивайтесь, уже очень большое количество и заинтересованных и нет читателей знает, что Галковский обычный ворюга.В его статьях кроме извращенных фактов ничего полезного для нормальных нет, рассчитана только на тупоголовых лошков, всех этих несчастных оставшихся в его окружении утяток.

"прошу(мне самому очень интересно)озвучить свои предположения относительно службы Галковского.Куда ведет его пропаганда и в чем интерес властей нынешней РФ ему ее проплачивать."

И сколько можно разжевывать очевидное? Трудно, значит, ознакомиться с отдельными отрывками, если не хочется изучать все тексты об этом ничтожестве Галковском?
Всё давно известно, Галковский жалкий служанка на поводке, и за бросаемые ему кости-гранты верно служит своим хозяевам.
Зачем? - продолжение политики деградации оставшихся в населении ещё более-менее соображающих, все эти фоменко-галковско-склярообразные существа направлены на окончательное оболванивание граждан, вот и вливают свой поганый яд, распространяя свои пошлые измышления.
С перечнем владельцев этого вора Галковского можете ознакомиться в "Утенок-содержант" если пропустили
http://humbert-2.livejournal.com/75121.html
(Deleted comment)
harmfulgrumpy
Nov. 29th, 2016 06:37 pm (UTC)
Re: "Галковский и Плагиат - близнецы-братья"
"Уважаемая,я вас просил утрудиться ответить на простой вопрос,а вы всего лишь продолжили олаивание.

От ответьте сугубо прямо(только ваше мнение):какую политику нынешней власти он озвучивает в своем творчестве?Белковскиндты что ему заказали?В чем заключается продажность и заказ?
Вопрос понятен?
(!)Сначала прошу ответить на последний вопрос прежде чем отвечать на верхние.(!)

Также вы как исследователь не дали оценки поразительной схожести сворованного материала с общим циклом статей о писателях у Галковского.
А это заставляет задуматься,ведь вам,как первооткрывательнице авторства Булгакова,это должно быть особенно близко."




Великолепно! Сохранил ваше послание полностью, если и удалите, то в веках останется

О, и что с вами обсуждать-то? Вас послал Главутенок мутить воду, отвлекать от главной темы - что он жалкий Графоман, наконец-то явно попался НА ПЛАГИАТЕ! как более-менее натасканного словоблуда.
Вся остальная утятская шушера, видимо, вообще не способна к маломальским диалогам. Задумова не упоминаем, поскольку у него ещё там что-то среди шариков вертится-крутится, может дойдёт до него и сбежит от своего "мэтра", наконец.

Вам нужны доказательства такого вывода? Они же на поверхности, вы сразу начали со словоблудия, какой "гений" ваш Галковский, НО ... чтобы комментировать, надо было хоть немного ознакомиться с самим текстом, где собраны основные данные на это продажное, грязное и мерзейшее существо Галковского, поэтому весь труд напрасен.
Но вы этого не сделали! Иначе бы не написали это обращение:

"Уважаемая,я вас просил утрудиться ответить на простой вопрос,а вы всего лишь продолжили олаивание....
Также вы как исследователь не дали оценки поразительной схожести сворованного материала с общим циклом статей о писателях у Галковского.
А это заставляет задуматься,ведь вам,как первооткрывательнице авторства Булгакова,это должно быть особенно близко."

Ну вот что с вас взять-то? «Уважаемая … первооткрывательнице…»
Поэтому если не способны понять смысл написанного о главном направлении деятельности Галковского по охаиванию всего русского, как ему велели его Хозяева, то о чём с таким недотыкомкой речь вести?
Не понятно всё ещё?
Вы совсем не бум-бум, да? Вот так широко открыв ротик, с открытым забралом пошли воевать с "исследовательницей» , а если бы прочитали хоть немного, то сообразили, что ОТКРЫЛ охоту на вашего премерзкого утенка САМ по себе ещё с прошлого октября 2015 года.
Надо же – какая оказывается нехватка кадров среди утиной рати, ВТОРОЙ ДЕНЬ мне ПИШЕТ, а кому пишет так, бедолага, так и не осознал. Т.е. делаем вывод, что бездарнейший Галковский за 12 лет в ЖЖ так и не смог воспитать, натаскать даже мало-мальски соображающий кадр, ну хоть одного-двух себе на замену, все кто соображали – Сапожник, Крылов и ещё несколько раскусили эту пакостную сущность Галковского и сбежали вовремя.
Так что присылайте лучше Задумова, он хоть и смешной правый лiберал, но хоть что-то соображает.
(Deleted comment)
harmfulgrumpy
Nov. 30th, 2016 07:21 am (UTC)
Re: "Галковский и Плагиат - близнецы-братья"
Что этот абсолютно безмозговый утёнок Табаки опять пришёл?

И нанес сюда вообще бред. Даже неудобно становится за оставшуюся небольшую кучку утиного собрания вокруг их бездарного ворюги Галковского.

Понятно, за эти два дня опозорился - не выполнил простейшего задания от Главмурзилки по затуманивания вопроса плагиата Галковским исследования по Булгакову, и вот такой результат.

Бедненький Недотыкомка смешал всё - и безумную Сандру Каррусстницу, и коллектив мифический. А всё потому, что вот являются подобные деградировавшие субъекты и неспособны даже в пост зайти и осмотреться - о чём же там речь.

А в тексте собрано большинство ЛУЧШИХ отзывов и разборок их мелкого, драного Галковского за последние 10-15 лет - о чём жалкие утята просто боятся знать, и в текстах прекрасно описано, что Галковский никогда и не являлся литератором, философом и конспиратором, как из себя пытается представить, а просто жалкой, подлой шушерой, продающейся на все стороны - а кто подаст больше "мэтру" Галковскому, а то на исландский домишко не хватает.
lkazarian
Nov. 30th, 2016 10:48 am (UTC)
Re: "Галковский и Плагиат - близнецы-братья"
"Галковский никогда и не являлся ... философом"

См. http://pioneer-lj.livejournal.com/895088.html?thread=96832368#t96832368
harmfulgrumpy
Nov. 30th, 2016 12:21 pm (UTC)
Re: "Галковский и Плагиат - близнецы-братья"
То, что кто-то закончил определенный гум. факультет не делает его автоматически философом или историком. Прошел кто-то несколько курсов, что, кстати и неизвестно, одни пишут про 1 или 2 курса всего без диплома. Философы в советское время - это прежде всего болтологические кадры для марксистских кафедр, у них усиленное внимание уделялось изучению марксистко-ленинской философии.
http://bse.uaio.ru/73/mlfil.htm

Важно то, что Галковский просто тащил все ранее высказанные философские мысли от Бердяева, Розанова, о чем и писали в философском журнале в 2006 и выдавал как собственное прозрение.
"продукция Дмитрия Галковского имеет к русской философии такое же отношение, как агитки Демьяна Бедного – к русской поэзии. И говорить об очередном продукте не имело бы смысла, если бы словоизвержения Галковского оставались только его личным заболеванием.

Но приходится признать: то, что приняло у него тяжелую форму, становится все более типичным, пусть пока в более легких формах, для рассуждений о русской философии в ряде «периодически-патриотических» изданий. Именно это обстоятельство и заставляет нас откликнуться на то блюдо, которым угостила своих читателей «Литературная газета» по случаю 150-летнего юбилея Василия Васильевича Розанова.
По случаю – так как до «счастливого Розанова» Галковский добирается только в самом конце; и в этом смысле Розанову, в какой-то степени, действительно «посчастливилось». Галковский, естественно, смотрит на дело иначе..."
http://www.hrono.ru/proekty/metafizik/fk301.html
lkazarian
Nov. 30th, 2016 10:45 am (UTC)
Д.Е.Галковский внушает, будто
http://galkovsky.livejournal.com/171499.html
"человек произошёл от обезьяны, ничего страшного".

Чисто английская пропаганда.
harmfulgrumpy
Nov. 30th, 2016 12:55 pm (UTC)
"Чисто английская пропаганда"

Не просто английская, а антирусская пропаганда Галковского. Любой неискушенный прочитает и решит - вот какой антисоветчик Главутенок.
Но посмотрите как искустно, никто же и не отрицает что Галковский насобачился в словоблудии и графоманстве хорошо набрасымать кучи текста, иначе за что его поставили оболванивать лохов в ЖЖ Белковский и другие наниматели.
Сравните как ловко он вплетает и смешивает употреблявшие ранее обозначения, причем в посланных контингентах были и другие нации, не только русские, называемые:
Советские воины-интернационалисты
http://so-l.ru/news/show/kak_osveshali_voynu_v_afganistane_v_sssr

А что у него?
"Отдохнули русские во «всесоюзной здравнице Афганистане». Сколько личных трагедий произошло из-за неправильной информации об азиатах, полученной русскими дурачками?"

Только русские, а затем резкий прыжок про русских женщин уже в Союзе: "Где эти русские женщины, избиваемые до потери сознания, запертые на кухне, пинаемые местными старухами, выполняющие чёрную работу (иногда с дипломом о высшем образовании). Всё это результат лживой и по сути подлой «интернациональной пропаганды».

Ну и какой идиотский образ там набросан? В яму он опять же помещает только русских идиотов, да они там сидели, но почему они НЕПРЕМЕННО должны были свято верить в Сталина, Олимпиаду, а потом, разумеется, вывод от Галковского они просто "- Куда нам без Сталина-то...- Хрю-хрю.", Варлей - "девушка, не обладающая НИКАКИМИ признаками кавказской национальности (кроме пары реплик в сценарии) - горянка", вот такие безумные скачки, бессмысленные, что он хотел про Винни-Пуха развить - страшно и представить.
http://galkovsky.livejournal.com/171499.html

Вот так у него всё и перемешано, но его окружение хавает такой бред постоянно, в результате и получаются подобные вышезашедшему безмозговые утята Табаки.

Да, ещё замечание, посмотрите как Галковский символизировал на картинке русскую крестьянку - взял образ русской иконы, понятыкал в углах коммунячьи звезды, терновый венец заменил на розы, а в руки сунул свинью - вот вам, русские дурачки, на это и молитесь.
Чистая русофобия, он давно получил заказ на опошление всего русского - теперь вот продолжает сериалы о русских писателей, лья на них кучи грязи, извращая всё ранее известное.
kot_begemott
Dec. 8th, 2016 04:11 am (UTC)
Хорошая работа. Вот ещё материал в Вашу коллекцию.
1. Попросил друга, высокопрофессионального историка прокомментировать рассуждения Галковского как раз о том периоде истории, которым друг занимается. Диктофонная запись с расшифровкой: http://kot-begemott.livejournal.com/1913893.html
2. То же самое, но здесь друг высказался в комментарии: http://kot-begemott.livejournal.com/1861080.html.

Однако Ваша работа - глас вопиющего в пустыне)) И вот почему. Люди в большинстве поверхностны. Они как женщины падки на всё красивое. А Галковский - этого у него не отнять - обладает блестящим стилем. Поэтому ему и верят. Вот чем окончилась моя попытка его оценки: http://sapojnik.livejournal.com/2317644.html?thread=183570252#t183570252.
Кроме того, его стиль отличается особой позой - в диктофонной записи друг об этом говорит. Это тоже производит впечатление.

Интересно, что о раннем Галковском высоко отзывался историк Кожинов. Как я понял, Галковского испортила ранняя слава, пришедшая с "Бесконечным тупиком". Он так и не привык глубоко и сосредоточенно работать. Вот и поддерживает славу примитивными методами.


К слову сказать, у него в коммах постоянно находятся умные читатели, которые быстро ставят ему диагноз (сравнивают с Носовским и Фоменко). Но остальные не реагируют)) Как правило, списывают всё на личную зависть))

Edited at 2016-12-08 04:19 am (UTC)
harmfulgrumpy
Dec. 8th, 2016 09:23 am (UTC)
Спасибо, и Вашу статью добавил в коллекцию об этом графомане.
Понятно, что пока с Галковским ничего не сделать, слишком большой ресурс стоит за этим продажным существом.
Умные люди, с ним ранее столкнувшиеся сразу чувствовали прогнившее нутро этого обманщика. Но, что делать, сейчас подобных болтологов много, а масса инетчиков бездумно реагирует на их примитивные разглагольствования.
Насчет Кожинова, так и с ним тоже самое, представлялся как все эти Крыловы, Просвирнины - настоящим русским патриотом, но цеплялся за советскую власть, в общем искусно делал вид. О нем у Афанаризма две части
http://afanarizm.livejournal.com/341148.html

"Но остальные не реагируют)) Как правило, списывают всё на личную зависть))"

Так их ничем не прошибешь - им недостаточно, что их продажный Главутенок работал и продолжает на Белковского, Гельмана и всю кампанию, нормальному человеку этого более чем достаточно, чтобы с презрением относиться к плагиатору Галковскому и критично подходить к каждой им вываливаемой грязи на Пушкина, Лермонтова, других русских деятелей.
Но пока такая ситуация сложилась.
Как заметили в последнее время, для создания отвлекающей завесы от плагиата Галковского по Булгакову - его опять начали пихать в "гусские" идеологи, последняя Жучковского подключили, ну что за смех упоминать мелкого блогерчика: "Сейчас же более актуальным представляется не требование официально признать русских "государствообразующими", вписать русских в Конституцию и т.д., а требование, сформулированное Галковским: "Отдавай деньги и власть и вали на все четыре стороны" ?
http://oboguev.livejournal.com/5760672.html

Тот же Крылов, несмотря на то , что его больше десяти лет в какой только грязи не валял Галковский: 2004 год "Не так давно небезызвестный Галковский Д.Е. позволил себе ничем не спровоцированное злобное хамство в адрес известного русского философа и литератора К.Крылова. Означенный Галковский в запредельно оскорбительных выражениях бездоказательно обвинил Крылова в «гебизме», мол, Крылов примитивная марионетка гебни - лютого врага Святой страстотерпицы русской Интеллигенции. По этому случаю Галковский и придумал для Крылова сотоварищи дразнилку «драмбы». Когда мы, вооружившись немалым терпением, попытались аргументировано указать Галковскому на его фактическую неправоту и недопустимость тона, он и нас объявил «мурзилкой». Надо сказать, что прежде Галковский для авторов, пишущих в Рунете под псевдонимом, использовал оборот «жидовская мурзилка». Однако конъюнктура изменилась, и теперь по причине соискания высокооплачиваемой службы у еврейских «либералов» от определения «жидовский» Д.Е. отказался из принципиальных соображений борьбы с великорусским шовинизмом."
http://pioneer-lj.livejournal.com/555192.html
или действительно известный экономист Пайдиев, как бы к нему не относиться:
"Галковский наехал на Константина Крылова. Наехал подло.
Не в первый раз. Прошлый наезд на Крылова по заказу известного «галериста» Гельмана кончился для него большим унижением."
http://paidiev.livejournal.com/351009.html
И что видим? Крылов отключает комментарии у себя и разражается сладострастной филиппикой, расхваливая наимерзейшую мерзость Галковского о Пушкине.
Все они в одном клубке.
( 18 comments — Leave a comment )

Profile

harmfulgrumpy
harmful_grumpy

Tags

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars